Дело № 2а-676/2023

16RS0011-01-2023-000723-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Буинск РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес>, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Евро» сумму задолженности по договору займа основного долга в размере 5000 рублей, проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей, проценты начисленные в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 928 рублей.

На основании данного решения по гражданскому делу № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ФИО3 ) Л.Д. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Евро». Заместителем начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100950 рублей. Административный истец просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по периодическим платежам от ДД.ММ.ГГГГ постановленное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО4 и обязать произвести перерасчет суммы задолженности пои исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ определив задолженность в размере 8900 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока подачи иска. Суду пояснил, что оспариваемое постановление было вручено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3. ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что административный истец пропустил срок обжалования постановления судебного пристава без уважительных причин. Что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО4 и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ определении задолженности в размере 8900 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.