Дело № 2-1430/2024

УИД 77RS0014-02-2022-013439-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ГАА к ХОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП КЕН обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору между ПАО "Московский кредитный банк" и ХОА 

<

***> от ДД.ММ.ГГ

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ИП КЕН на ИП ГАА на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ПАО "Московский кредитный банк" и ХОА заключили кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 28% годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. 

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, которая состоит из: 

-27 583,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 

-72 049,26 руб. - сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 

-1 018 597,19 руб. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета. 

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности. 

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. 

Между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" был заключен договор уступки прав требований(цессии) N 01/12-2013 от ДД.ММ.ГГ

Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований(цессии) N 19-05 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО "АМАНТ" по вышеуказанным договорам переуступки прав требований(цессии) 

ДД.ММ.ГГ ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от ДД.ММ.ГГ

Между ИП КЕН и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требования N 1103/2022 от ДД.ММ.ГГ Уступка прав требования состоялась. 

Обязательства по оплате договора уступки прав требования N 1003/22 от ДД.ММ.ГГ исполнены ООО "АЛЬТАФИНАНС" в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГ поступило заявление ИП ГАА о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ИП КЕН, к ХОА о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску ИП КЕН, к ХОА о взыскании задолженности по кредитному договору, было удовлетворено заявление ГАА о процессуальном правопреемстве.

В связи с чем, право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГ в отношении должника ХОА перешло ИП ГАА, на основании договора уступки прав требований №-МКБ от ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ, а именно:

-27 583,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 

-72 049,26 руб. - сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 

-20 000 руб. – неустойка поставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, 

-неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Московский кредитный банк" и ХОА заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 28% годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. 

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

На основании указанных выше договоров к ИП ГАА перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ПАО "Московский кредитный банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность, которая состоит из: 

-27 583,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 

-72 049,26 руб. - сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 

-20 000 рублей – неустойка поставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 27 583,37 руб. основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 72 049,26 руб. процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 20 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 27 583,37 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6957,71 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГ по дату фактической уплаты основного долга, неустойку по ставке 1% день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, применяя положения ст. 333 ГК РФ в сумме 10 000 рублей, и неустойку, применяя положения ст. 333 ГК РФ, по ставке 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГ по дату фактической выплаты основного долга. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ГАА к ХОА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ХОА (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) в пользу ИП ГАА (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ - в размере 27 583,37 руб., проценты в размере 72 049,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6957,71 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ХОА (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) в пользу ИП ГАА (ИНН 

<

***>) проценты по вышеуказанному договору из расчета 28% годовых на сумму 27 583,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического исполнения обязательства в размере 27 583,37 руб.

Взыскать с ХОА (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) в пользу ИП ГАА (ИНН 

<

***>) неустойку по вышеуказанному договору по ставке 0,5 % в день на сумму 27 583,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 27 583,37 руб.

В удовлетворении иска в остальной части: свыше взысканных сумм, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024 года.