Дело № 2 – 81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2017 года

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием представителя истца по доверенности капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском к военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании 4163 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование своих требований командир воинской части указал, что по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности воинской части выявлено, что на основании распоряжения вышестоящего органа военного управления ответчик на период с 27 марта по 21 мая 2016 года командирован в войсковую часть №, дислоцированную в г. Сарове, для прохождения дополнительного обучения.

Перед убытием в служебную командировку ответчику выданы воинские перевозочные документы для приобретения проездных документов на железнодорожный транспорт формы № от станции Пермь до станции Нижний Новгород и обратно.

По прибытию из служебной командировки ответчик проездной документ, приобретенный по воинскому перевозочному документу, подтверждающий его проезд от станции Пермь до станции Нижний Новгород, в установленном порядке в бухгалтерию воинской части не представил, что, по мнению истца, причинило ущерб государству в лице войсковой части № в размере 4163 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 требования искового заявления поддержал, настаивая на их удовлетворении, дал объяснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом ответчик представил в суд возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что проездной документ был им утерян, однако его проезд от пункта постоянной дислокации до места проведения служебной командировки подтверждается справкой, выданной транспортной организацией.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности, каждая из которых регулируется определенными нормативными актами законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В статье 2 того же Закона указано, что под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Порядок оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в войсках национальной гвардии Российской Федерации регламентирован приказом МВД России от 22 августа 2003 г. № 667 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России».

В соответствии с п. 78 Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России, утвержденного приказом МВД России от 22 августа 2003 г. № 667 (далее – Положение), воинские перевозочные документы при направлении военнослужащих в служебные командировки выписываются в оба конца пути на основании командировочных удостоверений или предписаний, номера которых указываются в корешках перевозочных документов.

Согласно п. 130 Положения приобретенные по воинским перевозочным документам проездные документы, а также транспортные документы (накладные, багажные и грузобагажные квитанции и др.), по которым не должен производиться окончательный расчет, по прибытии к месту службы в трехдневный срок сдаются в воинскую часть и хранятся при корешках соответствующих воинских перевозочных документов, на основании которых оформлены проездные и транспортные документы. 

Лица, виновные в передаче или продаже воинских перевозочных и проездных документов другим лицам, их незаконном использовании, не возвратившие неиспользованные воинские перевозочные и проездные документы в установленном порядке, в силу п. 131 Положения привлекаются к ответственности.

Нормами п. 12 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества, утвержденной приказом МВД России от 22 августа 2003 г. № 667, определено, что при утере проездных, перевозочных документов и документальном подтверждении факта проезда и пребывания военнослужащих в пункте служебной командировки возмещение расходов производится на основании выданных транспортными организациями документов, подтверждающих затраты, связанные с их перевозкой.

Из исследованных в суде документов следует, что ответчик ФИО2 в период с августа 2014 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 3426.

В соответствии с распоряжениями Командующего войсками Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России от 16 марта 2016 г. № и командира войсковой части № от 17 марта 2016 г. № ответчик в период с 27 марта по 21 мая 2016 года был командирован в войсковую часть № в г. Саров для прохождения дополнительного обучения.

На основании командировочного удостоверения от 25 марта 2016 г. № ответчику для приобретения проездных документов для следования к месту командировки и обратно были выданы воинские перевозочные документы формы №.

Из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от 16 марта 2017 года следует, что ФИО2 по окончании служебной командировки проездной документ, подтверждающий его проезд от станции Пермь до станции Нижний Новгород, в бухгалтерию воинской части не представил, за выданный под отчет воинский перевозочный документ, стоимость которого составила 4163 рубля 20 копеек, не отчитался.

Факт непредставления ответчиком проездного документа подтверждается, в том числе, его авансовым отчетом от 24 мая 2016 г. №.

Вместе с тем, согласно справке о ранее приобретенном проездном документе от 15 марта 2017 г. №, выданной кассиром железнодорожной станции «Пермь», а также электронному экземпляру билета, – ответчиком по воинскому перевозочному документу приобретен проездной документ на проезд железнодорожным транспортом (поезд №) для проезда 27 марта 2016 года от станции Пермь до станции Нижний Новгород, стоимость которого составила 4163 рубля 20 копеек.

С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями материальный ущерб государству ответчик не причинил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

То же обстоятельство, что ФИО2 представил указанные выше оправдательные документы несвоевременно, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку материального ущерба воинская часть не понесла. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 4163 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин