Гражданское дело №2-670/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 26 сентября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

04.06.2009 года между МВД России, в лице начальника УВД по Рязанской области и ФИО1 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно п.п. А п. 1 Контракта предусмотрено обязательство служить по контракту сроком 5 лет по окончании Рязанского филиала Московского университета МВД РФ. 

30.07.2009 года ФИО1 был зачислен курсантом 1 курса очного обучения сроком на 5 лет в Рязанский филиал Московского Университета МВД России по специальности «Юриспруденция».

15.03.2013 года между начальником УМВД России по Рязанской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Согласно п. 4.11 Контракта предусмотрено обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. П. 4.12 Контракта предусматривал обязательство заключения контракта о последующей службе в ОВД с обязательством прохождения службы в ОВД, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

По окончании обучения, 15.08.2014 года между начальником УМВД России по Рязанской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 5 лет (п.7 Контракта). Согласно п. 4.11 Контракта предусмотрено обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Пункт 4.13 обязал ФИО1 в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить затраты на его обучение.

ФИО1 проходил службу в должности следователя следственного отделения отдела МВД России по Рыбновскому району.

02.02.2017 года ФИО1 приказом УМВД России по Рязанской области от 02.02.2017 года № 12 л/с был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел).

02.02.2017 года ФИО1 было выдано уведомление о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 01.01.2012. и обратной силы не имеет.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение в сумме 147302 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию. ФИО1 обучался за счет средств, выделяемых из федерального бюджета. В соответствии с пп. 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, Приказом МВД России от 28.05.2013 № 300 «Об осуществлении Министерством внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и федеральными казенными учреждениями, находящимися в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации, бюджетных полномочий главного администратора, администраторов доходов федерального бюджета», ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, МВД России является главным распорядителем средств федерального бюджета, а УМВД России по Рязанской области - территориальным органом МВД России, осуществляющим бюджетные полномочия администратора доходов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с его обучением 147302 руб. 32 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенными в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Требования закона выполнены, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его. Заявленные истцом требования законны и обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области в счет возмещения расходов, связанных с его обучением 147 302 (сто сорок семь тысяч триста два) рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья подпись Е.Н. Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ