Дело № 2-175/2023

73RS0015-01-2023-000241-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 10 июля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, и В.В., администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании заявления Б. В.Е. от (дата) на получение кредитной карты открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Classik № (далее по тексту – карта). Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), тарифами Банка и обязался их исполнять надлежащим образом. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются процентами за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 33,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка. Согласно расчета задолженности на (дата) просроченная задолженность составляет 90517 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 70971 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 19545 руб. 86 коп..

Б. В.Е. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. 

Предполагаемыми наследниками Б. В.Е. являются его жена ФИО1 и сын ФИО5.

Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели. В связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 задолженность по счету № № кредитной карты Visa Classik № в сумме 90517 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 70971 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 19545 руб. 86 коп..

Определением суда от 07.06.2023 года в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены администрация МО «Новоспасский район» Ульяновской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус нотариального округа Новоспасский район. 

Представитель истца (доверенность в деле) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного разбирательства, не явились, уважительных причин своей неявки не предоставили.

Привлеченные судом в качестве соответчиков представители администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в суд поступили письменные возражения относительно заявленных требований и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Новоспасский район ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление № 353 от 06.07.2023 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом участников судебного разбирательства, не заявивших об отложении рассмотрении дела и не предоставивших доказательств уважительности причин их отсутствия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что (дата) Б. В.Е. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (КФ) ТП-102К с лимитом кредита в рублях РФ 60000 руб.(л.д. 25)

Банк на основании заявления Б. В.Е. на получение кредитной карты открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Classik № с лимитом 60000 руб., согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 33,9 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Условий договор вступает в силу даты с его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:

- сдача карты (всех дополнительных карты) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об её утрате;

- погашения в полном объеме Общей задолженности, включая палаты, предусмотренные Тарифы Банка;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия счета.

В п.2.2 Условий указано при отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия счета карты.

В соответствии с п. 2.3 Условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2) Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.4 Условий кредит, выдаваемый на сумму сверх лимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.

Пунктом 2.5 Условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. С указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии п. 2.6 Условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договором.

Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и обязался их исполнять надлежащим образом. (л.д. 18-24)

Обязательства банка были исполнены надлежащим образом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Однако, обязательства перед банком заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, которая по состоянию на 22.05.2023 составляет 90517 руб. 40 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 19545 руб. 86 коп и просроченный основной долг в сумме 70971 руб. 54 коп.

Из представленных материалов дела видно, что Б. В.Е., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата), сделанной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» (л.д. 43, 170).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Согласно сведениям нотариуса Нотариального округа Новоспасский район района Ульяновской области ФИО4 №353 от 06.07.2023, наследственное дело после смерти Б.В.Е., (дата) года рождения, умершего (дата) не заводилось (л.д. 197). Таким образом, никто из наследников последнего с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался. 

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-132501050 от 07 июня 2023 года и № КУВИ-001/2023-134447190 от 09.06.2023 в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимого имущества за Б. В.Е. (л.д. 130, 133)

Доказательств наличия у Б. В.Е. на день смерти имущества, представляющего какую-либо ценность и денежных средств, в материалах дела не имеется и суду не представлено, что подтверждается сведениями из банков: АО Почта Банк (л.д. 154-159) ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» (л.д. 161), ПАО «ПромсвязьБанк» (л.д. 164), АО «Россельхозбанк»(л.д. 166), АО «АЛЬФА-БАНК»(л.д. 168), АО «Банк «русский Стандарт» (л.д. 171), ПАО «Росбанк» (л.д. 173), Банк ВТБ(л.д. 176, 179-188), ПАО Совкомбанк (л.д. 178, 191-192), АО Банк «Венец»(л.д. 195). 

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

С учетом предоставленных доказательств, суд считает, что предполагаемые наследники ФИО1 и ФИО5 не приняли наследство после смерти умершего Б. В.Е.. Кроме того, достоверных данных с достоверностью свидетельствующих о том, что они фактически вступили в права наследования после смерти заемщика в ходе судебного разбирательства не добыто. Следовательно, они не могут нести ответственность по долгам Б. В.Е.. 

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также выморочного имущества, которое в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, установлено не было, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

С учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2915 руб. 52 коп. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

решил:

в иске Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1,, ФИО5, администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и 

<

адрес> о взыскании задолженности по счету № кредитной карты Visa Classik № от (дата) в сумме 90517 (девяносто тысяч пятьсот семнадцать) рублей 40 копеек в порядке наследования после смерти Б.В.Е. и компенсации судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года