дело № 12-138/2020

РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

В Воскресенский городской суд Московской области с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., обратился ФИО1

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В суде заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, является нарушение его прав, поскольку он был лишен возможности лично участвовать в рассмотрении дела и давать пояснения. Постановление вынесено мировым судьей в период когда он находился на больничном, о чем судья был извещен заранее.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как при рассмотрении административного дела мировым судьей было допущено существенное нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлиявшее на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ указывает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1, в адрес мирового судьи, подано ходатайство (л.д. 49), в котором последний сообщает, что находится на больничном и просит не рассматривать дело без его участия.

Несмотря на имеющееся ходатайство мировой судья 

<

дата>, то есть в период нахождения ФИО1 на лечении, вынес оспариваемое постановление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие в рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1

В прекращении производства по делу отказать, дело возвратить мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

председательствующий

копия верна

судья секретарь