Дело № 2-2191/2017 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х..,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому дулу по исковому заявлению ФИО2 к товариществу собственников жилья «Согласие» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Согласие», в котором просит взыскать ущерб, в размере 72861 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 10352 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года исковое заявление ФИО2 к ТСЖ «Согласие» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. В его пользу с ТСЖ «Согласие» взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 63148 рублей 54 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 6096 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 34622 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказано. Однако, в резолютивной части решения не указано о взыскании с ТСЖ «Согласие» в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, в то время как, по этому требованию стороны давали объяснения и предоставляли доказательства.

По инициативе суда на разрешение в судебном заседании был поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения по названным требованиям.

В судебное заседание ФИО2, представитель ответчика ТСЖ «Согласие», третье лицо ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения сторон суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ..., требование о взыскании расходов на экспертизу поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что ФИО4 при обращении в суд настоящим иском к ТСЖ «Согласие», 03 марта 2017 года, в числе прочих заявлялись требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, что подтверждается текстом искового заявления.

Учитывая приведённые обстоятельства, нормы права, а также то, что не по всем заявленным требованиям принято решение, то суд считает возможным, вынести по делу дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на составление отчёта об оценке составили 3 500 рублей (акт N и чек).

Указанные расходы, понесённые истцом, суд признаёт необходимыми для разрешения дела по существу и в полном объёме присуждает их ФИО2 к выплате ответчиком ТСЖ «Согласие».

Руководствуясь статьей 201, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к товариществу собственников жилья «Согласие» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, дополнительное решение.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья: подпись. А.В. Ваулина