Дело № 2-1367/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в координатах: 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 18,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 787 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истица обратилась в кадастровую палату с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, однако ей было отказано, поскольку в решении суда не указано значение координат характерных точек формируемого земельного участка. В связи с чем истица обратилась в ООО «Содружество», которым был изготовлен межевой план границ земельного участка с каталогом координат узловых и поворотных точек земельного участка. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, спора по границам нет.

Истец – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание представили заявления о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 Ивановны к ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в координатах: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева