Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника - адвоката Вилковой М.Н.,

при секретаре Гаджиалиевой З.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, ранее судимой:

1) приговором Советского районного суда г.Рязани от 11.07.2014 по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев; постановлением Пронского районного суда Рязанской области от 08.12.2014 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 14.10.2016;

2) приговором Мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.05.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

3) приговором Мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 10.07.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.12.2017 неотбытая часть наказание заменена лишением свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) приговором Мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.10.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев условно с испытательным сроком 08 месяцев;

5) приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21.02.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 10.07.2017, окончательно назначено наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 26.03.2018;

6) приговором Мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 25.10.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского районного суда г.Рязани от 11.04.2019) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ – к 01 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - к 01 году лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.10.2017, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.07.2018 около 17 часов 20 минут у ФИО3, проходившей мимо магазина «Сделай Сам» ИП ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из указанного магазина с целью их последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 09.07.2018 около 17 часов 25 минут ФИО3 зашла в помещение торгового зала вышеуказанного магазина. Будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, так как находится в общественном месте и для окружающих является обычным покупателем, она подошла к полке-витрине с товарно-материальными ценностями, осмотрелась по сторонам и взяла с полки инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ 250» стоимостью 6680 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП ФИО17 Желая достичь преступного результата, ФИО3 отошла от данной полки-витрины, положила инверторный сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ 250» в имеющийся у нее при себе полимерный пакет и, минуя кассовую зону, вышла из магазина на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ИП ФИО17 материальный ущерб на сумму 6680 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.07.2018 около 16 часов 20 минут у ФИО3, находившейся в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» в ТЦ «Круиз» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного гипермаркета с целью личного употребления и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, 15.07.2018 около 16 часов 25 минут ФИО3, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, так как она находится в общественном месте и для окружающих является обычным покупателем, подошла к полке-витрине с алкогольной продукцией, осмотрелась по сторонам и взяла с полки две стеклянные бутылки с коньяком «КУРВУАЗЬЕ ВСОП 40%12х0,5л П/У НД1» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 1520 рублей 39 копеек за бутылку, на общую сумму 3040 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Желая достичь преступного результата, ФИО3 отошла от данной полки-витрины, положила указанные бутылки в дамскую сумку, находящуюся у нее при себе и, минуя кассовую зону вышла из гипермаркета на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 3040 рублей 78 копеек.

Она же, ФИО3, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.05.2018, вступившим в законную силу 14.06.2018, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

17.07.2018 около 20 часов 40 минут ФИО3 находилась в торговом зале гипермаркета «Лента» в ТЦ «Круиз» по адресу: 

<

адрес>, где подошла к витрине с алкогольной продукцией. В этот момент у ФИО3, достоверно осведомленной, что она в соответствии названным постановлением по состоянию на указанную дату считается подвергнутой административному наказанию, поскольку согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек один год, исчисляемый со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного гипермаркета с целью личного употребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день – 17.07.2018 - около 20 часов 40 минут ФИО3, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, так как она находится в общественном месте и для окружающих является обычным покупателем, подошла к полке-витрине с алкогольной продукцией, осмотрелась по сторонам и взяла с полки одну стеклянную бутылку с виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,7 литра, стоимостью 900 рублей 60 копеек, и одну стеклянную бутылку с виски марки 

<

данные изъяты> емкостью 1,0 литр, стоимостью 1138 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Лента», на общую сумму 2038 рублей 63 копейки. Желая достичь преступного результата, ФИО3 отошла от данной полки-витрины, положила указанные бутылки в дамскую сумку, находящуюся у нее при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из торгового зала гипермаркета и направилась к выходу. Однако ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудниками гипермаркета. 

Она же, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.08.2018 около 19 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала супермаркет «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из указанного супермаркета с целью личного употребления и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день – 08.08.2018 - около 19 часов 05 минут ФИО3, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, так как она находится в общественном месте и для окружающих является обычным покупателем, подошла к полке-витрине с молочными продуктами, осмотрелась по сторонам и взяла с полки пять фасованных кусков с сыром 

<

данные изъяты> общим весом 2 кг 507 гр и общей стоимостью 1330 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», отошла от данной полки-витрины и положила указанные куски в находящуюся у нее при себе дамскую сумку. Продолжая преступление, ФИО3 подошла к полке-витрине с чаем и кофе, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и взяла с полки шесть банок с кофе марки 

<

данные изъяты> емкостью 100 г каждая стоимостью 216 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 1297 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», отошла от данной полки-витрины и положила указанные банки в находящуюся у нее при себе в дамскую сумку. Желая достичь преступного результата, ФИО3 отошла от данной полки-витрины и, минуя кассовую зону, вышла из супермаркета на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2628 рублей 29 копеек.

Она же, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО3 находилась около магазина «Венге» по адресу: 

<

адрес>, где на стоянке возле указанного магазина увидела припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, у которого было приоткрыто окно правой передней двери. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из салона указанного автомобиля, в том числе денежных средств и банковских пластиковых карт, с целью последующего использования в личных целях и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день – 09.08.2018 - около 11 часов 35 минут ФИО3 подошла к указанному автомобилю и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно просунула руку в салон автомобиля и открыла переднюю правую дверь, потянув кнопку внутреннего замка. Открыв дверь, она обнаружила в салоне автомобиля на заднем сидении дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 3000 рублей, а в кармане передней левой двери автомобиля - принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20000 рублей и пластиковой картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с открытым в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на ее имя лицевым счетом №, с денежными средствами в сумме 48296 рублей 50 копеек, оснащенной системой бесконтактной оплаты Pay Way. Забрав себе названное имущество с целью использования в личных целях, тем самым ФИО3 тайно похитила его. Продолжая преступление, ФИО3 открыла «бардачок», расположенный на передней панели указанного автомобиля, увидела в нем водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и страховой полис ОСАГО на данный автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 и материальной ценности для нее не представляющие, которые забрала себе, тем самым тайно похитив их. После этого ФИО3 вышла из салона автомобиля и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Она же, ФИО3 совершила покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

09.08.2018 около 13 часов 00 минут у ФИО3, имеющей при себе ранее похищенную пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с открытым в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя последней лицевым счетом № с денежными средствами в сумме 48296 рублей 50 копеек, оснащенной системой бесконтактной оплаты Pay Way, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств путем обмана работника торговой организации - умолчания о незаконном владении ею платежной картой. Реализуя задуманное, в тот же день около 13 часов 00 минут ФИО3 пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью приобретения продуктов питания, где, используя названную пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты Pay Way, подошла к кассе магазина и путем прикладывания карты, умалчивая перед кассиром о незаконном владении платежной картой, пыталась провести транзакцию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 179 рублей 87 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 блокировала данную карту.

В тот же день, то есть, 09.08.2018, около 18 часов 50 минут ФИО3, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> Б с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, используя вышеуказанную выданную Потерпевший №1 пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», оснащенную системой бесконтактной оплаты Pay Way, подошла к кассе магазина и путем прикладывания карты, умалчивая кассиру о незаконном владении платежной картой, пыталась провести транзакцию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 139 рублей 88 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 блокировала данную карту.

В тот же день около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «Барс» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> А, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, используя выданную Потерпевший №1 пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», оснащенную системой бесконтактной оплаты Pay Way, подошла к кассе магазина и путем прикладывания карты, умалчивая кассиру о незаконном владении платежной картой, пыталась провести транзакцию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 409 рублей 54 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 блокировала данную карту.

Таким образом, ФИО3 не удалось довести до конца свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 48296 рублей 50 копеек по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 блокировала кредитную карту. В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 48296 рублей 50 копеек.

Она же, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 15 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала супермаркет «Барс» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из указанного магазина с целью личного употребления и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день около 15 часов 05 минут ФИО3, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, так как она находится в общественном месте и для окружающих является обычным покупателем, подошла к полке-витрине с алкогольной продукцией, осмотрелась по сторонам и взяла с полки три бутылки с коньяком 

<

данные изъяты> 0,5 л 41/18_20180623» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 358 рублей 19 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1074 рубля 57 копеек, принадлежащие ООО «Барс Ритейл», отошла от данной полки-витрины и положила указанные бутылки в дамскую сумку, находящуюся у нее при себе. Продолжая преступление, ФИО3 подошла к холодильной камере взяла из нее стейк свежемороженый из семги общим весом 3 кг 140 г стоимостью 527 рублей 37 копеек за 1 кг, на общую сумму 1655 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Барс Ритейл», отошла от данной полки-витрины и положила стейк в дамскую сумку, находящуюся у нее при себе. Желая достичь преступного результата, ФИО3 отошла от данной полки-витрины и, минуя кассовую зону, вышла из супермаркета на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Барс Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2730 рублей 51 копейку.

Она же, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 09 часов 00 минут у ФИО3, находившейся в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>–Трубежная, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина, с целью личного употребления и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день около 09 часов 10 минут ФИО3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к полке-витрине с алкогольной продукцией и взяла с полки одну бутылку с виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,75 л, стоимостью 1322 рубля 92 копейки, и одну бутылку с виски 

<

данные изъяты> емкостью 1,0 л, стоимостью 1189 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Альфа Рязань», отошла от данной полки-витрины, положила указанные бутылки в дамскую сумку, находящуюся при ней и, минуя кассовую зону, вышла из супермаркета на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 90 копейки.

Она же, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.08.2018 около 20 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала супермаркета «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного супермаркета с целью личного употребления и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день около 20 часов 10 минут ФИО3, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к полке-витрине с алкогольной продукцией и взяла с полки две бутылки с виски 

<

данные изъяты> емкостью 1,0 л каждая, стоимостью 1110 рублей 56 копеек за бутылку, на общую сумму 2221 рубль 12 копеек, и две бутылки с виски «JACK DANIELS Теннес 40% 0.7 л» объемом 0,7 л каждая, стоимостью 1140 рублей 73 копейки за бутылку, на общую сумму 2281 рубль 46 копеек, принадлежащие АО Торговый Дом «Перекресток», отошла от данной полки-витрины, положила указанные бутылки в дамскую сумку, находящуюся при ней и, минуя кассовую зону, вышла из супермаркета на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4502 рубля 58 копеек.

Она же, ФИО3, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 в дневное время, не позднее 16 часов 10 минут, ФИО3 находилась на одной из улиц г.Рязани. В этот момент у ФИО3, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что наркотическое средство – смесь, содержащая производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанных наркотических средств в значительном размере для личного потребления.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного потребления наркотических средств, в тот же день, 03.09.2018, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО3, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений, связалась через сайт «Telegram» с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «Али», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения у него наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) и героина (диацетилморфина). Продолжая преступление, в тот же день ФИО3 через приложение «QIWI-кошелек», установленное в ее сотовом телефоне, перечислила на неустановленный счет электронной платежной системы «QIWI-кошелек» онлайн денежные средства за приобретение наркотического средства неустановленному лицу. Неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «Али», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений через сайт 

<

данные изъяты> связалось с ФИО3 и сообщило ей адрес местонахождения тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать задуманное, 03.09.2018, не позднее 16 часов 10 минут, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица через тайник, находящийся на земле у дерева возле 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой 0,77 грамма, часть которого, массой 0,51 грамма, поместила в карман находящейся при ней сумки, а часть массой 0,542 грамма (сухого остатка 0,26 грамма), содержащегося в инъекционном шприце объемом 0,5 мл, поместила находящуюся при ней в сумку, где стала незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления. 04.09.2018 преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда 

<

адрес> в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в ходе досмотра обнаружили и изъяли из сумки, находящейся при ФИО3, инъекционный шприц объемом 0,5 мл с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,26 грамма, и сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой 0,51 грамма, всего общей массой 0,77 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 05.09.2018, заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 20.09.2018 вещество различных оттенков бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, массой на момент исследования 0,51 грамм, изъятое 04.09.2018 в ходе досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 05.09.2018, заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 17.09.2018 жидкость светло-желтого цвета, содержащаяся в инъекционном шприце, объемом 0,5 мл, массой жидкости на момент поступления 0,542 грамма, изъятой 04.09.2018 в ходе досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства (сухого остатка) в 0,5 мл раствора, содержащегося в шприце, составляет 0,26 г.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, и наркотическое средство героин (диацетилморфин) запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон) и героина (диацетилморфина), массой 0,77 грамма составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, подтвердила, что преступления ею совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

По факту кражи имущества 09.07.2018 из магазина «Сделай Сам» ИП ФИО17:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, и от 27.07.2018, данными в качестве подозреваемой, согласно которым 09.07.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она, проходя мимо магазина «Сделай Сам» ИП ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила похитить какое-либо имущество в данном магазине в связи со сложившимися у нее финансовыми затруднениями. Она вошла в торговый зал указанного магазина, где увидела стеллаж со сварочными аппаратами, один из которых она захотела похитить. Марку сварочного аппарата она в настоящий момент не помнит, по какой цене продавался указанный сварочный аппарат, она точно не может сказать, но около 7000 рублей. 09.07.2018 с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она взяла один сварочный аппарат и положила его в принадлежащий ей полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее она направилась в сторону выхода из торгового зала, прошла через кассовую зону, не оплачивая средства за похищенное имущество, и скрылась с места хищения. 10.07.2018 около 15 часов 00 минут она проходила мимо автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью продажи похищенного сварочного аппарата. Там она увидела ранее знакомого ей ФИО18, не знав, что последний там работает. Она решила предложить именно тому приобрести у нее краденный сварочный аппарат. О том, что указанный сварочный аппарат краденный, она ФИО6 не говорила, а тот у нее и не спрашивал. ФИО6 не стал покупать у нее указанный сварочный аппарат, тогда она попросила его продать кому-нибудь из коллег последнего, на что ФИО6 согласился. Она сказала ФИО6 цену данного сварочного аппарата, а именно 4500 рублей, за которую тот должен был его продать. Спустя некоторое время ФИО6 вернулся и принес ей 4500 рублей, которые она забрала, потратив их по своему усмотрению (т.6 л.д.12-17, т.2 л.д.206-208); 

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2018, в ходе которого ФИО3 подтвердила ранее данные ею показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.5 л.д.158-184);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО39 от 27.07.2018 и от 20.02.2019, согласно которым он работает в должности старшего продавца в магазине «Сделай Сам», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через который ИП ФИО17 реализует принадлежащую тому продукцию: хозяйственные, сантехнические товары, электротовары, бензо- и электроинструмент, малую сельскохозяйственную технику, крепеж и т.п. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 26.07.2018 около 09 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, он заметил, что на стеллаже, на котором продавались сварочные аппараты, отсутствует один сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ 250» стоимостью 6680 рублей 00 копеек. В связи с этим он прошел к кассовой зоне и спросил у кассира Долгой Натальи, пробивался ли через кассу за последнее время сварочный аппарат. Долгая Наталья сообщила, что данный товар она не продавала. В связи с чем им было принято решение о просмотре камер видеонаблюдения. Просматривая камеры видеонаблюдения, он заметил, как 09.07.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в помещение данного магазина прошла неизвестная ему молодая девушка, которая взяла со стеллажа сварочный аппарат и убрала его к себе в сумку. Далее данная молодая девушка с похищенным имуществом вышла через кассовую зону, не оплачивая денежных средств, и скрылась с места хищения. Спустя некоторое время он решил обратиться в ОМВД России по Московскому району г.Рязани с заявлением о привлечении данной молодой девушки к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данной молодой девушкой является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.163-167); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 от 27.07.2018, согласно которым в настоящий момент он неофициально трудоустроен управляющим автосервисом по адресу: 

<

адрес> автоколонна 1131. 10.07.2018 около 15 часов когда он находился на своем рабочем месте и занимался своими персональными обязанностями, когда к нему подошел мужчина по имени ФИО11, который также арендует помещение по соседству с его автосервисом, и предложил ему приобрести у того «Инверторный сварочный аппарат РЕСАНТА САИ 250» за сумму 4500 рублей. Он спросил у ФИО11, ворован ли данный товар, на что ФИО11 ответил, что нет. Его данное предложение устроило, и он решил приобрести сварочный аппарат. Он передал ФИО11 денежные средства в размере 4500 рублей и забрал себе данный сварочный аппарат, которым он еще ни разу не пользовался (т.2 л.д.168-169); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 от 27.07.2018, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом автомобилей в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2018 около 15 часов он находился на своем рабочем месте и занимался своими персональными обязанностями, когда к нему подошла ранее знакомая ФИО3 и предложила приобрести у нее инверторный сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ 250». Он сказал, что у него уже есть сварочный аппарат и он ему не нужен. После этого ФИО3 попросила его предложить сварочный аппарат кому-нибудь из коллег. Он согласился на предложение той и стал спрашивать коллег, однако никому сварочный аппарат не был нужен. После этого он решил дойти до соседнего автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автоколонна 1131, и предложить его там. В результате чего у него приобрел данный сварочный аппарат незнакомый ему ранее молодой человек армянской внешности за 4500 рублей. Данную денежную сумму изначально просила сама ФИО3. Он сумму не превышал, так как не преследовал в продаже никакого интереса. При продаже сварочного аппарата ФИО3 не присутствовала. О том, что ФИО3 занимается преступной деятельностью, он не знал. Также он не знал, был ли данный сварочный аппарат похищен последней или нет, Пчёлкина ему об этом не сообщала, а он не спрашивал. После этого он вернулся и передал ФИО3 денежные средства в размере 4500 рублей (т.2 л.д.182-183);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 от 17.01.2019, согласно которым она участвовала при осмотре нескольких CD-R дисков и USB-флеш накопителя, хранящихся при уголовном деле №. На данных видеозаписях имеется изображение женщины. Данная женщина ей знакома. Это ее подруга ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения. Это она точно может сказать, так как знает ФИО3 уже много лет (т.5 л.д.250-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018, согласно которому был осмотрен магазин «Сделай Сам» ИП ФИО17, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, признанный вещественным доказательством (т.2 л.д.144-147, 196-197);

- протоколом выемки от 27.07.2018, в ходе которой ФИО19 добровольно выдал инверторный сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ 250» (т.2 л.д.173-175);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2018, согласно которому осмотрен инверторный сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ 250» (т.2 л.д.176-178); 

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2018, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2л.д.186-195); 

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Последняя пояснила, что женщина на видеозаписи - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.238-249);

- товарной накладной №Р199 от 05.07.2018, согласно которой в магазин «Сделай Сам» поступил инверторный сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ 250» стоимостью 6680 рублей (т.2 л.д.156);

- инвентаризационной описью ТМЦ № от 26.07.2018, согласно которой в помещении магазина «Сделай Сам» ИП ФИО17 отсутствует инверторный сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ 250» стоимостью 6680 рублей (т.2 л.д.153-155). 

По факту кражи имущества 15.07.2018 из магазина «Лента» ООО «Лента»:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 19.07.2018, данными в качестве подозреваемой, и от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, согласно которым 15.07.2018 около 16 часов 20 минут она находилась в торговом зале магазина «Лента» ТЦ «Круиз», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Войдя в торговый зал магазина, она стала ходить мимо витрин открытого типа с алкогольной продукцией. В это время в магазине было мало покупателей, из персонала она заметила только кассиров на кассовом терминале перед выходом из супермаркета. Она прошла между витринами с продуктами и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины открытого типа две бутылки Коньяка «Courvoisier» алк.40% п\у (Франция) 0.5 л. Затем она направилась к витринам с кондитерскими изделиями, где незаметно убрала данные бутылки в черную сумку, надетую на нее через плечо. Затем она направилась к витрине открытого типа с молочной продукцией, где взяла два молочных коктейля, и направилась к кассовой зоне магазина. Подойдя к кассовой зоне, она выложила на ленту два молочных коктейля, а две бутылки Коньяка «Courvoisier» алк.40% п\у (Франция) 0.5 л., спрятанные у нее в сумке, не стала выкладывать на ленту. При этом, сколько стоит похищенный ею товар, она не знала. Кассир пробил ей два коктейля, за которые она рассчиталась. При выходе с кассы антикражные ворота не сработали, и она спокойно вышла из зоны магазина, пронеся в сумке две бутылки Коньяка «Courvoisier» алк.40% п\у (Франция) 0.5 л. Впоследствии данный алкоголь она употребила (т.6 л.д.12-17, т.1 л.д.258-261);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 07.08.2018, согласно которым с августа 2013 года он работает в должности начальника по безопасности магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина: ежедневно с 08 часов до 23 часов, без выходных. По периметру торгового зала магазин «Лента» оснащен камерами видеонаблюдения. 18.07.2018 он пришел на работу в данный магазин, где от сотрудников магазина узнал, что 15.07.2018 неустановленное лицо женского пола совершило хищение товароматериальных ценностей, а именно: тайно похитило две бутылки коньяка «Courvoisier» алк.40% п\у (Франция) 0,5 л, закупочной стоимостью 1520 рублей 39 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 3040 рублей 78 копеек. В связи с этим он решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, размещенных по периметру торгового зала магазина «Лента». Просматривая видеозапись за 15.07.2018 около 16 часов 30 минут (точного времени сейчас вспомнить не может), он увидел как в торговый зал магазина вошла женщина. На вид той было около 30-35 лет, цвет волос светлый (во что она конкретно была одета, он вспомнить сейчас не может). Войдя в торговый зал, та стала ходить мимо витрин открытого типа с алкогольной продукцией, откуда взяла две бутылки коньяка «Courvoisier» алк.40% п\у (Франция) 0,5 л. Затем она направилась к витринам с кондитерскими изделиями, где незаметно убрала данные бутылки в черную сумку, надетую на ней через плечо. Затем женщина направилась к витрине открытого типа с молочной продукцией, где взяла два молочных коктейля и направилась к кассовой зоне магазина, держа их в руках. Подойдя к кассовой зоне, она выложила на ленту два молочных коктейля, а две бутылки коньяка «Courvoisier» алк.40% п\у (Франция) 0,5 л, спрятанные в сумке, не выкладывала на ленту. Кассир пробил два коктейля, за которые та рассчиталась. Однако, при выходе с кассы антикражные ворота не сработали, и последняя спокойно вышла из зоны магазина, пронеся в сумке две бутылки коньяка «Courvoisier» алк.40% п\у (Франция) 0,5 л. (т.1 л.д.210-212);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 от 20.12.2018, согласно которым с декабря 2017 года по настоящее время он работает в должности инспектора по безопасности в ООО «Лента», расположенном в ТЦ «Круиз» по адресу: 

<

адрес> Торговый зал магазина «Лента» оснащен камерами видеонаблюдения. 15.07.2018 он находился на своем рабочем месте. Около 09 часов указанного дня он, обходя торговый зал магазина, обнаружил на одном из стеллажей две пустые коробки из-под коньяка марки «Courvoisier». Просматривая записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что 15.07.2018 около 16 часов 30 минут, более точно он не помнит, неизвестная ему женщина, на вид около 30-35 лет, со светлыми волосами, во что одета, он не помнит, зайдя в торговый зал магазина, стала ходить мимо витрин с алкогольной продукцией. После чего, подойдя к одной из витрин открытого типа с алкогольной продукцией, она взяла с нее две бутылки коньяка марки «Courvoisier», объемом 0,5 л каждая, и, пройдя к витринам с кондитерскими изделиями, незаметно положила две вышеуказанные бутылки с коньяком в свою женскую сумку, надетую через плечо. Затем данная женщина прошла к витрине открытого типа с молочной продукцией, откуда взяла два молочных коктейля и, пройдя к кассовой зоне магазина и оплатив два молочных коктейля, вышла из магазина. О случившемся им было доложено руководству (т.1 л.д.225-227); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 от 17.01.2019, приведенными выше (т.5 л.д.250-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018, в ходе которого осмотрен супермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления (т.1 л.д.151-161); 

- протоколом выемки от 07.08.2018, в ходе которой представитель потерпевшего ФИО5 добровольно выдал СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.214-216);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2018, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.217-222);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2018, в ходе которого ФИО3 подтвердила ранее данные ею показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.5 л.д.158-184);

- протокол осмотра предметов от 17.01.2019, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Последняя пояснила, что женщина на видеозаписи - ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения (т.5 л.д.238-249); 

- сличительной ведомостью № от 15.07.2018, согласно которой отсутствуют две бутылки коньяка марки «КУРВУАЗЬЕ ВСОП 40%12х0,5л П/У НД1» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 1520 рублей 39 копеек (т.1 л.д.166-167); 

- товарной накладной № от 02.01.2018, согласно которой в магазин «Лента» поступил коньяк марки «КУРВУАЗЬЕ ВСОП 40%12х0,5л П/У НД1» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1520 рублей 39 копеек (т.1 л.д.168-200).

По факту покушения на мелкое хищение имущества 17.07.2018 из магазина «Лента» ООО «Лента»:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, и от 19.07.2018, данными в качестве подозреваемой, согласно которым 17.07.2018 около 20 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина «Лента» ТЦ «Круиз», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Войдя в торговый зал магазина, она стала ходить мимо витрин открытого типа с алкогольной продукцией. В это время в магазине было мало покупателей, из персонала она заметила только кассиров на кассовом терминале перед выходом из супермаркета. Она прошла между витринами с продуктами, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с витрины открытого типа 1 бутылку виски «BUSHMILLS» алк. 40% п\у (Великобритания) 0,7л, и 1 бутылки виски «Ballantines» алк. 40-43% 1 л. Затем она направилась к витринам с кондитерскими изделиями, где незаметно убрала данные бутылки в серо-бежевую сумку, надетую на нее через плечо. При этом, сколько стоит похищенный ею товар, она не знала. Затем она направилась к выходу из супермаркета, чтобы незаметно пронести похищенный алкоголь и миновать кассовую зону. По дороге туда она, убедившись, что в торговом зале никто за ней не наблюдает, прошла через входную группу магазина «Лента» минуя антикражные рамки, не оплачивая и не имея намерений оплатить товар, который она взяла с витрины супермаркета. Однако, перед выходом ее остановил охранник супермаркета, который попросил ее остановиться, показать сумку и пройти с ним в пункт досмотра, на что она согласилась. Пройдя в пункт досмотра, расположенный на первом этаже ТЦ «Круиз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она достала из своей сумки 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> алк. 40% п\у (Великобритания) 0,7 л, и 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> 1 л и сразу же призналась, что хотела украсть товар из супермаркета. После этого охранник супермаркета вызвал полицию. До приезда сотрудников полиции она находилась в пункте досмотра супермаркета. По приезду сотрудников полиции она призналась в содеянном (т.6 л.д.12-17, т.2 л.д.125-128); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 23.07.2018, согласно которым с августа 2013 года он работает в должности начальника по безопасности магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По периметру торгового зала магазин «Лента» оснащен камерами видеонаблюдения. 18.07.2018 он пришел на работу в магазина «Лента», где от сотрудников магазина узнал, что 17.07.2018 неустановленная женщина пыталась совершить хищение 1 бутылки виски 

<

данные изъяты> алк. 40% п\у (Великобритания) 0,7 л, закупочной стоимостью 900 рублей 60 копеек, и 1 бутылки виски 

<

данные изъяты> алк. 40-43% 1 л, закупочной стоимостью 1138 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 2038 рублей 63 копейки. В связи с этим он решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просматривая видеозапись за 17.07.2018 около 20 часов 30 минут (точного времени сейчас вспомнить не может), он увидел, как в торговый зал магазина входит женщина около 30-35 лет, цвет волос светлый, одетая в темную одежду. Войдя в торговый зал магазина, она стала ходить мимо витрин открытого типа с алкогольной продукцией, откуда взяла 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> алк. 40% п\у (Великобритания) 0,7 л, и 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> алк. 40-43% 1 л. Затем неизвестная ему женщина направилась к витринам с кондитерскими изделиями, где незаметно убрала данные бутылки в сумку, надетую на нее через плечо. После этого она направилась ко входу входной группы в супермаркет, прошла через входную группу магазина «Лента», минуя антикражные рамки. Однако, перед выходом из супермаркета последнюю остановил охранник супермаркета. Затем неизвестная женщина и охранник магазина проследовали в пункт досмотра, расположенный на первом этаже ТЦ «Круиз» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.39-41); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 от 26.07.2018, согласно которым с декабря 2017 года он работает в ООО «Лента», в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Круиз» по адресу: 

<

адрес>, в должности инспектора по безопасности. 17.07.2018 с 09 часов он заступил на смену и, находясь в своем кабинете, просматривал камеры видеонаблюдения, расположенные по периметру торгового зала магазина. Около 20 часов 30 минут 17.07.2018 он увидел по камерам видеонаблюдения, как в торговый зал магазина зашла женщина. По камерам он заметил, что та очень странно себя вела, постоянно оборачивалась. На вид ей было около 35 лет, худощавого телосложения, одета была в светлую куртку, темные брюки, через плечо у нее была одета сумка. Данная женщина проследовала к витрине открытого типа с алкогольной продукцией, где взяла со стеллажа 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> 0,7 л, и 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> 1л, положила их к себе в сумку. После чего она направилась к входной группе в магазин «Лента». Увидев это, он сразу же сообщил по рации всем инспекторам по безопасности, а также охраннику, который стоял у входа в магазин. Сам он направился в кассовый зал, где стал наблюдать за данной женщиной. Когда она проходила мимо входной группы, ее задержал их охранник и предложил той пройти в досмотровую комнату. Он также проследовал туда. Данная комната расположена на первом этаже ТЦ «Круиз». Женщине было предложено выложить добровольно из сумки все содержимое, на что последняя отказалась и попросила вызвать сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции установили личность женщины. Ею оказалась гражданка ФИО3 В присутствии сотрудников полиции данная гражданка выложила из сумки похищенный алкоголь и созналась в содеянном. После этого они проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД России по Советскому району г.Рязани, где после составления всех документов, его отпустили (т.2 л.д.59-60); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 от 26.07.2018, согласно которым с начала 2018 года он работает в ООО «Лента», в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Круиз» по адресу: 

<

адрес>, в должности охранника (старшего смены). 17.07.2018 он заступил на смену с 08 часов. Около 20 часов 35 минут 17.07.2018 по рации инспектор безопасности сообщил, что необходимо задержать женщину, которую он подробно описал. В это время он находился как раз у входной группы в магазин и заметил женщину, выходящую из магазина, которая была схожа по описанию. Он ее окликнул. Женщина остановилась. На вид той было около 35 лет, худощавого телосложения, одета была в светлую куртку, темные брюки, через плече у нее была сумка. Он попросил ее пройти в досмотровую комнату, на что последняя согласилась. Также там находился его коллега ФИО21, который предложил женщине выложить из сумки все похищенное, на что та ответила отказом. Были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых женщина достала из сумки похищенный алкоголь, а именно: 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> 0,7 л, и 1 бутылку виски «Ballantines» 1 л. Сотрудники полиции повезли данную гражданку в отдел. Также сотрудники полиции установили личность той. Данной женщиной оказалась ФИО3 (т.2 л.д.63-64); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, приведенными выше (т.5 л.д.250-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2018, согласно которому был осмотрен супермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты бутылка с виски 

<

данные изъяты> 40%, 0,7 л. в ПУ», емкостью 0,7 литра, и бутылка с виски марки 

<

данные изъяты> емкостью 1,0 литр (т.1 л.д.265-273);

- протоколом выемки от 23.07.2018, согласно которому представитель потерпевшего ФИО5 добровольно выдал СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2018, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д.47-55);

- заключением эксперта № от 31.07.2018, согласно выводам которого на представленных на экспертизу объектах присутствуют след указательного пальца правой руки ФИО3 (т.2 л.д.80-85); 

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2018, согласно которому осмотрены одна стеклянная бутылка с виски «Ирландский купажированный 

<

данные изъяты> 40%, 07 л. в ПУ» емкостью 0,7 литра, и одна стеклянная бутылка с виски марки 

<

данные изъяты> емкостью 1,0 литр (т.2 л.д.109-113); 

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, в ходе которой ФИО3 подтвердила ранее данные ею показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.5 л.д.158-184);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен СД-диск с видеозаписью от 17.07.2018 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Последняя пояснила, что женщина на видеозаписи - ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения (т.5 л.д.238-249); 

- товарными накладными от 19.01.2018 и 10.05.2018, согласно которым в магазин «Лента» поступили виски «Ирландский купажированный 

<

данные изъяты> 0,7 л. в ПУ» емкостью 0,7 литра стоимостью 1138 рублей 03 копейки и виски марки 

<

данные изъяты> емкостью 1,0 литр, стоимостью 900 рублей 63 копейки (т.2 л.д.10-14); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2018, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.32).

По факту кражи имущества 08.08.2018 из супермаркета «Пятерочка» ООО «Агроторг»:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 - показания обвиняемой ФИО3, согласно которым она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что она действительно 08.08.2018 около 19 часов находилась в магазине «Пятерочка», где похитила сыр и кофе (т.6 л.д.12-17); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО22 от 23.01.2019, согласно которым он работает в должности территориального менеджера службы безопасности в ООО «Агроторг». Одним из магазинов ООО «Агроторг» является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. О том что, в вышеуказанном магазине 08.08.2018 была совершена кража товарно–материальных ценностей, а именно: 6 стеклянных банок кофе марки 

<

данные изъяты> объемом 100 гр., и 5 упаковок сыра «Ламбер», он узнал от своего руководства. Им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения по вышеуказанному факту. При просмотре данной записи он увидел, что 08.08.2018 около 19 часов 00 минут в помещение магазина зашла неизвестная ему девушка, на вид 25-30 лет, со светлыми волосами, при которой находилась дамская сумка. Находясь в торговом зале, девушка сначала подошла к стеллажам, на котором находился сыр различных марок, после чего прошла к стеллажам, на которых находился кофе. Вышеуказанная девушка взяла со стеллажа с кофе - 6 стеклянных банок кофе марки 

<

данные изъяты> объемом 100 гр., а со стеллажа с сыром - 5 фасованных упаковок сыра «Ламбер». Данные продукты питания она положила в свою сумку. После этого девушка направилась к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина и скрылась в неизвестном направлении. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составляет 2628 рублей 29 копеек (т.4 л.д.211-213); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23 от 21.08.2018, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 09.08.2018 она около 20 часа 00 минут после рабочего дня приехала домой. Около 20 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО1, которая работает в магазине в должности заместителя директора, и пояснила, что в магазине была выявлена недостача товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Вернувшись около 21 часа 30 минут на работу, она стала просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра она увидела, как дд.мм.гггг. около 19 часов 00 минут в помещение магазина зашла неизвестная ей девушка, при которой находилась сумочка. Находясь в торговом зале, девушка подошла к стеллажам и взяла 6 стеклянных банок кофе марки 

<

данные изъяты> объемом 100 гр., а также 5 упаковок сыра «Ламбер» фасованный, положи их в свою сумочку. После этого девушка направилась к выходу из торгового зала магазина. По камерам видео наблюдения было видно, что девушка, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из магазина и скрылась в неизвестном направлении. Материальный ущерб составил 2628 рублей 29 копеек. В тот день по данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые зафиксировали факт произошедшего (т.4 л.д.201-203); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, приведенными выше (т.5 л.д.250-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018, в ходе которого был осмотрен супермаркет «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления (т.4 л.д.134-139); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2018, в ходе которого был повторно осмотрен супермаркет «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> изъят USB-флеш накопитель с записями с камер видеонаблюдения магазина, признанный вещественным доказательством по делу (т.4 л.д.190-194); 

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2018, согласно которому осмотрен USB-флеш накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.4 л.д.217-223);

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, приведенным выше (т.5 л.д.158-184);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен СД-диск с видеозаписью от 08.08.2018 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Пятерочка» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Последняя пояснила, что женщина на видеозаписи - ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения (т.5 л.д.238-249); 

- счет–фактурой №№, согласно которой в магазин «Пятерочка» поступил сыр «Ламбер 50% 1/2 шара 0,5 кг (Рубцовск, стоимостью 530 рублей 64 копейки) (т.4 л.д.147-150); 

- счет–фактурой №№, согласно которой в магазин «Пятерочка» поступил кофе марки «BUSH. Кофе ORIGINAL раст. нат. 100 г.». емкостью 100 г, стоимостью 216 рублей 33 копейки (т.4 л.д.151-170);

По факту кражи имущества 09.08.2018 из автомобиля Потерпевший №1:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 14.08.2018, данными в качестве подозреваемой, и от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, из которых следует, что 09.08.2018 около 11 часов 30 минут она прогуливалась по ул.

<

адрес>. Проходя магазин «Венге», она увидела автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели «Focus» белого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит, у которого было открыто стекло с передней пассажирской стороны. Она решила залезть в данный автомобиль и, в случае обнаружения какого-либо имущества, похитить его. Примерно в 11 часов 35 минут того же дня она открыла переднюю пассажирскую дверь через открытое окно, на заднем сиденье она обнаружила белую женскую сумку которую она положила в свою черную сумку. Открыв бардачок, она увидела документы на автомобиль - водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС марки «Ford» модели «Focus» оформленное на имя Потерпевший №1, страховой полис «Росгострах» на указанный автомобиль также на имя Потерпевший №1 Указанные документы она положила в свою сумку. В левом кармане водительской двери она обнаружила кошелек, который она также положила в свою сумку. После этого, открыв изнутри переднюю пассажирскую дверь, она вышла из автомобиля и пошла по ул.

<

адрес>. Около 

<

адрес> она решила проверить содержимое похищенной ею белой сумки. В ней находились только денежные средства в размере 3000 рублей. Проверив кошелек, она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в размере 20000 рублей. Зачем и для чего она взяла документы на автомобиль из бардачка, пояснить не может. После этого она проследовала в магазин «Красное & Белое», чтобы приобрести продукты питания, используя похищенную банковскую карту для оплаты товара, так как на карте имелась функция «бесконтактного использования» для оплаты товара без введения пин-кода. На кассе данного магазина кассир пояснила ей, что транзакция не прошла, после чего она оплатила товар из личных средств. Примерно через 3 часа того же дня она встретилась со своей подругой ФИО2 в районе Полетаевского рынка г.Рязани, которой решила безвозмездно отдать похищенную ею белую сумку и кошелек, на что та согласилась. Откуда она взяла данные вещи, она той не пояснила. Похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» она оставила себе, денежные средства в размере 23000 рублей потратила на продукты питания и личные нужды. 12.08.2018 она позвонила своему знакомому Дмитрию по прозвищу «Каспер», более точные данные назвать затрудняется, с которым она познакомилась примерно две недели назад на улице. Дмитрия она попросила вернуть похищенные ею документы их законному владельцу Потерпевший №1 по адресу регистрации, указанному в документах. На данную просьбу Дмитрий ответил согласием, приехал за указанными документами и забрал их у нее. О том, откуда появились у нее эти документы, она Дмитрию не говорила, а лишь попросила того сказать при возвращении, что тот якобы их нашел. Дополнительно пояснила, что когда она забирала кошелек из салона автомобиля, она предполагала, что в нем, в том числе, могут находиться банковские карты с денежными средствами, которыми она могла бы воспользоваться при оплате мелких покупок. Она действительно пыталась несколько раз воспользоваться похищенной банковской картой для оплаты товара при помощи «бесконтактного использования» без введения пин-кода, но оплата не прошла (т.3 л.д.77-80, т.6 л.д.12-17); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 14.08.2018 и от 28.12.2018, согласно которым с 2018 года она работает в ООО «Стекло-дизайн» на должности «дизайнер», ее ежемесячная заработная плата составляет 10000 рублей. 09.08.2018 около 11 часов 30 минут она приехала на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в магазин «Венге», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы выбрать и приобрести строительные материалы для своей квартиры. После того, как она припарковалась на парковке указанного магазина, она проследовала в данный магазин, при этом автомобиль она закрыла на ключ. В магазине она находилась около 10 минут и ввиду того, что ничего не приобрела, она покинула данный магазин. Подойдя к своему автомобилю, она обнаружила, что одно окно, расположенное с передней пассажирской стороны, она забыла закрыть. После этого она обнаружила отсутствие кошелька, в котором находились денежные средства в размере 20000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя. Также она обнаружила, что у нее пропали документы из бардачка машины - водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № оформленное на ее имя, страховой полис «Росгострах» на указанный автомобиль, оформленный также на ее имя. Также она обнаружила отсутствие своей сумки белого цвета, которая лежала на заднем сидении автомобиля, в данной сумке были денежные средства в размере 3000 рублей. Похищенную сумку и кошелек она оставила в машине, так как хотела сначала выбрать в указанном магазине строительные материалы, а уже после вернуться за денежными средствами. Кто мог похитить ее имущество, она не знает. Похищенный кошелек и сумка для нее никакой ценности не представляет. С ее банковской карты 09.08.2018 ей на сотовый телефон несколько раз приходили смс - сообщения о том, что неизвестное лицо с похищенной у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» несколько раз пыталось произвести оплату в магазинах, каких именно, она не помнит, но в связи с тем, что она данную банковскую карту сразу заблокировала, данную оплату произвести не получилось. 12.08.2018 в 23 часа 48 минут по адресу ее проживания приехал молодой человек и привез похищенные из ее автомобиля документы, а именно: водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации ТС марки «Ford» модели «Focus» г.р.з. В 719 СВ 62, оформленное на ее имя, страховой полис «Росгострах» на указанный автомобиль, оформленный также на ее имя. Данный молодой человек не представился, единственное, что пояснил, что указанные документы последний нашел у магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес>. Описать указанного молодого человека она не сможет, так как не запомнила того. Общий ущерб, причиненный преступлением, составляет 23000 рублей, который для нее является значительным (т.2 л.д.220-222, 249-250);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 от 14.08.2018, согласно которым 09.08.2018 примерно в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее подруга ФИО3 и предложила встретиться в районе Полетаевского рынка г.Рязани. При встрече ФИО3 отдала ей белую женскую сумку без содержимого и кошелек красного цвета также без содержимого. Откуда та взяла данное имущество, она не знает и у ФИО3 не интересовалась (т.3 л.д.14-15); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24 от 02.10.2018, согласно которым 12.08.2018, точное время звонка он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО3, которая в ходе телефонного разговора попросила вернуть какой-то женщине документы, которые, как она пояснила, она нашла на улице. Этим же вечером он и ФИО3 встретились на улице, где та передала ему документы, а именно: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты> оформленное на имя Потерпевший №1, страховой полис «Росгострах» на указанный автомобиль, оформленный также на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО3 сообщила ему, что у нее нет времени возвращать указанные документы, и попросила, сделать это его. На документах был указан адрес владельца. Взяв документы, он проследовал к 

<

адрес>. Приехав в указанный адрес, он постучался в дверь, ему открыл раннее незнакомый ему мужчина, которому он передал все документы, которые ему ранее передавала ФИО3 Указанный мужчина спросил у него, где он взял эти документы, он сообщил, что он их нашёл на улице, затем данный мужчина пожал ему руку и он ушел. О том, что документы были украденные, он не знал, так как ФИО3 ему сказала, что документы нашла на улице (т.3 л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления, и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.210-214); 

- протоколом выемки от 14.08.2018, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала документы на свое имя, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, страховой полис «Росгострах» (т.2 л.д.231-233);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018, согласно которому осмотрены документы на имя Потерпевший №1 - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, страховой полис «Росгострах» (т.2 л.д.234-238); 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018, согласно которому осмотрены женская сумка и кошелек (т.2 л.д.241-244); 

- протоколом выемки от 28.12.2018, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.253-255);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.1-4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019, в ходе которого осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.10-13); 

- протоколом выемки от 14.08.2018, согласно которому ФИО2 добровольно выдала женскую сумку и кошелек (т.3 л.д.19-22); 

- заключениями эксперта № от 15.08.2018 и № от 24.09.2018, согласно выводам которых след пальца руки, обнаруженный на передней двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т.3 л.д.37-40, 54-59);

- протоколом выемки от 14.08.2018, согласно которому ФИО3 добровольно выдала банковскую карту на имя Потерпевший №1 (т.3 л.д.82-85); 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018, согласно которому осмотрена банковская карта на имя Потерпевший №1 (т.3 л.д.86-88); 

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, приведенным выше (т.5 л.д.158-184).

По факту покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа 09.08.2018 в отношении денежных средств Потерпевший №1:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, и от 14.08.2018, данными в качестве подозреваемой, приведенными выше (т.3 л.д.77-80, т.6 л.д.12-17); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше (т.2 л.д.220-222, 249-250); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, приведенными выше (т3 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018, приведенным выше (т.2 л.д.210-214); 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018, приведенным выше (т.2 л.д.241-244);

- протоколом выемки от 28.12.2018, приведенным выше (т.2 л.д.253-255);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018, приведенным выше (т.3 л.д.1 -4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019, приведенным выше (т.3 л.д. 10-13); 

- протоколом выемки от 14.08.2018, приведенным выше (т.3 л.д.19-22); 

- протоколом выемки от 14.08.2018, приведенным выше (т.3 л.д.82-85); 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018, приведенным выше (т.3 л.д.86-88); 

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, приведенным выше (т.5 л.д.158-184);

- копиями выписок о движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (т.2 л.д.226-229).

По факту кражи имущества 11.08.2018 из магазина «Барс» ООО «Барс - Ритейл»:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, от 28.08.2018 и 04.09.2018, данными в качестве подозреваемой, согласно которым 11.08.2018 во второй половине дня она зашла в помещение магазина «Барс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В виду испытываемых ею финансовых трудностей, она решила украсть из данного магазина продукты питания. Находясь в торговом зале магазина «Барс», проходя мимо витрин с выставленным на продажу алкоголем, она взяла оттуда три бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, какой стоимостью они были, она пояснить не может, так как не помнит, после чего прошла в рыбный отдел, где с витрины открытого типа взяла рыбную продукцию на три килограмма (какая рыба и какой стоимости была данная рыба, она пояснить не может). Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она сложила данные продукты в находящуюся при ней женскую сумку, после чего с похищенными продуктами она прошла мимо входных групп, которые установлены в данном магазине, и покинула помещение торгового зала магазина «Барс». После этого она отправилась к себе домой, где данные продукты питания употребила в пищу (т.6 л.д.12-17, т.3 л.д.193-195, 215-217);

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 21.01.2019, согласно которым он работает в ООО «Барс КЦ» в должности начальника отдела безопасности. О том что, в супермаркете «Барс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 11.08.2018 была совершена кража товароматериальных ценностей, а именно: 3-х бутылок коньяка марки «Старейшина», емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 422 рубля 66 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1267 рублей 98 копеек, и стейка с/м из семги (лосося), общим весом 3 кг 140 гр., стоимость 622 рубля 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 1954 рубля 22 копейки, ему стало известно от руководства. Им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения по вышеуказанному факту. Просмотрев данную запись, может пояснить, что 11.08.2018 примерно в 15 часов 20 минут в помещение супермаркета «Барс» зашла незнакомая ему ранее девушка, на вид около 25-30 лет. Находясь в торговом зале супермаркета, она подходила к различным витринам с выставленными на них товарами, брала оттуда продукты и убирала их в находящуюся при ней сумку. После чего данная девушка вышла из помещения торгового зала супермаркета «Барс» не через кассовую зону, оборудованную противокражными рамками, а через входную группу, установленную на входе в торговый зал супермаркета «Барс». Данная девушка покинула торговый зал супермаркета «Барс», не отплатив товар (т.3 л.д.173-175);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, приведенными выше (т.5 л.д.250-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2018, согласно которому был осмотрен супермаркет «барс» ООО «Барс–Ритейл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъят СД-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина (т.3 л.д.105-109); 

- протоколом выемки от 20.08.2018, согласно которому ФИО25 добровольно выдал товарную накладную № от 25.07.2018 и счет – фактуру № от 07.08.2018 (т.3 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2018 года, согласно которому осмотрены товарная накладная № от 25.07.2018 и счет – фактура №Фен-055048 от 07.08.2018 (т.3 л.д.142-162); 

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2018, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.3 л.д.196-212); 

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, в ходе которого ФИО3 подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.5 л.д.158-184);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Барс». Последняя пояснила, что женщина на видеозаписи - ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения (т.5 л.д.238-249); 

- товарной накладной № от 25.07.2018, согласно которой в магазин «Барс» поступил коньяк «выдержанный «КВ» «Старейшина» семилетний» 0,5 л (41/18_20180623)» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 358 рублей 19 копеек (т.3 л.д.154-160);

- счет–фактурой №Фен-055048 от 07.08.18, согласно которой в магазин «Барс» поступил лосось (семга) свежемороженая, стоимостью 527 рублей 37 копеек (т.3 л.д.161-162).

По факту кражи имущества 25.08.2018 из магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань»:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, согласно которым она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что она действительно 25.08.2018 в период времени с 09 часов до 10 часов находилась в магазине «Красное Белое», где похитила две бутылки виски (т.6 л.д.12-17); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО28 от 04.09.2018, согласно которым он работает в ООО «Килобайт» в должности руководителя департамента по предотвращению потерь сети магазинов «Красное Белое». Один из таких магазинов «Красное Белое» расположен по адресу: 

<

адрес>. 28.08.2018 около 08 часа 30 минут он находился на рабочем месте и совместно с администратором магазина ФИО26 занимался пересчетом алкогольной продукции. В результате ими была обнаружена недостача двух бутылок элитного алкоголя «виски», а именно: 1 бутылки виски «Джек Дениелс», объемом 0,75 л, стоимостью 1322 рубля 92 копейки, и 1 бутылки виски «Джим Бим», объемом 1,0 л, стоимостью 1189 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2512 рублей 90 копеек. Просматривая камеры видеонаблюдения, он увидел, как 25.08.2018 около 09 часов 20 минут в помещение магазина зашла неизвестная ему девушка, при которой находилась сумочка. Находясь в торговом зале, она подошла к стеллажам с алкогольной продукцией «виски» и взяла 2 бутылки «виски» различного наименования, положив их в свою сумочку. После этого девушка направилась к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Не оплатив товар, она вышла из магазина и скрылась в неизвестном направлении. Материальный ущерб ООО «Альфа Рязань» составил 2512 рублей 90 копеек. В тот день по данному факту были вызваны сотрудники полиции, которые, приехав, зафиксировали факт произошедшего. Впоследствии им было написано заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Альфа Рязань» (т.5 л.д.95-97);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27 от 09.09.2019, согласно которым с 12.07.2018 он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь (ОПП) в ООО «Альфа–Рязань» в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин занимается реализацией продуктов питания и алкогольной продукции. Торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения. 26.08.2018 около 10 часов при проверке наличия товара в торговом зале магазина он обнаружил отсутствие двух бутылок спиртного, а именно: одной бутылки «виски» марки 

<

данные изъяты> объемом 0, 75 л, и одной бутылки «виски» марки 

<

данные изъяты> объемом 1 л. О данном факте он сообщил администратору магазина ФИО26 При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале, было установлено, что 25.08.2018 около 09 часов 20 минут в магазин зашла неизвестная ему женщина, на вид около 30-35 лет, со светлыми волосами, при которой находилась дамская сумка черного цвета, надетая через плечо. Находясь в торговом зале, женщина прошла мимо стеллажей с различными алкогольными напитками открытого типа и подошла к стеллажам с алкогольной продукцией марки «виски». Она взяла две бутылки «виски» различного наименования и, пройдя по торговому залу с вышеуказанными бутылками алкоголя, положила их в свою дамскую сумку. После этого данная женщина направилась к выходу из торгового зала магазина, не оплатив товар. Она миновала кассовую зону и вышла из магазина в неизвестном направлении. 28.08.2018 была проведена контрольно–ревизионная проверка, в ходе которой обнаружена недостача двух бутылок элитного алкоголя марки «виски», а именно: одной бутылки «виски» марки «Джек Дениелс», объемом 0, 75 л, стоимостью 1322 рубля 92 копейки, и одной бутылки «виски» марки «Джим Бим», объемом 1 л, стоимостью 1189 рублей 98 копеек. После этого были вызваны сотрудники полиции (т.5 л.д.102-104); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 от 24.01.2019, согласно которым она работала в должности администратора в ООО «Альфа–Рязань» в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она осуществляла руководство данным магазином. Торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения. 26.08.2018 около 10 часов ей на сотовый телефон позвонил специалист ОПП ООО «Альфа–Рязань» в магазине «Красное Белое» ФИО8 и сообщил, что при проверке наличия товара в торговом зале магазина он обнаружил отсутствие двух бутылок спиртного, а именно: одной бутылки «виски» марки 

<

данные изъяты> объемом 0, 75 л, и одной бутылки «виски» марки 

<

данные изъяты> объемом 1 л. Она сразу же приехала в магазин. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале, было установлено, что 25.08.2018 около 09 часов 20 минут в магазин зашла неизвестная ей женщина, на вид около 30-35 лет, со светлыми волосами, при которой находилась дамская сумка черного цвета, надетая через плечо. Находясь в торговом зале, вышеуказанная женщина подошла к стеллажам с алкогольной продукцией марки «виски», подойдя к которым, взяла две бутылки «виски» различного наименования и, пройдя по торговому залу с вышеуказанными бутылками алкоголя, положила их в свою дамскую сумку. После этого женщина, не оплатив товар и миновав кассовую зону, вышла из магазина. Куда та направилась, ей не известно. 28.08.2018 была проведена контрольно–ревизионная проверка, в ходе которой обнаружена недостача двух бутылок элитного алкоголя марки «виски», а именно: одной бутылки «виски» марки «Джек Дениелс», объемом 0, 75 л, стоимостью 1322 рубля 92 копейки, и одной бутылки «виски» марки «Джим Бим», объемом 1 л, стоимостью 1189 рублей 98 копеек. После этого были вызваны сотрудники полиции (т.5 л.д.105-107); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, приведенными выше (т.5 л.д.250-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления (т.5 л.д.63-65); 

- протоколом выемки от 04.09.2018, в ходе которого ФИО28 добровольно выдал СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.5 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2018, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.5 л.д.108-113);

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, в ходе которой ФИО3 подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.5 л.д.158-184);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, приведенным выше (т.5 л.д.238-249); 

- актом контрольно–ревизионной проверки по количеству и по качеству от 28.08.2018, согласно которому отсутствуют одна бутылка виски «

<

данные изъяты> стоимостью 1322 рубля 92 копейки, и одна бутылка виски «зерновой (бурбон) 

<

данные изъяты> стоимостью 1189 рублей 98 копеек (т.5 л.д.84); 

- товарно–транспортной накладной №Р4А-352628 от 21.07.2018, согласно которой в магазин «Красное Белое» поступил виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,75 л, стоимостью 1 322 рубля 92 копейки (т.5 л.д.85);

- товарно–транспортной накладной №Р4А-337689 от 12.07.2018, согласно которой в магазин «Красное Белое» поступил виски «зерновой (бурбон) «ДЖИМ БИМ» 40,0% 1,0*12 США/Максимум-РУС/», емкостью 1,0 л, стоимостью 1189 рублей 98 копеек (т.5 л.д. 86). 

По факту кражи имущества 27.08.2018 из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, и от 20.09.2019, данными в качестве подозреваемой, согласно которым 27.08.2018 около в 21 часов 00 минут она решила зайти в супермаркет «Перекресток», расположенный в ТРЦ «Малина» на 

<

адрес>, чтобы совершить хищение алкогольной продукции для ее последующей продажи. Пройдя в помещение супермаркета, она не стала оставлять находящуюся при ней сумочку в ячейку для хранения вещей. Около 21 часов 10 минут она ходила вдоль торговых витрин открытого типа и искала алкогольную продукцию «виски». Найдя данную витрину, она стала искать дорогой алкоголь «виски». Убедившись, что в магазине нет сотрудников охраны, и что за ней никто не наблюдает, она взяла с одной витрины открытого типа две бутылки виски 

<

данные изъяты> объемом 1,0 л. и две бутылки виски 

<

данные изъяты> объемом 0,7 л. и положила их в свою сумочку. После этого она около 21 часов 20 минут, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направилась к выходу из супермаркета. Примерно в 21 час 30 минут она вышла из ТРЦ «Малина» и направилась в сторону 

<

адрес>, где продала неизвестным ей молодым людям украденный ею алкоголь по 1000 рублей за бутылку. О том, что спиртное краденное, она, соответственно, молодым людям ничего не говорила. Вырученные денежные средства она потратила впоследствии по своему усмотрению. Как выглядели молодые люди, которым она продала спиртное, она не помнит. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать (т.6 л.д.12-17, т.5 л.д.58-60);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО40 от 04.09.2018, согласно которым он работает в должности начальника службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. 28.08.2018 он в течение дня находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 00 минут к нему обратилась продавец супермаркета ФИО29, которая пояснила, что обнаружила отсутствие товароматериальных ценностей в отделе алкогольной продукции, а именно: 4 бутылок виски. Также та пояснила, что данный товар по компьютеру числится в наличии. После этого, он дал указание провести инвентаризацию, которая впоследствии выявила недостачу 4 бутылок виски двух наименований, а именно: 2 бутылок виски 

<

данные изъяты> объемом 1,0 л стоимостью 1110 рублей 56 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2221 рублей 12 копеек и двух бутылок виски 

<

данные изъяты> объемом 0,7 л стоимостью 1140 рублей 73 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2281 рубль 46 копеек, а всего товароматериальных ценностей на сумму 4502 рубля 58 копеек. В ходе просмотра камер видео наблюдения он увидел, что 27.08.2018 около 21 часов 05 минут в помещение торгового зала супермаркета «Перекресток» зашла неизвестная ему девушка, при которой находилась сумочка. Находясь в торговом зале, последняя прошла к стеллажам, на которых находится алкогольная продукция «виски». С этих стеллажей последняя взяла 4 бутылки виски двух наименований - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Все 4 бутылки девушка положила в свою сумочку и направилась к выходу из торгового зала супермаркета. По камерам видео наблюдения было видно, что девушка, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из супермаркета и скрылась в неизвестном направлении. После этого им были подготовлены все необходимые документы. Спустя несколько дней он сообщил о произошедшем в полицию. Приехавшие сотрудники полиции зафиксировали факт кражи. Впоследствии им было написано заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товароматериальных ценностей принадлежащих АО «Торговый дом» Перекресток» (т.5 л.д.26- 28);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО29 от 06.09.2018, согласно которым она работает в должности продавца супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. 28,08.2017 она находилась на своем рабочем месте и занималась рабочими делами. Проходя между торговых рядов, она обратила внимание, что на стеллаже, где выставлена алкогольная продукция, отсутствуют 4 бутылки виски двух наименований. Она сразу же проверила данный алкоголь по компьютерной базе и выяснила, что он числится в наличии, о чем она сообщила начальнику службы безопасности ФИО40 Выслушав ее, ФИО40 поручил провести инвентаризацию алкогольной продукции. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача 4 бутылок виски двух наименований, а именно: 2 бутылок виски 

<

данные изъяты> объемом 1,0 л, стоимостью 1110 рублей 56 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2221 рублей 12 копеек и 2 бутылок виски 

<

данные изъяты>, объемом 0,7 л, стоимостью 1140 рублей 73 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2281 рубль 46 копеек, а всего товароматериальных ценностей на сумму 4502 рубля 58 копеек. Результаты проведенной инвентаризации были ею переданы начальнику службы безопасности ФИО40 В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом» Перекресток», совершила ФИО3 (т.5 л.д.33-35);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, приведенными выше (т.5 л.д.250-251); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018, согласно которому был осмотрен супермаркет «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес> являющийся местом совершения преступления (т.4 л.д.241-245); 

- протоколом выемки от 04.09.2018, согласно которому ФИО40 добровольно выдал СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.5 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2018, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.5 л.д.36-40); 

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, согласно которому ФИО3 подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.5 л.д.158-184);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, приведенным выше (т.5 л.д.238-249);

- товарно–транспортной накладной №АП-922328 от 19.08.2018, согласно которой в магазин «Перекресток» поступил виски «JACK DANIELS Теннес 40% 0.7 л», объемом 0,7 л, стоимостью 1 140 рублей 73 копейки (т.5 л.д.3-8);

- товарно–транспортной накладной №АП-918994 от 05.08.2018, согласно которой в магазин «Перекресток» поступил виски «BALLANT.FINEST 40% 1.0 л», емкостью 1,0 л, стоимостью 1 110 рублей 56 копеек (т.5 л.д.9-15).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 от 13.01.2019, данными в качестве обвиняемой, и от 06.09.2019, данными в качестве показания подозреваемой, согласно которым она является лицом употребляющим наркотические средства, которые приобретает через интернет-приложения при переводе денежных средств через Qiwi-кошелек в счет его оплаты. После этого ей присылают сообщения, в которых содержится описание места, где находится наркотическое средство в виде «закладки». В утреннее время 03.09.2018 она решила приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого она через приложение «Телеграмм», установленное на ее мобильном телефоне, стала переписываться с абонентом ник «Али», которого она не помнит, и написала, что хочет приобрести наркотик. Тот написал ей свой QIWI-кошелек и стоимость, которую нужно перевести на указанный им счет QIWI-кошелька в счет оплаты наркотика. Таким образом она и ранее приобретала наркотические средства. После того, как она оплатила указанную цену за наркотик, ей пришло сообщение от этого абонента, содержащее описание и фотографию места нахождения «закладки». Ей стало известно, что «закладка» с наркотиком лежит у основания дерева на углу 

<

адрес>. В вечернее время этого же дня она приехала по данному адресу, где в указанном в сообщении месте забрала закладку с наркотиком, положила ее в портмоне, который положила в свою сумку. Часть данного наркотика она употребила. Также в кошелек она положила заранее ею подготовленный шприц с раствором данного наркотического средства для употребления его внутривенно. 04.09.2018 в дневное время она встретилась со своей знакомой – ФИО4, которая также как и она является лицом, употребляющим наркотические средства. Около 15 часов 55 минут 04.09.2018 она и ФИО10 проходили мимо 

<

адрес>, при этом у нее при себе находилось в сумке то самое портмоне, в котором были сверток с порошкообразным наркотическим средством и шприц с жидким наркотическим средством. Примерно в это же время к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Она и ФИО4 назвали свою фамилию, имя, отчество и она пояснила, что документов у нее при себе нет. Далее сотрудники полиции сказали ей и ФИО4, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и пояснили, что сейчас будет произведен их личный досмотр. После этого она, ФИО4 и сотрудники полиции прошли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес>, куда те пригласили двух женщин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, а также пояснили, что нужно немного подождать женщину - полицейского для того, чтобы та провела ее личный досмотр. Через несколько минут подъехала женщина - полицейский, которая представилась, предъявила свое служебное удостоверение, фотография в котором соответствовала лицу, его предъявившему. После этого все лица мужского пола и ФИО4 покинули данное помещение. Времени к этому моменту было около 16 часов 10 минут. В присутствии двух женщин, приглашенных в качестве понятых, были произведены смывы с ее рук и рук женщины - полицейского, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Перед проведением ее личного досмотра сотрудник полиции ей и понятым разъяснила их права и обязанности. После чего ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы), На что она заявила, что таковые при ней имеются, о чем собственноручно сделала запись в протоколе своего личного досмотра, но сама доставать ничего не стала. Затем в этот же день, в 16 часов 25 минут, сотрудник полиции - женщина, которой делались смывы с рук, приступила к ее личному досмотру, в ходе которого у нее в имеющейся при ней портмоне, лежащем в ее сумке, был обнаружен сверток с порошкообразным наркотическим средством и шприц с жидким наркотическим средством. После этого женщина-полицейский спросила ее, кому принадлежит данное наркотическое средство, и откуда оно у нее, на что она рассказала той, каким образом ею было приобретено данное наркотическое средство. Изъятое у нее вещество было помещено в пакет и также опечатано. Затем она и понятые, ознакомившись с протоколом ее личного досмотра, расписались в протоколе, а также на оттиске печати. Сотрудница полиции, проводившая ее личный досмотр, также поставила свою подпись в протоколе ее личного досмотра, на оттиске бирке и нанесла надпись, где и когда данное вещество было изъято. Также поясняет, что как до, во время, так и после проведения ее личного досмотра ни от нее, ни от понятых никаких замечаний и заявлений не поступало. После этого в помещение вернулись сотрудники полиции мужского пола, которые привели ФИО4 и увели ее, так как сотрудница полиции стала проводить личный досмотр ФИО4. Было ли что-то изъято или нет у ФИО4, ей неизвестно. После личного досмотра ее и ФИО4 сопроводили в отдел полиции, где было истребовано объяснение по поводу произошедшего. Также в этот день ей было предложено проехать в Рязанский областной клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ею наркотических средств, на что она согласилась и проехала вместе с сотрудником полиции в наркологический диспансер, где прошла добровольное медицинское освидетельствование. После этого она была отпущена. Изъятое у нее наркотическое средство, изъятое у нее сотрудниками полиции, она хотела употребить сама. Кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство она также не собиралась, то есть, данное наркотическое средство она хранила при себе для личного употребления. Поясняет, что в момент проведения смывов и личного досмотра мобильного телефона при ней не было. Где мобильный телефон, с которого заказывала наркотик, она не знает (т.6 л.д.12-17, т.4 л.д.113-116);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34 от 06.09.2018, согласно которым в настоящее время она занимает должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. 04.09.2018 она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ей позвонили ее коллеги, кто именно она в настоящий момент не помнит и пояснили, что ей необходимо будет подъехать по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения личного досмотра девушек, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. В связи с полученной информацией она незамедлительно проехала по указанному адресу, где ее встретил ФИО30 и пояснил, что по ранее имеющейся у них информации по данному адресу осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны две девушки по подозрению в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого она прошла на лестничную площадку между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес>, где находились две женщины, участвующие в качестве понятых, и две досматриваемые девушки. Данными девушками были ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения. После этого все сотрудники мужского пола и ФИО4 покинули данное помещение. В присутствии этих двух женщин - понятых с рук ФИО3 и ее рук ею самостоятельно были произведены смывы. Смывы были упакованы каждый по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны. После этого она пояснила двум приглашенным понятым их права и обязанности, а также разъяснила права ФИО3 и сообщила той, что сейчас будет проведен в отношении последней личный досмотр, так как та подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также перед началом личного досмотра ФИО3 она задала той вопрос, имеются ли у последней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО3 ответила, что имеются, о чем собственноручно сделала запись в протоколе своего личного досмотра. Затем она начала личный досмотр ФИО3, в ходе которого в присутствии понятых у той в портмоне в имеющейся при ней сумке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом и инъекционный шприц с жидкостью. По окончании личного досмотра ФИО3 она составила протокол. ФИО3, ознакомившись с протоколом, поставила свою подпись. Сверток с веществом и шприц с веществом было упакованы в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра ФИО3 от кого-либо из участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Какого-либо физического или психического давления на участников личного досмотра не оказывалось. После этого она пригласила пройти сотрудников полиции мужского пола в помещение, где она пояснила тем, что ею были самостоятельно произведены смывы с ее рук, рук ФИО3, а также той личный досмотр, в ходе которого у последней было обнаружено порошкообразное вещество в свертке и жидкое вещество в шприце. После этого все лица мужского пола и ФИО3 покинули помещении, а ею в присутствии этих же женщин-понятых были проведены смывы с рук ФИО4, а также личный досмотр той, в ходе которого у последней была изъята стеклянная трубка с фольгированным свертком. Впоследствии она отправилась далее исполнять свои должностные обязанности что происходило далее ей неизвестно (т.4 л.д.40-42); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО31 от 06.09.2018, согласно которым 04.09.2018 около 16 часов 00 минут она находилась возле 

<

адрес>. В этот момент к ней подошли незнакомые ей молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом удостоверение, показали на стоящих рядом с теми двух девушек и пояснили, что им нужно провести личный досмотр последних, так как те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Она на их предложение согласилась. Также была остановлена еще одна женщина, приглашенная в качестве понятой. После этого она, вторая понятая, сотрудники полиции и две девушки прошли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес>. В этот момент подошла еще женщина, которая также представилась полицейским, и пояснила, что именно она будет проводить личный досмотр. На указанной лестничной площадке сотрудники полиции сообщили, что сейчас будут производить смывы с рук женщины-полицейского и самой досматриваемой девушки, так как та подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого все сотрудники полиции мужского пола и одна из девушек ушли из подъезда. Перед проведением смывов с пальцев рук ей, второй женщине понятой и оставшейся досматриваемой девушке были разъяснены права и обязанности. После чего женщина- полицейский произвела ватными тампонами смывы со своих рук и рук девушки, которая представилась ФИО3. Тампоны со смывами были упакованы по отдельности в пакеты и опечатаны. При этом составлялся протокол изъятия образцов, в котором по окончании расписывались все участвующие лица. Сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проводить личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы. Последняя пояснила, что имеется наркотик. При визуальном осмотре каких-либо признаков, свидетельствующих о применении к той физической силы, она не заметила. В ходе личного досмотра последней в сумочке, находящейся при ФИО3, в портмоне были обнаружены сверток с порошкообразным веществом и шприц с какой-то жидкостью, которые впоследствии были опечатаны в их присутствии бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями, которые все участвующие лица поставили. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и все участвующие в личном досмотре лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, в том числе и досматриваемая девушка. После этого женщина-полицейский позвала сотрудников полиции, которым она передала изъятое у девушки вещество, при этом также передав сам протокол в котором был отражен результат произведенного досмотра. После этого сотрудники мужского пола вновь вышли вместе с досмотренной ФИО3, а девушка-полицейский в их присутствии провела тужу же процедура с участием другой девушки по фамилии ФИО4, и у той была изъята стеклянная трубка с фольгированным свертком с веществом внутри (т.4 л.д.43-45); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32 от 06.09.2018, согласно которым 04.09.2018 около 16 часов 00 минут она находилась неподалеку от 

<

адрес>. В этот момент к ней подошли незнакомые ей молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом удостоверение, и показали на стоящих рядом с теми двух девушек, пояснив, что им нужно провести личный досмотр последних, так как те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Там была еще одна девушка, которую те представили как понятую, и попросили и ее принять участие в качестве понятой. Она на их предложение согласилась. Она, девушка-понятая, сотрудники полиции и две девушки прошли на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами 

<

адрес>. Через несколько минут приехала еще одна девушка, которая представилась сотрудником полиции и сообщила им, что именно последняя в их присутствии будет проводить личные досмотры данных девушек. Находясь на данной площадке в подъезде, сотрудники сказали, что сейчас будут производить смывы с рук женщины-полицейского и самих досматриваемых девушек, так как те подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого все сотрудники полиции мужского пола и одна из девушек ушли из подъезда. Перед проведением смывов с пальцев рук всем им были разъяснены права и обязанности. После чего женщина-полицейский произвела ватными тампонами смывы со своих рук и рук девушки, которая представилась ФИО3, отчества той она не запомнила. Затем вышеуказанные тампоны были упакованы по отдельности в пакеты и оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы с подписями участвующих лиц. Также при этом составлялся протокол изъятия образцов, в котором по окончании расписывались все участвующие лица. Девушка-сотрудник пояснила, что сейчас будет проводить личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра той был задан вопрос о том, имеются ли у последней при себе запрещенные к обороту предметы. Та пояснила, что имеется. При визуальном осмотре каких-либо признаков, свидетельствующих о применении к той физической силы, она не заметила. В ходе личного досмотра ФИО3 в сумочке, находящейся при той, в портмоне были обнаружены сверток с порошкообразным веществом и шприц с жидкостью, которые впоследствии были опечатаны в их присутствии бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями, которые все участвующие лица поставили. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, второй понятой, ФИО3 и женщина-полицейский, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. После этого женщина-полицейский позвала сотрудников полиции, которым передала изъятое у девушки вещество и сам протокол (т.4 л.д.46-48);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО37 от 04.01.2019, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани. 04.09.2018 в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани поступила оперативная информация о возможной причастности девушек по имени Екатерина и ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. По данной информации девушки в дневное время дд.мм.гггг. будут находиться в районе 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области ФИО30, который в указанное время работал старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани, и оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО33 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут 04.09.2018 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 15 часов 54 минут 04.09.2018 возле правого угла дома появились две девушки, одна из которых была одета в кофту светлого цвета, кроссовки, имела при себе сумку с личными вещами, вторая была одета в платье, кроссовки, имела при себе сумку с личными вещами. Данные девушки подходили под описание девушек по имени Екатерина и ФИО10, предположительно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Когда вышеуказанные девушки подошли к подъезду 

<

адрес>, было принято решение об их задержании с целью проведения личного досмотра. Он, ФИО30 и ФИО33 подошли к вышеуказанным девушкам, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили девушкам, что те подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, и что будет проведен личный досмотр последних. Была установлена личность данных девушек: ФИО3 и ФИО4. После этого ФИО30 по сотовому телефону связался со старшим оперуполномоченным группы «А» УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО34 и пояснил, что той необходимо будет подъехать по адресу: 

<

адрес> целью проведения личного досмотра девушек, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. После этого они все вместе прошли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами подъезда № вышеуказанного дома и стали ждать приезда ФИО34 Для проведения личного досмотра ФИО3 и ФИО4 были приглашены две женщины в качестве понятых. По приезду ФИО34 той было пояснено, что по данному адресу осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны 2 девушки по подозрению в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого ФИО34 прошла на лестничную площадку между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес>. Он, ФИО30, ФИО33 и ФИО4 покинули лестничную площадку, где происходил досмотр ФИО3 ФИО35 проведения досмотра ФИО3 старшим оперуполномоченным группы «А» УНК УМВД России по Рязанской области ФИО36 был произведен досмотр ФИО4 В ходе досмотра ФИО3 в портмоне, находящемся в сумке последней, было обнаружено порошкообразное вещество в свертке и жидкое вещество в шприце, которое было изъято (т.4 л.д.77-79);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30 от 10.01.2019, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. 04.09.2018 от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани поступила оперативная информация о возможной причастности девушек по имени Екатерина и ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. Также по данной информации данные девушки в дневное время 04.09.2018 будут находиться в районе 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО37 и оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО33 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут 04.09.2018 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому 48 по 

<

адрес>. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 15 часов 54 минут 04.09.2018 возле правого угла дома появились две девушки, которые подходили под описание девушек по имени Екатерина и ФИО10, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Когда вышеуказанные девушки подошли к подъезду 

<

адрес>, было принято решение об их задержании с целью проведения личного досмотра. Он, ФИО37 и ФИО33 подошли к вышеуказанным девушкам, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили девушкам, что те подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, и что будет проведен личный досмотр последних. Была установлена личность данных девушек: ФИО3 и ФИО4. После этого он по сотовому телефону связался со старшим оперуполномоченным группы «А» УНК УМВД России по Рязанской области ФИО34 и пояснил, что той необходимо будет подъехать по адресу: 

<

адрес> целью проведения личного досмотра девушек, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. После этого они все вместе прошли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами подъезда № вышеуказанного дома и стали ждать приезда ФИО34 Для проведения личного досмотра ФИО3 и ФИО4 были приглашены две женщины в качестве понятых. По приезду ФИО34, он пояснил, что по данному адресу осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны 2 девушки по подозрению в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого ФИО34 прошла на лестничную площадку между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес>. Он, ФИО37, ФИО33 и ФИО4 покинули лестничную площадку, где происходил досмотр ФИО3 ФИО35 проведения досмотра ФИО3 старшим оперуполномоченным ФИО36 был произведен досмотр ФИО4 В ходе досмотра ФИО3 в портмоне, находящемся в сумке последней, было обнаружено порошкообразное вещество в свертке и жидкое вещество в шприце, которое было изъято (т.4 л.д.80-82); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО33 от 25.01.2019, согласно которым он работает в должности оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области. 04.09.2018 в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани поступила оперативная информация о возможной причастности девушек по имени Екатерина и ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. Также по данной информации, данные девушки в дневное время 04.09.2018 будут находиться в районе 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области ФИО30, который в указанное время работал старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани, и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО37 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут 04.09.2018 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому 48 по ул.Гоголя г.Рязани. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 15 часов 54 минут 04.09.2018 возле правого угла дома появились две девушки, которые подходили под описание девушек по имени Екатерина и ФИО10, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Когда вышеуказанные девушки подошли к подъезду 

<

адрес>, было принято решение об их задержании с целью проведения их личного досмотра. Он, ФИО30 и ФИО37 подошли к вышеуказанным девушкам, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили девушкам, что те подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, и что будет проведен личный досмотр последних. Была установлена личность данных девушек: ФИО3 и ФИО4. После этого ФИО30 по сотовому телефону связался со старшим оперуполномоченным группы «А» УНК УМВД России по Рязанской области ФИО34 и пояснил, что той необходимо будет подъехать по адресу: 

<

адрес> целью проведения личного досмотра девушек, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. После этого они все вместе прошли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами подъезда № вышеуказанного дома и стали ждать приезда ФИО34 Для проведения личного досмотра ФИО3 и ФИО4 были приглашены две женщины в качестве понятых. По приезду ФИО34, той было пояснено, что по данному адресу осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны 2 девушки по подозрению в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого ФИО34 прошла на лестничную площадку между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес>. Он, ФИО30, ФИО37 и ФИО4 покинули лестничную площадку, где происходил досмотр ФИО3 ФИО35 проведения досмотра ФИО3 старшим оперуполномоченным ФИО36 был произведен досмотр ФИО4 После этого вместе с ФИО3 и ФИО4 они проехали в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани, где с данных девушек были взяты объяснение. В ходе досмотра ФИО3 в портмоне, находящемся в сумке последней, было обнаружено порошкообразное вещество в свертке и жидкое вещество в шприце, которое было изъято. В ходе досмотра ФИО4 была изъята стеклянная трубка с фольгированным свертком (т.4 л.д.83-85); 

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от 04.09.2018, согласно которому на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда 

<

адрес> был произведен досмотр ФИО3 В ходе досмотра изъяты: инъекционный шприц с раствором внутри и фрагмент бумажного листа, внутри которого вещество (т.3 л.д.227-230); 

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 05.09.2018 и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 20.09.2018, согласно которым вещество различных оттенков бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, массой на момент исследования 0,51 грамм, изъятое 04.09.2018 в ходе досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,03 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,48 г. (т.3 л.д.236, 249-253);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 05.09.2018 и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 17.09.2018, согласно которым жидкость светло-желтого цвета, содержащаяся в инъекционном шприце, объемом 0,5 мл, массой жидкости на момент поступления 0,542 грамма, изъятой 04.09.2018 в ходе досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства (сухого остатка) в 0,5 мл раствора, содержащегося в шприце, составляет 0,26 г. В ходе исследования экспертом израсходовано 0,2 мл жидкости. Остаток жидкости в шприце составил 0,3 мл (в пересчете на сухой остаток – 0,16 г) (т.3 л.д.238-239, т.4 л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2018, согласно которому осмотрены вещество различных оттенков бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> шприц с остатками вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.86-91); 

- протоколом проверки показаний на месте 25.09.2018, согласно которому ФИО3 подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.5 л.д.158-184).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании. Ее вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель, действуя согласно ч.8 ст.246 УПК РФ, просил суд квалифицировать действия ФИО3 по факту покушения на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств 09.08.2018 с использованием пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей как покушение на мошенничество с использованием электронного средства платежа (ч.1 ст.159.3 УК РФ), поскольку в силу разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении платежной картой, действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм УПК РФ» изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы отказа от обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд считает, что государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий, а его позиция об изменении обвинения в сторону смягчения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами дела и не опровергается другими представленными сторонами доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по факту кражи имущества ИП ФИО17 – по ч.1 ст.158 УК РФ, 

- по факту кражи имущества ООО «Лента» - по ч.1 ст.158 УК РФ, 

- по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Лента» - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

- по факту кражи имущества ООО «Агроторг» - по ч.1 ст.158 УК РФ, 

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по факту покушения на хищение 09.08.2018 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» на имя последней - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку установлено покушение на мошенничество с использованием электронного средства платежа; 

- по факту кражи имущества ООО «Барс Ритейл» - по ч.1 ст.158 УК РФ, 

- по факту кражи имущества ООО «Альфа Рязань» - по ч.1 ст.158 УК РФ, 

- по факту кражи имущества АО Торговый Дом «Перекресток» - по ч.1 ст.158 УК РФ, 

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта - по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО3 действовала в момент совершения преступлений осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимала полно, в ходе предварительного следствия дала по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.08.2018 о наличии у ФИО3 психического расстройства, относящегося к категории иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, не свидетельствуют о ее невменяемости, поскольку на момент совершения инкриминируемых ей деяний не сопровождалось острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями критики и симптомами помрачения сознания, поэтому не лишало ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения ее от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Преступления, совершенные ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (9 преступлений) и средней тяжести (1 преступление). Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем инкриминируемым эпизодам, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит: 

- в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба по 7 оконченным преступлениям, квалифицируемым по ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ,

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – по всем эпизодам - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств совершения преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – по всем эпизодам - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, является правом суда. Назначение же менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). 

При таких обстоятельствах за совершение всех преступлений ФИО3 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, образование, материальное и семейное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

При избрании размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой: она ранее неоднократно судима, отбыла наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала, совершила ряд преступлений, имея не снятую и непогашенную судимость, что характеризует ее как личность, склонную к антиобщественному поведению.

Вместе с тем, суд принимает во внимание поведение ФИО3 после совершения преступлений - активное содействие их раскрытию, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, на диспансерном учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, она не состоит, однако является больной наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, имеет постоянное место жительства, по месту предыдущей работы характеризуется положительно. 

Назначая наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.3 УК РФ, суд принимает во внимание также положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой за покушение на преступление назначается наказание не свыше 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку подсудимой совершено 8 умышленных преступления небольшой и средней тяжести и 2 покушения на совершение преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания по рассматриваемому делу, учитывая, что все преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 25.10.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского районного суда г.Рязани от 11.04.2019) по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

При этом, отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО17), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Лента»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.3 УК РФ УК РФ (по факту покушения на мошенничество с использованием электронного средства платежа в отношении имущества Потерпевший №1), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Барс Ритейл»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа Рязань»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО Торговый Дом «Перекресток»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев.

Ее же, ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 25.10.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 09 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 сентября 2019 года.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 25.10.2018, а именно:

- с 25 по 29 июня 2018 года,

- с 29 по 30 июля 2018 года,

- с 14 по 16 августа 2018 года,

- с 05 сентября 2018 года по 25 сентября 2019 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.05.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей, – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья