Дело № 2-315 /2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии представителей истца: ФИО1, ФИО2 

Представителя ответчика ФИО3 

при секретаре: Культиковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению 

<

адрес> «Туринский многопрофильный техникум» о понуждении юридического лица к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению 

<

адрес> « Туринский многопрофильный техникум» о понуждении юридического лица к выполнению обязательных требований санитарного законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что в результате проверки в период с ******** по ******** установлен ряд нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Просит признать бездействие государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Туринский многопрофильный техникум» незаконным и обязать ответчика: оборудовать на 3 и 4 этажах здания санитарные узлы для обоего пола, установить кабины с дверями без запоров (количество санитарных приборов установить из расчета один унитаз на 20 девушек, один умывальник на 30 девушек; один унитаз 0,5 лоткового писсуара и один умывальник на 30 юношей; провести ремонт стен и пола в кабинетах, коридорах для соблюдения условий проведения качественной влажной уборки. 

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Просили установить срок для исполнения решения суда аналогичный установленному, в предписании до ********.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, со сроками согласна. 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны, полномочия на это у неё имеются. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

2. признать бездействие государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Туринский многопрофильный техникум» незаконным и обязать: оборудовать на 3 и 4 этажах здания санитарные узлы для обоего пола, установить кабины с дверями без запоров (количество санитарных приборов установить из расчета один унитаз на 20 девушек, один умывальник на 30 девушек; один унитаз 0,5 лоткового писсуара и один умывальник на 30 юношей; провести ремонт стен и пола в кабинетах, коридорах для соблюдения условий проведения качественной влажной уборки, со сроком выполнения до ********.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья – подпись 

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь