Дело № 2а-424/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

На период административного надзора ФИО1 решением Никольского районного суда от 10 сентября 2015г. были установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы Никольского района без разрешения органа внутренних дел, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. Административный надзор установлен на срок три года. Решением Никольского районного суда от 02.08.2017г ФИО1 на период административного надзора возложена обязанность четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел.

ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

Руководитель ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос о продлении срока административного надзора, указав, что ФИО1 в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных на период административного надзора, характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что за период административного надзора после дополнения ограничений ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ дважды – 17.11.2017г и 14.12.2017г, а также 10.09.2018г по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФг. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований о продлении срока административного надзора. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. 

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ дважды – 17.11.2017г и 14.12.2017г, а также 10.09.2018г по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главой 19 КоАП РФ, суд находит заявленное требование о продлении срока административного надзора ФИО1 подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 не допускал нарушений общественного порядка, суд считает достаточным продление срока административного надзора на четыре месяца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

Решил:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить.

ФИО1 продлить срок административного надзора, установленного решением Никольского районного суда от 10 сентября 2015 года на четыре месяца, а именно до 13.02.2019 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья О.А. Шмакова