Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ЗИЕ, защитника – адвоката ААС, подсудимого ОДВ, при секретаре ЕДА рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОДВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, 

<

...>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОДВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 40 минут, более точное время не установлено ОДВ с добровольного согласия НИА, находился в 

<

адрес> по адресу: ДД.ММ.ГГ.14, где производил ремонтные работы, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего НИА

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ОДВ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее НИА, а именно: ленту кромочную «демпферную» для стяжки, 8x100 мм, 25 мм в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей за единицу, на общую сумму 1 400 рублей, грунтовку «Церезит БетоноКонтакт СТ 19» объемом 18 литров в количестве 3 штук, стоимостью 1 800 рублей за единицу, на общую сумму 5 400 рублей, гибкую подводку для воды нержавеющая сталь в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей за единицу, на общую сумму 2 000 рублей, эластичный герметик «ГЛИМС ГреенРезин (GLIMS-GreenRezin)» многоцелевый 15 кг. в количестве 2 штук, стоимостью 3 500 рублей за единицу, на общую сумму 7 000 рублей, монтажную пену «Кудо Хоме (Kudo Home)» 65 объемом 1000 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 560 рублей за единицу, на общую сумму 2 800 рублей, плитку настенную «Стрикт Лигхт (Strict Light)» 30х60 см светло-серый цвет в количестве 12 коробок, стоимостью 1 590 рублей за одну коробку, на общую сумму 19 080 рублей, штукатурку гипсовую «Унис (Unis) Теплон» цвет белый объемом 30 кг в количестве 2 штук, стоимостью 451 рублей за единицу, на общую сумму 902 рубля, наливной пол «Унис (Unis) Горизонт» объемом 20 кг., в количестве 3 штук, стоимостью 332 рубля за единицу, на общую сумму 996 рублей, гидроизоляцию «Кнауф (Knauf) Флэхендихт» эластичную бесшовную, объемом 5 кг. в количестве 3 штук, стоимостью 1 846 рублей за единицу, на общую сумму 5 538 рублей, правило алюминиевое H-образное «Харду (Hardy) 0730-532000» 2 метра, стоимостью 2 046 рублей, валик игольчатый по бетону «Сибртех 81105», стоимостью 366 рублей, профиль маячковый (ПМ) Премиум 10х3000 мм в количестве 4 штук, стоимостью 47 рублей за единицу, на общую сумму 188 рублей, керамогранит «Сава GP 50х50 см цвет серый в количестве 2 коробок, стоимостью 1 357 рублей 50 копеек за одну коробку, на общую сумму 2715 рублей, коврик для ванной «Свенса Престо (Swensa Presto)» размер 80х50 см цвет лиловый, стоимостью 1 015 рублей 00 копеек, таз овальный «Водолей» объем 24 литра пластиковый цвет салатовый, стоимостью 381 рублей, стиральную машину марки «HW60-BP12959AS» стоимостью 30 000 рублей, телевизор марки «Samsung UE43KU6000R» стоимостью 14 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего НИА на общую сумму 96327 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОДВ причинил НИА значительный имущественный ущерб на общую сумму 96327 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, гражданский иск не заявлен. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ОДВ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ОДВ страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F19.24н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных и последовательных показаний, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката 9 284 осуществлявшей по назначению следователя защиту обвиняемого ОДВ в ходе предварительного следствия в размере 9 284 рублей.

Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ААС осуществлявший в суде защиту подсудимого ОДВ в размере 3 460 рублей.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на ОДВ обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, встать под наблюдение у врача психиатра-нарколога НД по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ОДВ от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГ, DVD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК