Дело №

УИД №RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.В.,

с участием:

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением 

<

данные изъяты> народных депутатов 

<

адрес> № (приложение №, запись №) предоставлен в собственность земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПКРФ, в котором просил установить факт, имеющий юридическое значение - факт принадлежности ему, ФИО2, правоустанавливающего документа - архивной выписки из решения ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к решению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на то, что в названной архивной выписке из приложения № допущена описка в его отчестве, вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>», тогда как в паспорте и СНИЛС он указан как «ФИО2». В настоящее время внести изменения в написании его отчества в архивную выписку не представляется возможным, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, предоставив суду заявление о рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие его представителя.

Суд, с учетом положений ст.ст. 154, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица администрации Советского городского округа Ставропольского края, извещенного о дате, времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из общих положений главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке.

Так, согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

- паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивная выписка из приложения № к решению ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2;

- решение Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, к ФИО12 и ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность исследованных доказательств по делу дает суду основания считать, что сведения, указанные в архивной выписке из приложения № к решению 

<

данные изъяты> народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно отчество собственника земли указано ошибочно, вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО2», что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Установление факта принадлежности указанного документа для ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку порождает возникновение имущественных прав. Предварительный, досудебный порядок разрешения спора соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки из приложения № к решению 

<

данные изъяты> Совета народных депутатов Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 23 августа 2019 года.

Судья Т.В. Моргунова