Дело № 1-1070/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мусиной Р.М., 

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф., 

защитника – адвоката Кожемякина А.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204.2 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.327 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

1. 20.08.2021 около 12 час ФИО2 обратился в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» в связи с необходимостью прохождения обучения и присвоения квалификации по рабочей специальности. На предложение сотрудника ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» приобрести документы о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» и присвоении квалификации без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение ФИО2 согласился.

20.08.2021 около 12 час ФИО2, находясь на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, в том числе в помещении ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность получить услугу по обучению по необходимой программе дополнительной профессиональной подготовки, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, незаконно передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, деньги в размере 4 000 руб. за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия указанного лица - а именно за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» и удостоверения о присвоении квалификации без фактического прохождения обучения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ: мелкий коммерческий подкуп – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

2. 20.08.2021 около 12 час ФИО2, после совершения мелкого коммерческого подкупа, находясь в помещении ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение установленного законом порядка получения иных официальных документов, предоставляющих права – свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» и удостоверения о присвоении квалификации – за денежное вознаграждение в размере 4000 руб., заранее обещая приобрести предметы, добытые преступным путем, являясь тем самым пособником в подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, и в сбыте таких документов, передал сотруднику ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и идентификационного номера налогоплательщика для последующего изготовления иных официальных документов, предоставляющих права – свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>» и удостоверения о присвоении квалификации на свое имя. 

В период времени между 20.08.2021 и 22.08.2021 вышеуказанное Лицо сбыло ФИО2 свидетельство № 88-11/21 от 20.08.2021 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» по специальности «наладчик автоматических линий и агрегатных станков» с присвоением квалификации «наладчик автоматических линий и агрегатных станков 4 (четвертого) разряда» на имя ФИО2 и удостоверение № 88-11/21 от 20.08.2021 о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» по специальности «наладчик автоматических линий и агрегатных станков» с присвоением квалификации «наладчик автоматических линий и агрегатных станков 4 (четвертого) разряда» на имя ФИО2, хотя ФИО2 обучение фактически не проходил. В период времени между 20.08.2021 и 22.11.2021 ФИО2 предоставил свидетельство № 88-11/21 от 20.08.2021 по месту работы в ООО «Гадельша». 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ: пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыте такого документа. 

3. В период времени между 20.08.2021 и 22.11.2021 ФИО2 умышленно, в целях использования, приобрел и впоследствии хранил при себе и в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» по специальности «наладчик автоматических линий и агрегатных станков» с присвоением квалификации «наладчик автоматических линий и агрегатных станков 4 (четвертого) разряда» на имя ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» по специальности «наладчик автоматических линий и агрегатных станков» с присвоением квалификации «наладчик автоматических линий и агрегатных станков 4 (четвертого) разряда» на имя ФИО1

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, используя заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права, предоставил в ООО «Гадельша» по адресу: 

<

адрес>, ул.1-й комплекс, 6, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» по специальности «наладчик автоматических линий и агрегатных станков» с присвоением квалификации «наладчик автоматических линий и агрегатных станков 4 (четвертого) разряда» на имя ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «

<

данные изъяты>» по специальности «наладчик автоматических линий и агрегатных станков» с присвоением квалификации «наладчик автоматических линий и агрегатных станков 4 (четвертого) разряда» на имя ФИО1

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ: приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст.15 УПК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.204.2, ч.3 ст.327, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ, 20 августа 2021 г.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в период времени с 20 августа 2021 г. по 22 ноября 2021 г.

Тем самым, срок привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.204.2 и ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ истек 19 августа 2023 г., по ч.3 ст.327 УК РФ – истек 21 ноября 2023 г.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, на продолжении рассмотрения уголовного дела по существу не настаивает, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2, ч.3 ст.327, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ, по преступлениям от 20 августа 2021 г., а также в период с 20 августа 2021 г. по 22 ноября 2023 г. за истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч.1 ст.204.2 УК РФ (преступление от 20 августа 2021 г.), 

ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ (преступление от 20 августа 2021 г.), 

ч.3 ст.327 УК РФ (преступление в период с 20 августа 2021 г. по 22 ноября 2021 г.), 

прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты защитнику по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты> Р.М. МУСИНА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>