Дело № 2-792/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001491-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 05 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А. при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, умершей ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> Актрос государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

данные изъяты> серии АС №.

Потерпевший - собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. СПАО «Ингосстрах» приняло заявление от потерпевшего и направило транспортное средство на осмотр. На основании проведенного осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «Техпортавтосервис Гарант».

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ремонтные работы, работы по окраске, а также замене запчастей.

Согласно акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному счету № № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства оставил 

<

данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАо «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «Техпортавтосервис Гарант» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом взаиморасчетов с АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

У СПАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного потерпевшему возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО9, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель соответчика Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, привлеченных к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя соответчика.

Соответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от соответчика не поступило, уважительности причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца ФИО9, изучив письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, что подтверждается постановлением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

данные изъяты> серии АС № (л.д.17).

Потерпевший - собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. СПАО «Ингосстрах» приняло заявление от потерпевшего и направило транспортное средство на осмотр. На основании проведенного осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «Техпортавтосервис Гарант» (л.д.14-15).

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ремонтные работы, работы по окраске, а также замене запчастей (л.д.61-65).

Согласно акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному счету № № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства оставил 

<

данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «Техпортавтосервис Гарант» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.72).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № №.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом взаиморасчетов с АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ прекращено в связи со смертью (л.д.20-21).

У СПАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного потерпевшему возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не открывались (л.д.105).

Согласно данных нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО13 наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.77).

Согласно данных нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО7 наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.79)

Из предоставленной органом ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кузбасса сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что родителями погибшей ФИО1 являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90).

Как следует из материалов дела мать ФИО1 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо сведения о наличии иных наследников отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л.д.82 ).

Аналогичный ответ получен из филиала № БТИ Топкинского района ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (л.д. 93).

Согласно данных ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 Иные собственники по базе данных отсутствуют (л.д. 102). Как следует из постановления Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью, принято решение также в отношении вещественного доказательства автомобиля 

<

данные изъяты> хранившегося на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> его уничтожении (л.д.20-21).

При этом, согласно данным МРИ ФНС России № по Кемеровской области Кузбассу на имя ФИО1 на дату смерти были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение № (л.д. 58).

По сведения ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д.106) 

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно региональной базе данных ФИО1 получателем пенсии(иных выплат) по линии ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значилась (л.д.91).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Определяя круг наследников, принявшихся наследство после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь положениями статьями 807-810,819, 1113, 1151 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования, по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из указанных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая исковые требования и учитывая, что сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство не имеется, никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», суд признает указанные денежные средства выморочным имуществом, полномочия по принятию денежных средств от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которые несут ответственность по долгам ФИО1, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений в пределах стоимости наследственного имуществ.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу прямого указании закона денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> рублей переходит как выморочное имущество в государственную собственность (интересы собственника представляет по настоящему делу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях), то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 подлежит взысканию указанные денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества – страховое возмещение в порядке суброгации.

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1, чье имущество признано выморочным, для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – 

<

данные изъяты> рублей.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае иск удовлетворен частично, поэтому расходы возмещаются за счет ответчика, к которому удовлетворен иск, пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: - № в размере 

<

данные изъяты> коп., - № в размере 306 080 рублей 04 коп., - № в размере 

<

данные изъяты> коп., всего в сумме в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289 рублей 44 коп ( шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей 44 коп.).

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2024 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законую силу..