Дело № 2-45/20г.

УИД: 61RS0059-01-2019-001076-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю., 

при секретаре Деревянко Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чепурченко М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО1, третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Цимлянского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска, указав следующее:

В Цимлянском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, на исполнении находится исполнительное производство от 11.05.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от 31.01.2018 выданный органом: Судебный участок №371 Таганского судебного района г. Москвы по делу №2-720/2018, вступившему в законную силу 28.02.2018, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 437 062,02 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России», адрес взыскателя: 

<

адрес>, а также исполнительное производство от 13.06.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ №2-212/2018 от 02.03.2018, выданный органом: Судебный участок № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области по делу №2-212/2018, вступившему в законную силу 07.04.2018, на предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 21054,27 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк», адрес взыскателя: 

<

адрес>. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Согласно ответов: Банк «Возрождение» ПАО, АО «Райффайзенбанк», ПАО Промсвязьбанк, АКБ «Абсолют банк», ОАО «СМП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО ФК «Открытие», ОАО «АКБ Барс» Банк, АКБ «Мособлбанк» ОАО, АО «Глобэксбанк», ОАО «Уралсиб», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Почта-банк», ПАО Банк «Зенит», АКБ «Российский капитал», КБ «Локо-банк», ЗАО «ВТБ 24», Банк «ТРАСТ» ПАО, ООО КБ «АйМаниБанк», ОАО КБ «Центр-Инвест», ПАО "Московский Кредитный Банк", ПАО "МТС-Банк", счета отсутствуют. Согласно ответа АО Юникредит Банк имеет 2 расчетных счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России имеет 3 расчетных счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний. Согласно ответа АО «Тинькофф банк», имеет 1 расчетный счет, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний. Согласно ответа АО «Альфа-Банк» имеет 1 расчетный счет, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний. Согласно ответу Гостехнадзор за должником колесной техники и тракторов не зарегистрированы. В рамках исполнительного производства установлено, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес должника: 

<

адрес>, зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер № назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения площадью 117007,79 кв. м., расположенный 

<

адрес> вид права собственность. В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. В случае же отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество (включая долю должника в имуществе, которое находится в общей собственности), за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», данным в п. 58, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ) Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Основанием для подачи настоящего искового заявления является то, что у должника нет другого соразмерного долгу имущества. После реализации земли излишне взысканные деньги будут возвращены должнику (п. 16 обзора судебной практики ВС РФ №4 утв., президиумом ВС РФ 20.12.2016 ).

В целях полного и своевременного исполнения решения суда на основании ст. ст. 68, 69, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ ст.ст. 30, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, а именно: земельный участок, кадастровый № назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения площадью 117007,79 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец судебный пристав-исполнитель Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, ссылался на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении, исполнительных документах, и имеющемуся в материалах исполнительного производства: 

<

адрес>. Согласно адресной справке органа миграционной службы (л.д. 60), ответчик ФИО1 с 24.01.2003 года числится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес по указанному адресу, возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 50, 59, 72). 

В соответствии со статьями 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место нахождения и пребывания ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Чепурченко М.Н.

Адвокат Чепурченко М.Н., представляющий интересы ответчика, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку ему не известна позиция ФИО1 просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71, 75), в суд своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, и на основании части 4, указанной статьи, а также статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен положениями статей 80, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и как следует из материалов дела, в Цимлянском районном отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 11.05.2018 г. (л.д. 5-38, 78-92).

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов: Судебного приказа №2-720/2018 от 31.01.2018 мирового судьи судебного участка №371 Таганского судебного района г. Москвы по делу №2-720/2018 на предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 437 062,02 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», а также Судебного приказа №2-212/2018 от 02.03.2018, мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области на предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 21054,27 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

В рамках указанного исполнительного производства с целью получения сведений о наличии у должника ФИО1 вкладов и денежных средств на них, судебным приставом-исполнителем в форме электронных документов с 14.05.2018 года были неоднократно направлены запросы в банки и кредитные учреждения, откуда получены отрицательные ответы.

Так согласно ответов: Банк «Возрождение» ПАО, АО «Райффайзенбанк», ПАО Промсвязьбанк, АКБ «Абсолют банк», ОАО «СМП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО ФК «Открытие», ОАО «АКБ Барс» Банк, АКБ «Мособлбанк» ОАО, АО «Глобэксбанк», ОАО «Уралсиб», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Почта-банк», ПАО Банк «Зенит», АКБ «Российский капитал», КБ «Локо-банк», ЗАО «ВТБ 24», Банк «ТРАСТ» ПАО, ООО КБ «АйМаниБанк», ОАО КБ «Центр-Инвест», ПАО «Московский Кредитный Банк», ПАО «МТС-Банк», счета отсутствуют. 

Согласно ответу АО Юникредит Банк должник ФИО1 имеет два расчетных счета, остаток денежных средств на счете 0 руб., 28.10.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний (л.д. 84-85).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России должник ФИО1 имеет три расчетных счета, остаток денежных средств на счете 0 руб., 28.10.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний (л.д. 80-81). 

Согласно ответу АО «Тинькофф банк», должник ФИО1 имеет один расчетный счет, остаток денежных средств на счете 0 руб., 28.10.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний (л.д. 82-83). 

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» должник ФИО1 имеет один расчетный счет, остаток денежных средств на счете 0 руб., 04.02.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний (л.д. 78-79). 

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению имущества, дохода должника с целью последующего обращения взыскания - были неоднократно направлены запросы в ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ ОПФР в Ростовской области, Росреестр Ростовской области, МИФНС и др. Согласно полученным ответам, автотранспортные средства, маломерные суда, сельхозтехника, за должником не зарегистрированы, должник не является индивидуальным предпринимателем, получателем пенсии и ЕДВ должник не значится, в трудовых отношениях не состоит, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 6-25, 86-91).

06 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника: 

<

адрес>, с целью проверки его имущественного положения, по итогам которого составлен Акт о совершении исполнительных действий, при этом имущества, подлежащего описи и аресту не выявлено, установлено не проживание должника по указанному адресу более 2-х лет (л.д. 92).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что в рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также денежных средств на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства установлено и следует из представленных Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости (л.д. 26-28, 63-66, дата актуальности сведений - по состоянию на 27.01.2020) за должником ФИО1 на праве собственности значится земельный участок, кадастровый № назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 117007,79 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права – 23.04.2018г., номер регистрации №.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным в силу вышеуказанных норм материального права и положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановить решение, которым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 и обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, земельный участок, кадастровый № назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 117007,79 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО1, третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, земельный участок, кадастровый № назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 117007,79 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз