Дело № 2а-802/2025

56RS0038-01-2025-000873-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 03 июля 2025 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского областного суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с ограничением свободы на срок один год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 г. Новотроицка УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит снятию с учета Октябрьского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем социальных услуг в ГБУСО «Имангуловский СДИПИ» с ДД.ММ.ГГГГ Инвалидность отсутствует. Передвигается самостоятельно, без помощи технических средств реабилитации. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Поскольку ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении него необходимо установить административный надзор, на срок административного надзора установить административные ограничения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Просит суд установить административный надзор в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок погашения судимости по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Установить административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца - Отд МВД России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Помощник прокурора Октябрьского района Оренбургской области Свиридова Я.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с применением ограничений в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 судим 01.02. 2013 года 

<

адрес> судом по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год. 

24.06. 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 г. Новотроицка УФСИН России по 

<

адрес>.

Из психологический характеристики следует, что ФИО1 за время проживания в интернате показал себя как человек не конфликтный, общительный, с доверительными отношением к окружающим. При обращении и общении с другими получателями социальных услуг и персоналом проявляет сдержанность, терпение и деликатность. Манера поведения адекватная, доверительная, участником конфликтных ситуаций не является.

ФИО1 на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Учитывая то, что ФИО1 с момента отбытия срока наказания имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и применить ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Устанавливая указанные административные ограничения, суд учитывает данные о личности административного ответчика, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО1, административные ограничения в виде: 

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур; 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 июня 2033 года.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 года.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА