Дело №5-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 22 ноября 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., при секретаре Ситчихиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДАТА ИЗЪЯТА г.р., уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в АДРЕС ИЗЪЯТ, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Указано, что 22.09.2019 около 10 часов 00 минут осуждённый ФИО1 находясь в помещении карантина АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с осуждённым Потерпевший №1 нанёс один удар кулаком по лицу и укусил его за правую кисть, то есть нанёс побои. В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны 2, 3 пальцев правой кисти, гематома щёчной области справа, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что от действий ФИО1 он не испытал физическую боль – ни от удара кулаком по лицу, пришедшегося вскользь, ни от укуса, от которого были просто неприятные ощущения, содрана кожа, а боли и впоследствии не было. Гематому, на которую имеется указание в материалах дела, он получил при других обстоятельствах в другое время. Претензий к ФИО1 он не имеет. Он не боится ФИО1, ему никто не угрожал.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 22.09.2019 они вместе с Потерпевший №1 находились в помещении карантина. В ходе возникшего между ними конфликта они стали обзывать друг друга, ему слова не понравились, он не выдержал и один раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. В ответ Потерпевший №1 также один раз ударил его кулаком по лицу. Они друг друга схватили за одежду и стали толкаться. ФИО1 не помнит, что укусил Потерпевший №1 за пальцы руки, так как был сильно расстроен, но не исключает того, что мог укусить за пальцы руки.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стал обзываться, Потерпевший №1 сделал ему замечание, на что ФИО1 ударил его кулаком по лицу. Потерпевший №1 сначала не понял, что произошло, физической боли он не испытал. В ответ он также ударил его кулаком в лобную часть головы. Они вцепились за одежду, и в этот момент ФИО1 укусил за правую руку, причинив физическую боль.

Потерпевший №1 не подтвердил объяснения в той их части, где указано на физическую боль от укуса, пояснив, что это было неправильно записано, на самом деле он говорил про дискомфорт.

Из заключения эксперта №310 от 23.10.2019 следует, что у Потерпевший №1 имелись: кровоподтёк на правой щеке; укушенные раны на 2 и 3 пальцах правой кисти – повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения ран составляет несколько минут – десятков минут на момент оказания медицинской помощи в медицинской части ИК-1 и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (22.09.2019). Давность причинения кровоподтёка установить не представляется возможным. Раны могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении (ФИО1 укусил его за правую кисть). Решить вопрос о причинении кровоподтёка при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным, так как не установлена давность его причинения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что от действий ФИО1 он не испытал физической боли, а в протоколе об административном правонарушении также не указано на наступление последствий в виде физической боли, и заключением эксперта не подтверждается факт причинения повреждения в виде гематомы при обстоятельствах, указанных в протоколе, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании ст. 29.9 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Костин