дело № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Заляева Р.Р., защитника – адвоката Махмутовой Л.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего Х., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 20 до 21 часа ФИО1, находясь в ..., расположенной в ... Республики Татарстан, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область живота Х., причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным ранением печени, осложнившейся гемоперитонеумом, причинившее тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично и показал суду, что ... в 17 часов 30 минут он пришел домой к своей сожительнице Л., с которой у них имеется совместная дочь. Они стали употреблять спиртное. В ходе распития он увидел у Л. в сотовом телефоне фотографии, которые она отправляла неизвестным людям, в следствии чего между ними начался словесный скандал. На его вопросы Л. ничего не могла объяснить. Л. стала кричать, что ФИО1 ее бьет. Х. и А. подбежали к ней на помощь, он их обоих оттолкнул. После чего А. отошел от него и вернулся с битой, которая находилась в его комнате. Он испугался и повернулся задом к нему, А. нанес один удар по его левой руке и один удар в область головы, он почувствовал сильную физическую боль, из головы у него пошла кровь. Далее он схватил первый попавшийся предмет, которым оказался нож и развернулся лицом к А.. В этот момент А. стал замахиваться на него битой и идти к нему, нож он держал на уровне своего живота острием в направлении А.. После чего А. с битой в руках приблизился к нему, на что он стал отмахиваться ножом, в этот момент он нанес один удар ножом А.. Он выбежал в подъезд, где попросил соседей вызвать скорую помощь и полицию. По приезду полиции его отвезли в больницу, где ему обработали раны. После чего его отвезли в УМВД России по ..., где он дал показания. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Х. суду показал, что ... примерно в 16 часов он пришел домой, в квартире находились К., его мать Л., А. и А. и двое знакомых А. и Э.. Примерно в 17 часов 30 минут пришел с работы ФИО1, он разделся, помылся и сел за стол. За столом сидели он, К., мама, А., А., перед этим ушли из квартиры А. и Э.. Далее они поели и употребили спиртное, после чего он с братом ушли в спальную комнату. Примерно через 15 минут он услышал скандал между матерью и ФИО1, но он не обращал внимания так, как они постоянно ругались. Далее он услышал, как А. зовет его на помощь, он подошел в зальную комнату, где увидел, что А. и Р. толкались, а мать сидела на диване и кричала, что именно он не помнит. После этого он стал разнимать А. и Р.. Подойдя к ним он сразу получил один удар правой рукой от Р. в область живота, чем именно он ударил он не видел, но он ничего не почувствовал. Ему мама сказала, что Р. ударил его ножом, посмотрев на живот он увидел царапину но из нее кровь не текла, далее он посмотрел на правую руку Р. и обнаружил у него в руках маленький кухонный нож с рукояткой обмотанной в черную изоленту. После чего он направился в спальную комнату, где взял бейсбольную биту черного цвета, и подбежав к Б., сходу нанес один удар по его левой руке, но Р. нож не бросал и махал ножом перед ним, далее он нанес один удар в область головы, после чего Р. выбежал с ножом из квартиры. Он почувствовал сильную слабость и боль в животе из которой текла кровь, он прилег, что дальше происходило он не помнит. Впоследствии ФИО1 приходил к нему в больницу, за содеянное извинился и материально возместил затраты на лечение.

В ходе очной ставки с ФИО1, Х. подтвердил свои показания и настаивал на их правдивости (л.д. 119-122). 

Свидетель Л. суду показала, что ..., к ней в гости пришла ее подруга К.. Примерно в 16 часов домой пришел сын А., в квартире находились К., она и А.. Примерно в 17 часов 30 минут пришел с работы ФИО1 Они поели и употребили спиртное, после чего сыновья ушли в спальную комнату, а они продолжили втроем употреблять спиртное и к ним неоднократно подходили к столу сыновья и употребляли с ними спиртное. Во время распития у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она закричала. На крик подошел ее сын А., который попытался с ним поговорить, они вцепились друг в друга. Так как А. не мог справиться с ФИО1, он крикнул А., чтобы он ему помог. Подошедший А. стал разнимать А. и Р.. Подойдя к ним А. сразу получил от Р. один удар правой рукой в область живота, чем именно он ударил его она не видела. После, этого она заметила, что у Р. в руках был нож обмотанной в черную изоленту. После чего А. направился в спальную комнату, где он взял бейсбольную биту черного цвета. Он с битой подбежал к ФИО1 и сходу нанес один удар по его левой руке, но Р. нож не бросал и махал ножом перед А., далее А. один удар нанес в область головы, после чего Р. выбежал с ножом из квартиры. После чего А. прилег на спину, у него из живота шла кровь. Они вызвали скорую помощь и полицию.

В ходе очной ставки с ФИО1, Л. подтвердила свои показания и настаивала на их правдивости (л.д. 111-114).

Свидетель Х. дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям Л. 

В ходе очной ставки с ФИО1, Х. подтвердил свои показания в полном объеме и настаивал на их правдивости (л.д. 115-118). 

Свидетель К. суду показал, что он проживает по соседству с квартирой .... ... около 21 часа на своем этаже он увидел мужчину проживающего в ..., который стучался в двери при этом у него в руках был кухонный нож с ручкой черного цвета, сам мужчина был в крови и в состоянии алкогольного опьянения. После чего, мужчина присел на лестничный пролет. Он спустился на нижние этажи и позвонил в полицию. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по .... ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что мужчина в крови по адресу: РТ, ..., стучится в дверь с ножом. Выехав на место был установлен ФИО1, который нанес удар ножом в область живота Х. ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 42-43). 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ..., примерно в 10 часов она пришла в гости к своей подруге Л., которая проживает со своим гражданским мужем ФИО1, младшим сыном Х., старшим сыном Х. и дочерью Б. которая ходит в детский сад. Когда она пришла в квартире находились А. и ее младший сын А.. Примерно в 18 часов вся семья собрались вместе, а именно, она, А., Р., А., А., А., Г. подруга у А.. Она, А. и Р. сели за стол, они втроем сидели за столом кушали и употребляли спиртное. В ходе застолья между А. и Р. начался словесный скандал, она вышла из-за стола и направилась в бытовую комнату. Находясь в комнате, она услышала крики, она открыла дверь и обнаружила, что у старшего сына А. в области живота была видна кровь, далее она увидела у Р. в правой руке кухонный нож. После чего А. вышел с бейсбольной битой. Она с А. закрылись в ванной комнате, что происходило дальше она не видела. Через какое-то время она вышла из ванной комнаты, Р. дома не было, А. в это время лежал на полу и держал своей рукой свой живот из которого шла кровь, после чего вызвали скорую помощь и сотрудников полиции (л.д.31-32). 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... лестничная площадка, расположенные в ... Республики Татарстан. В ходе осмотра изъяты нож, вещество бурого цвета, липкие пленки со следами папиллярных узоров рук, бита (л.д. 8-17).

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО1 сообщил, что ... в ходе конфликта, нанес Х. удар ножом (л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № 35 от ..., след изъятый в ходе осмотра места происшествия ... откопированный на липкую ленту со стакана со стола и с рюмки со стола оставлены пальцами рук ФИО1 (л.д. 57-64).

Из заключения эксперта № 142 от ... следует, что у Х. обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным ранением печени, осложнившейся гемоперитонеумом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, давностью не исключается в срок указанный в постановлении (л.д. 85-93).

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что ножевое ранение потерпевшему было причинено в ходе обороны, после того, как потерпевшей нанес ему удары битой, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, они опровергаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, согласующимися между собой, и полностью опровергающие позицию защиты.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. 

Анализ перечисленных выше фактических данных свидетельствует о доказанности вины ФИО1 

В своей совокупности, имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, и суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не подтверждено актом медицинского освидетельствования.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляцией от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож и деревянную биту хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... РТ – уничтожить; 11 липких пленок с папиллярными узорами пальцев рук, дактокарту – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Х. Салахов