Дело № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанный исковым заявлением. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно, в установленные договором сроки перечислил на лицевой счет заемщика денежные средства в определенном в договоре размере, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве обеспечения возврата кредита между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 285 396 рублей 33 копейки, из них: 6 122 рубля 40 копеек – срочный основной долг; 226 530 рублей 65 копеек – просроченный основной долг; 52 743 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом. В адрес ответчиков направлялось письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но до настоящего времени они остались неисполненными. 

Истец, просил суд взыскать солидарно с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 396 рублей 33 копейки из них: 6 122 рубля 40 копеек – срочный основной долг, 226 530 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 52 743 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 053 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, о чем отобрана расписка.

Суд, заслушав ответчиков и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиками иска в полном объеме и, полагая, что указанное признание иска может быть принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной истцом сумме, процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности по дату вступления решения суда в законную силу и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, законны, обоснованы и должны быть удовлетворены в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6 053 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с указанным, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля 96 копеек также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 285 396 рублей 33 копейки, из них: 6 122 рубля 40 копеек – срочный основной долг, 226 530 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 52 743 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев