Дело №

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда РД М. М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

гражданин Российской Федерации ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвернув административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которой ставит вопрос о признании постановления незаконным и его отмене, со ссылкой, что копию постановления и протокола ему вручены ДД.ММ.ГГГГ, он не был надлежащим образом извещен как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, в связи с чем, был лишен возможности представить свои возражения. Кроме того, оставление протокола и рассмотрение дела в один и тот же день влечет существенное нарушение его конституционных и процессуальных прав на использование помощи защитника и представление возражений. При нем в момент ДТП никаких понятых также не было. При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил жалобу удовлетворить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Кроме того, истребованные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ суду представлены не были. 

Проверив материалы жалобы, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему. 

Как следует из ответа Управления ГИБДД МВД по РД по результатам рассмотрения заявления ФИО1 установлено, что действия должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, в части привлечения к административной ответственности неправомерны и не соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Административным органом - ОГИБДД при ОМВД России по 

<

адрес> не представлено документальных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Таким образом, административным органом не доказан факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

ФИО1 оспаривает факт совершения им административного правонарушения. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Доказательства соблюдения установленного законом порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, административным органом также суду не представлены и материалы не содержат. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - отменить и производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд РД.

Судья М.Г. М.