Копия

№ 12-237/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 14 сентября 2020 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку штраф по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ им оплачен. Также не исследована видеозапись правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что обстоятельства совершения правонарушения он не оспаривает, но не согласен с повторностью совершения правонарушения, так как штраф он уплатил, но документов, подтверждающих уплату штрафа, не имеет. Просит не лишать его права управления автомашиной.

Суд, заслушав доводы и требования ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту на 29 километре 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.

Согласно требованию ПДД РФ - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения не оспариваются ФИО1 и подтверждаются доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции.

Повторность совершения административного правонарушения подтверждается копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не оплачен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На дату совершения ФИО1 правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ срок действия административного наказания не истек.

Доводам ФИО1, изложенным в жалобе, при рассмотрении дела по существу была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной правовой оценки указанных доводов у суда второй инстанции не имеется. Схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение указанные документы не имеется.

Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки доказательств у суда второй инстанции не имеется. Фактов нарушения законодательства при получении доказательств не установлено. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении данного дела не допущено. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин