Дело № 2а-1204/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил обязанности по его уплате за 2015 г. Просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 31 913 руб., пени за период с 14.02.2019 г. по 10.06.2019 г. в размере 964,57 руб., а всего 32 877,57 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что административным ответчиком 06.12.2016 г. в счет уплаты налогов была внесены денежные средства в сумме 38 850,00 руб., но, поскольку плательщиком не было указано назначение платежа, то данные средства были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что задолженность по уплате налога у него отсутствует, поскольку предъявленный ко взысканию налог он оплатил 06.12.2016 г.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и мотоциклы.

Судом установлено, что в 2015 г. за административным ответчиком были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: автомобиль МАН 18.463 FLLS г.р.з. № мощностью 460 л.с., автомобиль ИВЕКО 440Е38 г.р.з. № мощностью 375 л.с., лодка г.р.з. № мощностью 220 л.с.

Таким образом, административный ответчик признается являлся транспортного налога в 2015 г.

ФИО2 является инвалидом 2 группы и в 2015 г. пользовался налоговой льготой в отношении автомобиля МАН 18.463 FLLS г.р.з. № мощностью 460 л.с.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 38 850,00 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику по почте заказным письмом или передает в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 передано налоговое уведомление № 77896275 от 06.12.2018 г. об уплате транспортного налога, за 2015 г., что подтверждается скриншотом. 

В установленные в налоговом уведомлении сроки административный ответчик транспортный налог за 2015 г. не уплатил.

Налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 передано требование № 13967 от 11.06.2019 г. об уплате транспортного налога, за 2015 г., что подтверждается скриншотом.

Во исполнение данного требования ФИО2 транспортный налог за 2015 г. также не уплатил.

Возражая против предъявленного административного иска, ФИО2 ссылается на то, что транспортный налог за 2015 г. он уплатил в 2016 г.

В подтверждение данного обстоятельства он представил налоговое уведомление № 102176794 от 29.09.2016 г., согласно которому он должен был в срок до 01.12.2016 г. уплатить, в том числе, транспортный налог в сумме 38 850,00 руб. за транспортные средства: автомобиль ИВЕКО 440Е38 г.р.з. № мощностью 375 л.с., лодка г.р.з. № мощностью 220 л.с., а в отношении автомобиля МАН 18.463 FLLS г.р.з. № мощностью 460 л.с. ему предоставлена налоговая льгота. 

К налоговому уведомлению были приложены платежные документы – квитанции, в том числе квитанция, имеющая индекс документа №, содержащая сведения о плательщике, его адресе места жительства, сведения о получателе платежа, реквизиты для оплаты, сумму к оплате 38 850,00 руб., а также штрих-код и QR-код.

ФИО2 представил суду указанную квитанцию для обозрения в подлиннике, а также прикрепленный к ней кассовый чек, который за давностью времени является нечитаемый. 

В подтверждение платежной операции он представил чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которому с банковской карты ***0963 06.12.2016 г. плательщиком ФИО2 по квитанции с индексом документа № произведен платеж в сумме 38 850,00 руб.; указаны реквизиты платежа и получатель платежа - Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что производил оплату путем сканирования штрих- кода предъявленной ему к оплате квитанции.

Факт оплаты транспортного налога 06.12.2016 г. в сумме 38 850,00 руб. подтвержден также представленной административным истцом выпиской из лицевого счета ФИО2 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 06.12.2016 г. ФИО2 произвел оплату по конкретному платежному документу, представленному ему налоговым органом для оплаты транспортного налога именно за 2015 г. Тем самым заложенности по данному налогу за этот год он не имеет. В связи с этим довод представителя административного истца о том, что он не указал назначение платежа, а потому денежные средства направлены на погашение иной задолженности, суд находит несостоятельным. При наличии у ФИО2 задолженности по транспортному налогу за более ранние периоды налоговый орган был наделен возможностью предъявить соответствующие требования о взыскании такой задолженности. 

Поскольку административным ответчиком исполнена обязанность по оплате транспортного налога за 2015 г., то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 31 913 руб., пени за период с 14.02.2019 г. по 10.06.2019 г. в размере 964,57 руб., а всего 32 877,57 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 13.07.2020 г.