<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Барсукова В.А., 

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 до 22 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, желая незаконно обогатиться, понимая, что её действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, достала из сумки кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2, и скрылась с похищенным с места преступления. Похищенным далее распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для нее значительным. 

В суд от потерпевшей ФИО2 до начала судебного следствия по уголовному делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, загладила вред, они с ФИО1 примирились, претензий к последней она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 суду показала, что она свою вину в совершении преступления полностью признает, в настоящее время она в полном объеме возместила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, принесла ей свои извинения, и они с потерпевшей примирились. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1 и ее защитника Барсукова В.А., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, от потерпевшей по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместила ей ущерб и загладила причиненный вред. ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет, следовательно, является лицом, впервые обвиняемым в совершении преступления. Сама обвиняемая и ее защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемая примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшей ФИО2 возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, а также поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния.

УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и специалистом администрации Майминского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекалась, жалоб на нее не поступало.

Добровольность заявления потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания подсудимой причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

<

данные изъяты>

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева