гражданское дело № 2-1024/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001101-54

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 

06 июля 2023 г. 

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2021 в сумме 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 23.05.2023 в сумме 94 027 руб. 40 коп. Также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 670 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что 01.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3 200 000 руб. на срок по 31.12.2022 без уплаты процентов. Ссылаясь на исполнение ответчиком взятого на себя денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 01.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 200 000 руб. на срок по 31.12.2022 без выплаты процентов. 

Получение ФИО2 денежных средств в сумме 3 200 000 руб. подтверждается распиской от 01.06.2021.

Как указал истец, свои обязательства по возврату полученных от него денежных средств в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что ответчик возврат полученных от истца денежных средств по договору займа не произвел, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 3 200 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проверяя представленный истцом расчет процентов, произведенный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 (следующий день после установленного договором дня возврата суммы займа) по 23.05.2023 составит 94 027 руб. 40 коп. С указанным расчетом суд соглашается.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере заявленного.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24 670 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 01.06.2021 в размере 3 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 23.05.2023 (включительно) в размере 94 027 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.