Уг.дело № 1-159/2017 (

приговор

 вступил в законную силу 03.11.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 23 октября 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Самарченко К.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Степаняна Р.А., представившего удостоверение № 96 от 20.11.2002 и ордер № 498 от 23.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капитонова Евгения Алексеевича, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут на территории г.Апатиты, Мурманской области Капитонов Е.А. незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 1,111 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое он перенес по месту своего жительства в квартиру 

<

адрес>, где, используя весы и упаковочный материал в виде фольги, он расфасовал указанное вещество в пять свертков, массой по 0,23 грамма, 0,199 грамма, 0,236 грамма, 0,237 грамма, 0,209 грамма, для личного употребления и с момента незаконного приобретения до 16 часов 20 минут 05 июля 2017 незаконно хранил указанное вещество по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>.

05 июля 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут по месту жительству Капитонова Е.А. по вышеуказанному адресу ФИО обнаружила три из пяти свертков, в которых находилось вещество, общей массой 0,665 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, и, не ставя в известность Капитонова Е.А., взяла для личного употребления данное вещество, которое она хранила при себе до момента ее задержания и изъятия его из незаконного оборота психотропных веществ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе ее личного досмотра, проведенного 05 июля 2017 года в период с 16 часов 43 минут до 17 часов 10 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 0,446 грамма, содержащего психотропное вещество амфетамин, расфасованное в два свертка, Капитонов Е.А. продолжил незаконно хранить для личного употребления по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> до момента его изъятия из незаконного оборота психотропных веществ в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 06 июля 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 28 минут в квартире 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капитонов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Капитонова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Капитоновым Е.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Капитонов Е.А. трудоспособен, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, 

<

.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

.....> возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Капитонова Е.А. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Капитонову Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья, а также возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц; 

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, массами 0,072 гр., 0,075 гр., 0,066 гр., 0,045 гр., 0,055 гр. (после проведения экспертных исследований), содержащее психотропное вещество амфетамин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Мурманской области, уничтожить;

детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера, находившегося в фактическом пользовании ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, оставить в настоящем уголовном деле;

первоначальную упаковку психотропного вещества в виде 2 фрагментов фольги, 2 электронных весов, находящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов