Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 16 декабря 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика 100000 рублей по договору займа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, мотивируя это тем, что 29.01.2017 г. он передал ФИО2 денежную сумму в размере 100000 рублей, которую та обязалась вернуть не позднее 28.03.2017 г., однако свое обязательство ФИО2 не исполнила. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.01.2017 г. ФИО2 получила от ФИО1 заем на сумму 100000 рублей, возвратить который обязалась в срок не позднее 28.03.2017 г., что подтверждается договором займа. В этом же договоре имеется расписка ФИО2 о получении ею 29.01.2017 г. от ФИО1 100000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы долга либо его части, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию переданные по договору займа от 29.01.2017 г. денежные средства в сумме 100000 рублей.

По настоящему делу истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года на двух страницах.

Судья А.В. Федотов