Дело № 5-782/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 июня 2021 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии *** ***, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в ДАННЫЕ ФИО2 разнорабочим, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте, в общем тамбуре на пятом этаже, в третьем подъезде, 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь не внятная, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал пояснил, что был пьян. В содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2021, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2021, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные деяния, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>А.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 10 минут 27 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 28.06.2021 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-782/2021, УИД 22RS0065-02-2021-003987-81.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова