Дело № 1-73/2025 (12401320044000493)

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 25 марта 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинин Е.М. ,

подсудимого Ш.П.М. , 

защитника – адвоката Шарабарин В.Л. , предъявившего удостоверение *** и ордера 4*** от 18 марта 2025 года, 

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , *** судимого:

-04 июня 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26 марта 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области от 26 марта 2015 года (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 08 февраля 2016 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 04 июня 2014 года окончательно к 06 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 года освобожден УДО на 06 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Юрге Кемеровской области–Кузбассе преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 21 августа 2024 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, на территории г. Юрга, Кемеровской области-Кузбасс, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства путем банковского перевода денежных средств в размере 2400 рублей в сети Интернет на номер банковской карты *** и получил после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с описанием места нахождения наркотического средства. Сразу после этого, 21 августа 2024 года не позднее 13:30 часов ФИО1 , согласно полученной информации, прибыл на участок местности, с координатами: *** расположенный в районе ***, где забрал из тайника вещество, находящееся в пакете «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был обернут фрагментом изоляционной липкой ленты синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (*** общей массой не менее 0,546 г, и положил в правый боковой карман жилетки синего цвета, надетой на нём, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 13 часов 30 минут 21 августа 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции, на территории *** и доставлен в кабинет № 28 Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу *** где при проведении личного досмотра 21 августа 2024 года с 14:05 часов по 14:35 часов в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе *** ***, включенные в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года № 135), общая масса вещества составила 0,546 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции от 07 февраля 2024 года, является значительным размером. 

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 , данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил, (л.д.24-26, 210-211) следует, что 21 августа 2024 года около 13.30 часов на выходе из *** в 500 метрах от дома по адресу: *** он был задержан сотрудниками ОНК, которым в присутствии понятых в МО МВД России «Юргинский» добровольно выдал имеющееся у него при себе наркотическое средство – ***, которое он приобрел в этот же день через телефон посредством ***» за 2 400 рублей, оплату за которое произвел через онлайн кабинет «Тбанк» на расчетный счет ПАО «Сбербанк», который был представлен продавцом в переписке, после чего ему пришли координаты с места нахождения наркотического средства.

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 28 августа 2024 года (л.д.39-42), из протокола которой и прилагаемой к нему фототаблицы, следует, что он указал на участок местности, расположенный с правой стороны *** где он 21 августа 2024 года не позднее 13:30 часов в траве забрал оставленное для него наркотическое средство, которое было упаковано в сверток изоляционной липкой ленты синего цвета, а также участок местности на выходе ***, где он был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей - сотрудников ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский Свидетель №1 и Ч.К.К., данных в ходе предварительного расследования каждым в отдельности (л.д.66-68, 70-72) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21 августа 2024 года сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в рамках операции *** а также за прилегающей территорией, где ими был выявлен и задержан ФИО1 . У ФИО1 при себе имелось наркотическое средство – ***, которое он добровольно выдал в присутствии понятых в МО МВД России «Юргинский», а также добровольно дал пояснения по обстоятельствам его приобретения.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования каждым в отдельности (л.д. 73-75, 77-79) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21 августа 2024 года в МО МВД России «Юргинский» в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1 , который добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся у него при себе наркотическое средство, а также добровольно рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции Ч.К.К. от 21 августа 2024 года КУСП *** об обнаружении признаков преступления (л.д.2);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 августа 2024 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых выдал сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «VIVO», в котором содержится переписка с пользователем *** нахождения наркотического средства ***» (л.д.6-10), которые были осмотрены (л.д.29-35) и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.36);

-заключением эксперта *** от 30 августа 2024 года, подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 21 августа 2024 года при проведении личного досмотра у ФИО1 , содержит в своем составе *** включённые в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года №135, в редакции от 17 марта 2024 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,530 г (в ходе проведения экспертизы израсходовали 0,015 г представленного вещества) (л.д. 50-53);

***

***

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд принимает как доказательства его виновности. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства, в судебном заседании подтвердил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления. Его показания полностью подтверждают место, время, способ совершения преступления, цели, мотивы и другие обстоятельства совершенного деяния.

Его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в значительном размере, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Как следует из материалов дела, личный досмотр ФИО1 произведен в соответствии с требованиями Закона «О полиции», составленный по результатам личного досмотра ФИО1 протокол отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщен к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Провокации со стороны сотрудников полиции, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что совершение ФИО1 действий по незаконному приобретению им наркотического средства было обусловлено склонением его на совершение указанных действий сотрудниками полиции, по делу не установлено. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом им деянии.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 21 августа 2024 года в дневное время незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта *** от 30 августа 2024 года, *** общей массой 0,546 грамма.

Действия подсудимого по приобретению и хранению наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131,132, 133, 134), по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 136, 139). 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных последовательных показаниях, участии в следственных действиях, объяснения ФИО1 (л.д. 11), в которых он сообщил сотрудникам полиции не известные им обстоятельства приобретения наркотического средств – в качестве явки с повинной, что также способствовало изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно лица, распространяющего наркотические средства (со слов), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, ***

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 , суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности. Оснований для назначения иных видов наказания, а также для замены наказания принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката Шарабарин В.Л. в размере 13 166 рублей 40 копеек (л.д. 198, 237) за оказание им юридической помощи в период дознания по назначению следует взыскать в полном размере с осужденного ФИО1 . 

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 , который является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, суду не представлено доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 166 (тринадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «***», переданный собственнику ФИО1 оставить последнему, 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе ***, массой 0,546 г. и его упаковку (квитанция № 209), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Юргинский» – хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения, выделенного постановлением от 26 сентября 2024 года, уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья Т.Г.Вебер