Дело № 2-247/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Л.Н. Главатских,

при секретаре Н.В. Кайль, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о включении в стаж периодов работы, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Такси Метар-№» и с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кожпром», взыскании расходов на представителя 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в Федеральной противопожарной службе. По достижении предельного возраста подлежал увольнению. Поскольку имел необходимый стаж для назначения военной пенсии по смешанному стажу, представил необходимые документы для оформления пенсии в ГУ МВД России по Челябинской области. Однако в назначении пенсии было отказано, поскольку в страховой стаж не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Такси Метар-№» и с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Кожпром», по причине неуплаты страховых взносов. Полагает отказ незаконным.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФР по Челябинской области на надлежащего ГУ МВД России по Челябинской области.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали. Ранее уточненные требования о включении в трудовой стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Такси Плюс» не поддержали.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ОАО «Такси-Метар-№» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ., в ООО «Кожпром» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в федеральной противопожарной службе (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в трудовой книжке ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника ОПОЦФО ГУ МВД России по Челябинской области истцом было подано заявление о назначении пенсии по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе. Из материалов пенсионного дела истца следует, что согласно приказа начальника ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ ФИО1 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. по п. 2 ч. 1 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе» (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе).

Согласно расчета выслуги лет ДД.ММ.ГГГГ. общий стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ. При этом в общий стаж учтены периоды работы в спорные периоды в ОАО «Такси-Метар-№» и ООО «Кожпром».

ДД.ММ.ГГГГ. материалы пенсионного дела ФИО1 из ГУ МВД России по Челябинской области были возвращены в ФГКУ «№ отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в связи с отсутствием права на пенсию.

Согласно справке начальника отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области, представленной по запросу суда, общий трудовой стаж истца составляет на ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ. В общий страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Такси Метар-№» и с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Кожпром», по причине неуплаты страховых взносов. 

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. «б» ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют лица, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «в» п. «б» ст. 13 указанного Закона при определении права на пенсию за выслугу лет в соответствии с п. «б» ст. 13 Закона в общий трудовой стаж включается страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсий Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 14 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым дата регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования указана ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сведений ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ДСП период работы истца в ОАО «Такси-Метар-№ с ДД.ММ.ГГГГ. включен в индивидуальный лицевой счет ФИО1

Сведения за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Кожпром» на лицевом счете отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Такси-Метар-№» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. деятельность Общества прекращена в связи с его ликвидацией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кожпром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общество исключено из ЕГРЮЛ.

Из ответа Архивного отдела администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. № и ГУ ОГАЧО от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что документы указанных организаций на хранение в архив не поступали.

Учитывая, что спорные периоды работы, указанные истцом в иске, приходятся на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу действующего пенсионного законодательства они подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В то же время, в соответствии со статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П невыполнение страхователями требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по представлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов, и непредставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права ФИО1, вины которого в этом не имеется. 

Поскольку факт выполнения истцом в спорные периоды трудовых обязанностей подтвержден записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, требования истца о зачете в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Такси Метар-№ и с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Кожпром» подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу и фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере, суд оснований не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области о включении в стаж периодов работы, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ГУ МВД России по Челябинской области произвести зачет в трудовой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Такси-Метар-№ и с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Кожпром».

Взыскать с ГУ МВД России по Челябинской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Н. Главатских