№5-32/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-001061-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита,

ул. Ленина, дом 159 16 апреля 2024 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ № 000822 в связи с тем, что 15.04.2024 в 00 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, суду показал, что действительно оказал неповиновение и сопротивление сотруднику полиции, пытался убежать.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2, следует, что с 21 часа 14.04.2024 до 08 часов 15.04.2024 осуществлял несение службы в составе автоэкипажа № 17 совместно с ИДПС ФИО3 на ФАД-350 в границах Читинского района. Двигаясь по пгт. Новокручининский 15.04.2024 ориентировочно в 00:15 часов был замечен автомобиль марки Субару Импреза государственный регистрационный знак №, было принято решение о проверке водителя данной автомашины. Посредствам СГУ было выдвинуто требование об остановке транспортного средства, на что водитель проигнорировал требование, увеличил скорость и пытался скрыться, совершая опасные маневры. Приближаясь к адресу 

<

адрес> данный автомобиль занесло, водитель выбежал и пытался скрыться вблизи расположенных домах. На требование остановиться и прекратить противоправные действия гражданин не останавливался и продолжал бежать. Данный гражданин оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль. На требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3, следует, что при осуществлении несения службы в границах Читинского района, в пгт. Новокручининский 15.04.2024 ориентировочно в 00:15 часов был замечен автомобиль марки Субару Импреза государственный регистрационный знак №, было принято решение о проверке водителя данной автомашины. посредствам СГУ было выдвинуто требование об остановке транспортного средства, на что водитель проигнорировал требование, увеличил скорость и пытался скрыться, совершая опасные маневры. Приближаясь к адресу 

<

адрес> данный автомобиль занесло, водитель выбежал и пытался скрыться вблизи расположенных домах. На требование остановиться и прекратить противоправные действия гражданин не останавливался и продолжал бежать. Данный гражданин оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль. На требование прекратить противоправные действия не реагировал

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева