Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием:

истца – ФИО2,

истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО7 (по доверенности),

ответчика, представителя ответчика – ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о признании права на жилое помещение, 

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действий незаконными и о понуждении к совершению определенных действий, обосновав его следующими обстоятельствами.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации отца. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены. По достижении четырнадцатилетнего возраста ФИО3 обратилась в Управление Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> за получением паспорта гражданина России. В октябре 2017 года ФИО2 и ФИО3 явились в МУ «Многофункциональный центр предоставления муниципальных услуг в городе Иванове» за получением паспорта и им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была снята с регистрационного учета по месту регистрации ее отца и с указанной даты нигде не зарегистрирована. 

ФИО2, считает, что ответчик ФИО3, сняв с регистрационного учета несовершеннолетнюю дочь, нарушил ее права и законные интересы, поэтому просила признать действия ФИО3 по снятию с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО3 по адресу: 

<

адрес> незаконными и обязать ответчика зарегистрировать ФИО3 по указанному адресу.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица изменила исковые требования. Ссылаясь на изложенные в иске доводы, просила суд признать за несовершеннолетней ФИО3 право пользования квартирой по вышеуказанному адресу. Данные требования предъявила к ответчикам ФИО5 и ФИО3

ФИО2 представила в суд заявление об отказе от иска в части признания действий ФИО3 по снятию с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО3 по адресу: 

<

адрес> незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части признания действий ФИО3 по снятию с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО3 по адресу: 

<

адрес> незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к ответчикам, о признании за несовершеннолетней права пользования вышеуказанным жилым помещением, поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Указали, что несовершеннолетняя с самого рождения была зарегистрирована по месту регистрации своего отца. Впоследствии ответчик осуществил снятие ее с регистрационного учета, однако в другом жилом помещении он сам не зарегистрировался и не зарегистрировал свою дочь. Полагали, что несовершеннолетняя ФИО3 в настоящее время имеет право пользования спорным жилым помещением, так как родители в качестве места жительства определили эту квартиру. Полагали, что нарушено право несовершеннолетней, в том числе право на участие в приватизации жилого помещения. В результате действий ее отца ФИО3 фактически осталась без регистрации. Фактически ее право пользования жилым помещением прекращено без согласования с истицей, являющейся матерью несовершеннолетней.

Привлеченная к участию в деле в качестве самостоятельного истца ФИО3 свое мнение относительно заявленных ее законным представителем исковых требований не выразила.

Ответчик ФИО5, действующая также на основании доверенности в качестве представителя ФИО3, полагала, что исковые требования являются необоснованными. Указала, что несовершеннолетняя постоянно проживала вместе со своей матерью в квартире ее родителей. Иногда она проживает по месту жительства ее отца 

<

адрес> ФИО3 намерен зарегистрировать свою дочь в квартире по 

<

адрес> после оформления наследственных прав на данное жилое помещение.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что после оформления наследственных прав он зарегистрирует свою дочь ФИО3 в квартире по 

<

адрес>, где он сам фактически проживает. 

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из справки МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6). Данное жилое помещение является муниципальным жилым помещением (л.д. 84-85).

Как следует из пояснений сторон, несовершеннолетняя ФИО3 после своего рождения (ДД.ММ.ГГГГ) по соглашению ее родителей ФИО3 и ФИО2, с согласия ФИО5 была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

На основании заявления ФИО3 он и несовершеннолетняя ФИО3 были сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи с регистрацией по месту жительства 

<

адрес> (л.д. 27,34,52-53). При этом ФИО3 был предупрежден о необходимости зарегистрироваться в течение 7 дней.

До настоящего времени в указанном жилом помещении ни ФИО3, ни ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, ФИО3, ФИО2, ФИО3 проживали вместе с ФИО5 в квартире по 

<

адрес> которую последняя снимала. По словам ФИО5 на момент регистрации ФИО3 при совместном проживании бюджет был раздельным, общее хозяйство никогда не вели.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании также пояснила, что в настоящее время она и ФИО3 проживают одной семьей в квартире по 

<

адрес>. В данной квартире иногда также проживает ее внучка ФИО3, для которой выделено место. В этой квартире есть вещи ФИО3 В квартире по 

<

адрес> вещей несовершеннолетней нет, она там фактически никогда не проживала. Со слов ответчика она и ФИО3 предлагали истице временно (до оформления наследственных прав ФИО3) зарегистрировать ФИО3 в квартире родителей истицы по 

<

адрес> (л.д.57). Однако она отказалась это сделать. Право ФИО3 на проживание в квартире по 

<

адрес> не оспаривается.

В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

ФИО3 на настоящий момент достигла возраста 14-ти лет. Однако, на момент ее регистрации в спорном жилом помещении и в настоящее время, являясь несовершеннолетней, не может самостоятельно осуществлять свое право на выбор места жительства, проживая по месту жительства ее родителей.

После рождения ФИО3 на законных основаниях (ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации) была зарегистрирована в спорном жилом помещении (по 

<

адрес>), как член семьи нанимателя.

Данное место жительства несовершеннолетней было определено по соглашению ее родителей. В настоящее время какое-либо соглашение об ином месте жительства несовершеннолетней с подтверждением данного места жительства соответствующей регистрацией (по месту жительства) между ФИО2 и ФИО3 не достигнуто. Регистрация несовершеннолетней по иному адресу (как по месту жительства) не оформлена. Законное право пользования иным жилым помещением ФИО3 не приобрел. Тот факт, что его фактическое проживание в квартире (по 

<

адрес>) никем не оспаривается, об ином не свидетельствует.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, место жительства несовершеннолетней ФИО3 согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации определено с ФИО2 (л.д. 79). 

Несмотря на это, ФИО2 и ФИО3 не оспаривали право несовершеннолетней проживать, как с отцом, так и с матерью. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, что сторонами по делу не оспаривалось. Данное жилое помещение с 2002 года на праве собственности принадлежит родителям ФИО2 (л.д.71,72). Регистрация несовершеннолетней по указанному адресу (по месту фактического проживания вместе с матерью) в настоящее время не оформлена. 

По месту фактического проживания с отцом (

<

адрес>) права несовершеннолетней на жилое помещение, которое не является муниципальным, также не оформлены. Ее вселение в указанное жилое помещение в установленном законом порядке не осуществлено в виду отсутствия оформленных прав на жилое помещение ее отца ФИО3

Как пояснила ФИО5 она проживает с ФИО3 в квартире по 

<

адрес>, где иногда проживает ФИО3, одной семьей То есть до настоящего времени ФИО3 фактически является членом семьи ФИО5, являющейся нанимателем спорного жилого помещения. Как следует из пояснений ФИО5, в спорном жилом помещении сначала проживала мама ФИО5, после ее смерти никто не проживает, поскольку квартира требует ремонта. По соглашению, достигнутому между родителями, в качестве места жительства несовершеннолетней определена спорная квартира. 

С учетом вышеизложенного, несовершеннолетняя не может считаться утратившей право пользования спорным жилым помещением. В связи с фактическим оспариванием ответчиками прав ФИО3 на пользование жилым помещением по 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании за несовершеннолетней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Тимофеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ