Дело № 1 – 627/2020 (УИД №42RS0005-01-2020-004178-88)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2020 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовскогоД.В.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя Качалова П.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сидоренко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

копию обвинительного акта получившего 30 июля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

24 февраля 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на улице, возле дома № по 

<

адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица путем обнаружения и поднятия тайника – закладки, одного свертка липкой ленты синего цвета с наркотическим средством, содержащем в своем составе ? ? пирролидиновалерофенон (синоним - ? ?PVP) - производное N – метилэфедрона, общим весом 0,488 гр., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, в значительном размере. После чего ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 24 февраля 2020 года хранил при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, до того как находясь в районе дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны «Парк Ангелов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при его личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании после разъяснений подсудимому ФИО3 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, защитником Сидоренко В.М. заявлено ходатайство о назначении подсудимому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Требования мотивированы тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ущерба преступлением не причинено.

Обсудив заявленное защитником ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Анализируя указанные обстоятельства, суд учитывает позицию подсудимого ФИО3, полагавшего возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф, в минимально возможном размере, с предоставлением максимально возможной рассрочки, а также пояснившего о том, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Суд, делая указанный вывод, также учитывая, что по данному уголовному делу отсутствует имущественный и иной вред, который мог быть определен в натуре или денежной форме по данному преступлению, в том понимании, в котором такой ущерб определен в п. 2.1. Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 20143 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», что диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака состава преступления наличие ущерба, полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, свидетельствующего о возмещении вреда причиненного преступлением, а именно, снижения его криминогенных последствий для общества, факт признания подсудимым своей вины и его раскаяние.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что, как пояснил подсудимый ФИО3 в судебном заседании, он трудоспособен, официально трудоустроен и имеет ежемесячный доход около 10000 рублей, холост, иждивенцев не имеет, имеет кредитные обязательства в сумме 6000 рублей, проживает в жилом помещении совместно с родителями, мнение подсудимого о возможности, без ущерба для его имущественного положения, погасить судебный штраф, а также отсутствие в собственности какого-либо иного значимого имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение понятого ФИО2, объяснение понятого ФИО1, объяснение ФИО3, копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 3-8), – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- один полимерный пакет, в котором находится сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, содержащим в своем составе ? ? пирролидиновалерофенон, который является производным N– метилэфедрона, массой 0,468 гр, изъятые 24 февраля 2020 года у ФИО3 (л.д. 47), хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.48), – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокату по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - 4 (четыре) месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ освободить.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение понятого ФИО2, объяснение понятого ФИО1, объяснение ФИО3, копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- один полимерный пакет, в котором находится сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, содержащим в своем составе ? ? пирролидиновалерофенон, который является производным N– метилэфедрона, массой 0,468 гр, изъятые 24 февраля 2020 года у ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, – уничтожить.

Разъяснить ФИО3 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский 

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

Управление МВД России по г.Кемерово

Адрес: 

<

...>

УИН: №

ИНН: №

КПП: №

Л/с: №

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово)

р/с №

БИК: №

ОКТМО: №

Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово

КБК: №