Дело № 2 - 559/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «АСКО -СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении убытков 

УСТАНОВИЛ

ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 137 600 руб. 22 коп. В обосновании требований ссылается на то, что истец, является страховщиком транспортного средства марки НОМЕР принадлежащего ФИО2 и транспортного средства НОМЕР, принадлежащего ФИО3 на основании договоров добровольного страхования средства наземного транспорта.

ДАТА водитель ФИО1, управляя транспортным средством НОМЕР нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению вышеуказанных автомобилей между собой. Вина ответчика установлена материалами административного дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР составила 78 200 руб. 00 коп., НОМЕР составила 59 400 руб..

Сумму 137 600 руб. истец перечислил выгодоприобретателям. ФИО1 управлял автомобилем, не имея договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковое требование в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» является страховщиком транспортного средства марки НОМЕР, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства НОМЕР, принадлежащего ФИО3 на основании договоров добровольного страхования средства наземного транспорта.

ДАТА водитель ФИО1, управляя транспортным средством НОМЕР нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению вышеуказанных автомобилей между собой. Вина ответчика установлена материалами административного дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР составила 78 200 руб. 00 коп., НОМЕР составила 59 400 руб..

Сумму 137 600 руб. истец перечислил выгодоприобретателям. 

ФИО1 управлял автомобилем НОМЕР не имея договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, с учетом признании иска ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков истца и расходов по оплате госпошлины в порядке ч.1ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л 

Удовлетворить требование ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 137 600 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 3 952 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий