ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 04 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО4, адвоката Гортаева К.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителе ФИО2, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ, ст. 158 ч-1 УК РФ. 

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах:

1. 22.03.2018 года в период с 20 часов до 21 часа 30 минут, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками по лицу ФИО7 В продолжении противоправных действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, держа в руках чайник и древко с наконечником, умышленно вылил горячую воду на последнего в область груди, живота, правого плеча и бедра. Тут же используя древко с наконечником, как предмет в виде оружия, умышленно нанес удар в область груди Потерпевший №2 В результате удара древко отломилось от металлического наконечника. После этого ФИО4 схватил руками Потерпевший №2 за футболку, повалил на пол, от чего Потерпевший №2 ударился головой. Находясь сверху на последнем, ФИО4 умышленно нанес последнему не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу, сдавливая руками шею и пальцами рук глаза последнего, а также вновь используя предмет в качестве оружия в виде металлического наконечника, умышленно нанес 1 удар в область бедра правой ноги ФИО7 чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде - проникающей колото-резаной раны груди, с повреждением 5 ребра, грудины и перикарда и развитием гемопневмоторокса справа с наличием крови воздуха в правой плевральной полости гемоперикарда, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 по признаку опасности для жизни, телесные повреждения в виде термического ожога кипятком 2 степени груди, живота, правых плеча и бедра площадью 15%, рвано-ушибленной раны головы, раны правого бедра, множественных кровоподтеков головы, причинившие в своей совокупности средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства, телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны головы, раны правого бедра, как каждая в отдельности, так и в совокупности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинившие. 

2. ФИО4, 25.03.2018 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в предбаннике бани расположенной в 

<

адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил полимерный пакет, не представляющий материальной ценности и шлифовальную машину «Go oN», стоимостью 3.000 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал показав суду, что показания давать в судебном заседании не будет, просит огласить его показания об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и хищения имущества Потерпевший №1 данных им в стадии предварительного следствия на л.д. 202-205 Том-2, и л.д. 65-68 Том-1.

1. Сожительствуя с Потерпевший №1 и проживая по ее месту жительства в 

<

адрес>, 22.03.2018 года вернулся домой около 20 часов, при этом ФИО8, являющаяся сестрой Потерпевший №1 и племенник Потерпевший №2 уже спали. Когда он с Потерпевший №1 находился а предбаннике к ним подошел Потерпевший №2 и стал просить таблетки в требовательной форме. Считая Потерпевший №2 зависимым от таблеток, последнего руками вытолкнул из предбанника. Через некоторое время Потерпевший №2 вновь вернулся и находясь в агрессивном состоянии стал требовать от Потерпевший №1 таблетки. Исходя из роста и массы Потерпевший №2, он агрессивного состояния последнего испугался. С целью обороны схватил в руку металлическую палку и стал ей обороняться, случайно первый раз ударив ей Потерпевший №1 С целью чтобы Потерпевший №2 успокоился, ушел в дом, закрыв за собой дверь. Оставшийся на улице Потерпевший №2 продолжал кричать. Видя, что последний не успокаивается, взял со стола ранее вскипевший чайник, вышел с ним на улицу и выплеснул на Потерпевший №2 Этим он последнего не успокоил и в целях самообороны, когда Потерпевший №2 стал его бить кулаками по голове, взял в руки древко с наконечником с целью самообороны. В ходе таковой самообороны он нанес 1 удар древком в область груди Потерпевший №2, после чего свалил на пол где последнему нанес удары кулаками по лицу и телу. ФИО9 в этот момент их разняла. Так как Потерпевший №2 сильно его разозлил, он поднявшись с последнего, подобрал с пола металлический наконечник, которым нанес удар Потерпевший №2 в правое бедро. По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 написал явку с повинной, которую в судебном заседании поддерживает. В содеянном раскаивается. 

2. Находясь 25.03.2018 года в вечернее время в бане 

<

адрес>, заметил угловую шлифовальную машинку, принадлежащую его сожительнице Потерпевший №1 Не имея права на распоряжение вышеуказанной машинкой, действуя с возникшим умыслом на хищение, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из предбанника бани похитил угловую шлифовальную машинку «Go-oN». Похищенное вынес в пакете, который взял в предбаннике. По паспорту знакомой ФИО18 похищенное сдал в комиссионный магазин по улице Омская. Вырученные денежные средства от продажи похищенного в сумме 550 рублей потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается нижеследующими доказательствами:

1. По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он проживает в 

<

адрес> с матерью ФИО10, тетей Потерпевший №1 и ФИО4, являющимся сожителем тети. 22.03.2018 года около 20 часов ФИО4 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Когда все легли спать, ФИО4 умышленно громко стал хлопать дверьми. Потерпевший №1 попросила ФИО4 вести себя потише, но тот вновь умышленно стал шуметь. Из-за волнения он у Потерпевший №1 попросил таблетки, повторяя дай таблетки, дай таблетки. Когда он ожидал последнюю с таблетками в коридоре, в это время туда зашел ФИО4, который беспричинно 2 раза ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1 оттащила ФИО4 от него, но тот сразу набросился на Потерпевший №1 Увидев это, он попытался оградить Потерпевший №1 от ударов ФИО4 Последний тут же забежал в баню, откуда вернулся с металлической палкой и попытался ей нанести ему Потерпевший №2 удар. Потерпевший №1 этому помешала. Тогда ФИО4 палкой нанес удар в бок последней и ушел в дом. Через некоторое время ФИО4 из дома вышел во двор дома, держа в одной руке чайник, а во второй древко. Тут же последний из чайника на него выплеснул кипяток, облив правую часть груди, шеи и лица. Испытав сильную боль, тут же почувствовал вновь сильную боль от нанесенного ФИО4 удара древком в область его груди. В продолжении ФИО4 его схватил за футболку, повалил на пол. При падении древко отломилось от наконечника, который остался у него в груди. Несмотря на это ФИО4 сел на него сверху, и нанеся не менее 10 ударов кулаками по лицу, стал давить пальцами его глаза. Боясь ФИО4 и прося прекратить избиение стал говорить «ФИО3, извини!», «ФИО3, извини!». ФИО4 на это внимания не обращал как и на крики Потерпевший №1 Исходя из шокового состояния, он не помнит момент изъятия из его груди наконечника. Но помнит момент, когда ФИО4 перестал наносить ему удары и слез с него, то схватил наконечник, нанес им удар в область бедра правой ноги. Потерпевший №1 тут же через соседей вызвала скорую помощь и полицию. Через некоторое время он с раной груди, бедра правой ноги и множественными телесными повреждения от кипятка и побоев был госпитализирован. Том-2, л.д. 5-8, 79-80. 

В судебном заседании представитель ФИО2 в полном объеме поддерживая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2 в части умышленного причинения телесных повреждений ФИО4 его доверителю, повлекших за собой тяжкий вред здоровья, просила суд назначить подсудимому наказание связанное с реальным лишением свободы. Потерпевший №2 в настоящее время находится на излечении, в том числе и у врача психиатора. По окончанию такового излечения к ФИО4 будет предъявлены материальные претензии. В судебном заседании просит с подсудимого взыскать 20.000 рублей в счет возмещения материального ущерба потраченного Потерпевший №2 на ее услуги в качестве представителя и 500.000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Свидетель Потерпевший №1 суду показала, 22.03.2018 года около 20 часов ее сожитель ФИО4 пришел домой в алкогольном опьянении. Ее сестра ФИО10 и племянник Потерпевший №2, наблюдающийся у врача психиатора, уже спали. Она попросила ФИО4 вести себя тише, говоря, что все спят. ФИО4 сказал, что специально всех поднимет, громко хлопнув дверью. На шум вышел Потерпевший №2 и страдая головной болью, находясь в коридоре дома, попросил у нее таблетки, при этом данную просьбу стал неоднократно повторять. Этот разговор услышал ФИО4 и подошел к Потерпевший №2 Когда она вновь зашла в коридор, увидела, что Потерпевший №2 пытается ударить ФИО4 На ее попытку защитить племянника, ФИО4 набросился на нее. Но Потерпевший №2 попытался этому помешать. Тут же ФИО4 забежал в баню, откуда выскочил с металлической палкой и бросился к Потерпевший №2 На ее попытку вмешаться, ФИО4 ее ударил палкой в бок и забежал в дом. Находясь во дворе дома, она и Потерпевший №2 через некоторое время увидели, что ФИО4 вышел на улицу держа в одной руке чайник, а в другой древко с наконечником. Тут же агрессивно настроенный ФИО4 плеснул из чайника в Потерпевший №2 кипятком, попав на грудь, шею и лицо. Потерпевший №2 от боли и происходящего просто замер, испугавшись действий ФИО4, который тут же нанес удар древком в область груди Потерпевший №2 После чего схватил последнего за одежду повалил на пол в коридоре дома, и сидя сверху стал наносить удары кулаками по лицу последнего, давя пальцами на глаза. На ее требования прекратить избиение, а также на просьбы Потерпевший №2 о прекращении избиения, ФИО4 не реагировал. В это время она увидела торчащий в груди Потерпевший №2 наконечник, который вытащила и отбросила в сторону, ударил при этом ФИО4 Последний вскочил на ноги, подобрал наконечник и им ударил Потерпевший №2 в область бедра правой ноги. После этого в насмешливой форме предложил Потерпевший №2 выпить, достоверно зная, что последний не употребляет спиртных напитков. Когда ФИО4 ушел в баню с целью продолжения распития спиртных напитков, она видя, что Потерпевший №2 находится в крови, с бедра также фонтанирует кровь, через соседей вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. 

Свидетель ФИО11 показала, что она является соседкой Потерпевший №1 22.03.2018 года около 23 часов последняя постучала в окно ее дома и находясь босиком стала кричать, что ФИО4 порезал Потерпевший №2, прося вызвать скорую помощь. Вызвав бригаду скорой помощи, прошла во двор дома Потерпевший №1 где увидела, что ФИО4 находится в бане и употребляет спиртные напитки, а окровавленный ФИО12 лежит на кровати. Тут же с бани вышел агрессивно настроенный ФИО4 и ведя себя надменно стал говорить, что если его заберет полиция, он все равно вернется и ему ничего не будет. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая ФИО12 госпитализировала. Тут же подъехавшие сотрудники полиции в присутствии ее и второй соседки произвели осмотр места происшествия где обнаружили следы крови и изъяли металлический заостренный наконечник, которым ФИО4 наносил телесные повреждения Потерпевший №2 Том-1, л.д. 55-58.

Свидетель ФИО13 показал, работая заместителем командира ППС УМВД РФ по городу Омску 22.03.2018 года в вечернее время при несении службы в составе автопатруля № совместно от оперативного дежурного ОП-9 УМВД РФ по городу Омску получил сообщение о необходимости проследовать к 

<

адрес>, где произошел конфликт с причинением телесных повреждений. По прибытию в ходе беседы с Потерпевший №1 установил, что находящийся в алкогольном опьянении ФИО4 в ходе конфликта нанес удар древком с наконечником Потерпевший №2 В последствии на улице 20 Линия ФИО4 задержали, который пояснил, что он 22.03.2018 года находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта ударил древком с наконечником в область груди Потерпевший №2 После этого последнего доставили в дежурную часть ОП-9 УМВД РФ по городу Омску. Том-1, л.д. 226-227.

Свидетель ФИО14 показал, работая оперуполномоченным ОП-9 УМВД РФ по городу Омску 23.03.2018 года после доставления в ОП-9 УМВД РФ по городу Омску ФИО4 по подозрению в причинении телесных повреждений ФИО12 от последнего получил явку с повинной с пояснениями, что он 22.03.2018 года около 21 часа, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес удар древком с металлическим наконечником Потерпевший №2 в область груди, выплеснул на того кипяченую воду из чайника, а также нанес множественные удары кулаками по лицу последнего. Том-1, л.д. 223-225.

Согласно рапорта заместителя командира 1 взвода 5 батальона ППСП УМВД России по городу Омску ФИО13 от 22.03.2018 года, 22.03.2018 года у 

<

адрес> был задержан ФИО4, заподозренный в причинении телесных повреждений Потерпевший №2 Том-1, л.д.-4.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.03.2018 года, в ходе осмотра территории и 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты - наконечник, марлевая салфетка с веществом бурого цвета, следы рук, черенок. Том-1, л.д. 6-9.

Согласно протокола явки с повинной ФИО4 от 23.03.2018 года, он 22.03.2018 года около 21 часа, находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта нанес один удар в область груди древком с наконечником Потерпевший №2 Том-1, л.д.-27. В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Потерпевший №1 от 23.03.2018 года, свидетель Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства полученных телесных повреждений Потерпевший №2 в результате противоправных действий ФИО4, Том-1, л.д. 60-72. 

В ходе проверки показаний на месте происшествия от 17.05.2018 года, подозреваемого ФИО4, находясь в 

<

адрес>, показал и рассказал об обстоятельствах причинения Потерпевший №2 телесных повареждений от 23.03.2018 года. Том-2, л.д. 72-77. 

Согласно заключения эксперта № от 22.05.2018 года, наконечник с насадом и древко, изъятые при осмотре места происшествия 22.03.2018 года в 

<

адрес>, вероятно, ранее могли составлять комплектное целое. Том-2, л.д. 62-64. 

Согласно заключения эксперта № от 22.05.2018 года, заготовка наконечника контактного и метаемого древкового колющего или колюще-режущего оружия, крепящимся к древку насадом, изъятая в ходе ОПМ 22.03.2018 года в 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относится. Том-2, л.д. 52-54.

Согласно заключения эксперта № от 29.03.2018 года на металлическом предмете клиновидной формы обнаружены следы крови человека. Том-1, л.д. 19-23.

Согласно заключения эксперта № от 18.05.2018 года, телесные повреждения у Потерпевший №2 в виде - проникающей колото-резаной раны груди, с повреждением 5 ребра грудины, перикарда с развитием гемопневмоторокса справа в правой плевральной полости, гемоперикарда, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета, в том числе черенка с металлическим наконечником. Телесные повреждения в виде - термического ожога кипятком 2 степени груди, живота, правого плеча, правого бедра площадью 15%, причинили средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения в виде - рвано-ушибленной раны головы, раны правого бедра, как каждая в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровья. Телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. Том-2, л.д. 23-27. 

Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4, который проявляя нетерпимость к Потерпевший №2, наблюдающемуся у врача психиатора и требующего для успокоения у Потерпевший №1 таблетки, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес последнему не менее 12 ударов кулаками по лицу и телу, вылил горячую воду на последнего, используя древко с заостренным металлическим наконечником, сам наконечник, как предмет в качестве оружия, 2 раза ими ударил Потерпевший №2 область груди и правого бедра, чем умышленно причинил последнему многочисленные телесные повреждения, при этом телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны груди, с повреждением 5 ребра, грудины и перикарда и развитием гемопневмоторокса справа с наличием крови воздуха в правой плевральной полости гемоперикарда, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в этой связи действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенная с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В вышеуказанном выводе суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №2 о избиении его ФИО4 с нанесением телесных повреждений в том числе с применением колюще-режущих предметов и кипяченной воды.

Об этом обстоятельстве в судебном заседании свидетельствовали очевидцы происшествия Потерпевший №1, ФИО11, сотрудник полиции ФИО13 задержавший ФИО4 и получивший объяснения от последнего в части содеянного, а также сотрудник полиции ФИО14, взявший от задержанного ФИО4 по подозрению в причинении умышленных телесных повреждений Потерпевший №2 явку с повинной по обстоятельствам задержания.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, суд считает правдивыми отражающими обстоятельства содеянного ФИО4, обстоятельствам заявленного, подтвержденного в судебном заседании материалами уголовного дела, о чем в судебном заседании не возражал и сам подсудимый ФИО4 дав показания о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15 умышленно.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2, был подтвержден экспертным заключением.

Факт совершения таковых действий с применением древка с металлическим наконечником, используемых как предметы в качестве оружия ФИО4 в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №2, был установлен экспертным заключением – на металлическом предмете клиновидной формы изъятом в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2018 года 

<

адрес> обнаружена кровь человека. 

Доводы подсудимого и его защитника, что вышеуказанные противоправные действия подсудимого, которые привели к тяжкому вреду здоровью потерпевшего, были продиктованы обстоятельствами агрессии потерпевшего, защитой подсудимого от таковых агрессивных действий, суд расценивает как желание последних смягчить свои противоправные действия и не понести сурового наказания.

2. По эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренного ст. 158 ч-1 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживая в 

<

адрес>, сожительствовала с ФИО4, с которым совместного хозяйства не вела. Последний жил только на ее средства. С целью проведения ремонтных работ по дому, она в комиссионном магазине в феврале 2018 года приобрела бывшую в употреблении угловую шлифовальную машину за 3.000 рублей. Данной машинкой разрешила пользоваться ФИО4 только в целях благоустройства 

<

адрес>. 22.03.2018 года ФИО4 избил ее племянника Потерпевший №2, после чего она попросила ФИО4 забрать вещи и уйти из ее дома. 25.03.2018 года около 19 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО4 и говоря, что ему негде жить, стал просить оставить его. Не желая разговаривать с ФИО4 на эту тему ушла, при этом увидела, что тот пошел в баню забирать свои вещи. В последствии соседка ФИО16 ей сказала, что она видела как ФИО4 вышел из ее двора, при этом последний что-то нес в полимерном пакете белого цвета. Осмотрев дом и баню установила, что из предбаннике под скамейкой пропала угловая шлифовальная машинка. Понимая, что хищение совершил похитил ФИО4 обратилась по этому поводу в полицию. В ходе предварительного следствия ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение ее имущества совершил ФИО4, которому она продавать вышеуказанную машинку не разрешала. Похищенное ей было возвращено. Похищенный полимерный пакет из предбанника, материальной ценности для нее не представлял. 

Свидетель ФИО17 показал, работая в ООО ТК «Партнер» в качестве оценщика, 25.03.2018 года в комиссионном магазине по улице Омская-136 в вечернее время от ФИО18 на комиссию принял угловую шлифовальную машинку, находящуюся в полимерном пакете белого цвета. Дав согласие на приобретение, оформил покупку по паспорту ФИО18, передав последней 550 рублей. В последствии машинку изъяли сотрудники полиции как краденную. Том-1, л.д.-164-167. 

Свидетель ФИО18 показала, 25.03.2018 года в вечернее время у 

<

адрес> встретила знакомого ФИО4 При встрече тот ее спросил есть ли у нее при себе паспорт, на, что она ответила положительно. Тогда ФИО4 ссылаясь на то, что ему срочно нужны деньги, попросил ее сдать в комиссионный магазин угловую шлифовальную машинку. Дав согласие, таковую машинку по своему паспорту сдала в комиссионный магазин по 

<

адрес> рублей передала ФИО4 На вырученные деньги ФИО4 купил сигарет, пива. В ходе движения в сторону ее дома ФИО4 задержали сотрудники полиции. В последствии от сотрудников полиции узнала, что угло шлифовальную машинку, которую она сдала в комиссионный магазин, ФИО4 похитил. Том-1, л.д. 175-177.

Свидетель ФИО19 показал, 25.03.2018 года в составе автопатруля № согласно сообщения оперативного дежурного ОП-9 УМВД РФ по городу Омску выехал по адресу 

<

адрес>. По приезду от потерпевшей Потерпевший №1 установил, что ее бывший сожитель ФИО4 с предбанника 

<

адрес> тайно похитил принадлежащую ей болгарку. На 

<

адрес> ФИО4 был задержан. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что он 25.03.2018 года находясь в 

<

адрес> похитил углошлифовальную машину марки, принадлежащую Потерпевший №1 которую продал в комиссионный магазин. Том-1, л.д. 244-245. 

Согласно заявления Потерпевший №1 от 25.03.2018 года, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 25.03.2018 года около 19 часов 40 минут похитил, принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 3.000 рублей. Том-1, л.д.-147. 

Согласно протокола выемки от 25.03.2018 года, у работника комиссионного магазина ФИО17 были изъяты - угловая шлифовальная машина «Go oN», полимерный пакет и квитанция на скупку. Том-1, л.д. 170-171. 

Согласно сохранной расписке Потерпевший №1 от сотрудников полиции получила похищенную угловую шлифовальную машинку «Go oN» и полимерный пакет, похищенные ФИО4 Том-1, л.д. - 196. 

Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4, который действуя с возникшим умыслом на хищение, находясь в предбаннике, расположенном во дворе 

<

адрес> и видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Потерпевший №1, стоимостью 3.000 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению и в этой связи действия ФИО4 правильно квалифицированы ст. 158 ч-1 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества.

В выводе о виновности подсудимого суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1, что после ухода ФИО4 из ее дома в вечернее время 25.03.2018 года она обнаружила пропажу ее имущества. По факту хищения обратилась с заявлением в полицию. В ходе следствия стало известно, что хищение совершил ФИО4 Похищенное ей было возвращено.

Обстоятельства виновности ФИО4 в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании нашли в показаниях свидетелей ФИО17, принявшего на комиссию похищенное имущество Потерпевший №1, в показаниях сотрудника полиции ФИО19 задержавшего ФИО4 после хищения, свидетеля ФИО18 о сдаче на комиссию по ее паспорту похищенного имущества Потерпевший №1, переданное ей ФИО4, о чем в судебном заседании свидетельствовал и сам подсудимый ФИО4 дав показания, что он тайно похитил у потерпевшей Потерпевший №1 ее имущество, которое сдал в комиссионный магазин через ФИО18, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. 

Согласно материалов уголовного дела похищенное имущество ФИО4 было изъято и возвращено по принадлежности.

ФИО4 участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО КПБ и БУЗОО НД не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по 111 ч-3 п.п. «З» УК РФ, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ являются явка с повинной, что позволяет суду назначить наказание в соответствии с положением ст. 62 ч-1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

Оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63. 1.1 УК РФ нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом не усматривается. 

Как установлено в судебном заседании нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянении, не способствовало совершению преступления, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ, изъятие похищенного имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, возраст ФИО4, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания, что позволяет суду назначить наказание по ст. 158 ч-1 УК РФ в соответствии с положением ст. 61 ч-2 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО4, влияния назначения наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по ст. 158 ч-1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима, не находя оснований применения ст. 73 УК РФ условное осуждение и изменения категории преступления по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ в соответствии со ст. 15 ч-6 УК РФ. 

Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 20.000 рублей и морального вреда в сумме 500.000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании материальный ущерб и моральный вред у потерпевшего Потерпевший №2 наступил от противоправных действий подсудимого ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ, ст. 158 ч-1 УК РФ назначив наказания-

- по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст. 158 ч-1 УК РФ 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч-3 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, избрать заключение под стражей, взяв ФИО4 под стражу из-зала судебного заседания, с исчислением срока отбытия наказания с 04.07.2018 года.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 взыскать – 20.000 рублей.

В счет возмещения морального вреда с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 взыскать – 500.000 рублей. 

Вещественные доказательства – марлевый тампон, плед, спортивные штаны, рубашка, трусы, пара носков, свитер, штаны из плащевки, футболка, пара ботинок, бумажный пакет с образцами крови ФИО4, древко и наконечник, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №-9 УМВД РФ по городу Омску – уничтожить, диск с видеозаписью проверки показаний ФИО4, квитанци на скупочные ценности от 25.03.2018 хранить в материалах уголовного дела, угловую шлифовальную машинку марки «Go oN» и полимерный пакет возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в собственности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.