П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 12 сентября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е.,

подсудимого ФИО3 ча,

защитника - адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-249/2018 в отношении:

ФИО3 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего трактористом по найму в лесу у частных лиц, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений и желая этого, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство – части растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (кроме центральных стеблей), массой 796,400 грамма, что является крупным размером. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, а так же тот факт, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, но полностью игнорируя данные обстоятельства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 42 минуты до 15 часов 45 минут местного времени, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно умышленно сбыл путем продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом «Гоша», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – части растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (кроме центральных стеблей), массой 796,400 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» изъято сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем собственноручного сбора дикорастущего растения конопля, осознавая при этом, что данное растение является наркотическим средством, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – части растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол не менее 827,700 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство – части растения конопля, содержащее каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой 827,700 грамма, что является крупным размером, по месту жительства, обеспечив безопасность хранения и неприкосновенность хранимого наркотического средства до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, чем противоправная деятельность ФИО3 была пресечена. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, суду показал, что длительное время проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Периодически он употребляет наркотические средства, а именно коноплю и мак, как внутривенно, так и путем курения. Коноплю он собирает самостоятельно в ограде своего дома, так как она самопроизвольно произрастает на его земельном участке, а также в самом 

<

адрес>. Указанное растение он высушивал на крыше своего дома и хранил в последующем по месту жительства. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой действительно пришел мужчина и попросил продать конопли, на что он согласился и продал несколько кустов конопли за 500 рублей, достав ее с крыши дома. На стадии следствия он давал следователю полные и правдивые показания, психического и физического воздействия на него никто не оказывал, он активно способствовал органам полиции в расследовании дела. В содеянном ФИО3 искренне раскаивается, просит суд проявить снисхождение, учесть состояние здоровья, наличие заболеваний и обстоятельства его жизни, проживает он в отдаленном поселке, не имеет места работы и постоянного заработка и в момент продажи наркотиков нуждался в денежных средствах.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из анализа, как показаний подсудимого, признавшего свою вину в полном объёме, так и иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниям подсудимого суд также придает доказательственное значение и признает их правдивыми, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Незаконный сбыт ФИО3 наркотических средств,

совершенный в крупном размере:

Свидетель ФИО9 суду показал, что служит в ОМВД России по 

<

адрес> в отделении по контролю за оборотом наркотиков, оперуполномоченным в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере оборота наркотических средств, оперативное сопровождение следствия по возбужденным уголовным делам. В ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в 

<

адрес>, мужчина по имени ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотических средств – конопли по цене в 500 рублей за один пучок растительной массы. На основании постановления начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО12, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении данного лица. ДД.ММ.ГГГГ был подобран в качестве покупателя мужчина, который написал заявление о добровольном участии в данном ОРМ, а также в данном заявлении он отобразил просьбу о сохранении данных о его личности в тайне, так как он опасается за свою жизнь и здоровье со стороны лиц, сбывающих наркотические средства, в связи с чем, покупателю был присвоен псевдоним «Гоша». Покупателю он объяснил, что закупка будет производиться в 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО6. В качестве участвующих были приглашены ФИО1 и ФИО2, которые согласились принять участие в данном мероприятии добровольно. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ все вместе выехали в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в поселке 

<

адрес>, он, двое участвующих лиц, ФИО22 и покупатель, подъехали к зданию штаба колонии поселения – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, затем сразу прошли в служебный кабинет оперативного отдела КП – 14 №. Он объяснил покупателю, что закупка будет проводиться у мужчины по имени ФИО6 на 500 рублей. Затем он в присутствии двоих участвующих, ФИО21, в служебном кабинете оперативного отдела КП - 14 №, досмотрел одежду покупателя под псевдонимом «Гоша», в ходе досмотра которой, никаких наркотических средств, денег в одежде и на теле обнаружено не было, о чем составил протокол, который прочитал вслух, где расписались «покупатель» и участвующие лица. После проведения досмотра лица, он показал всем участвующим лист бумаги формата А-4, на котором имелась ксерокопия банковского билета достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, а также показал саму купюру. Номер и серию купюры, он внес в акт, участвующие и покупатель сверили номер на купюре и на ксерокопии с актом, те совпадали. Данная купюра была вручена покупателю, и все расписались в составленном акте и на ксерокопии денежной купюры. После этого, в присутствии двух участвующих, он вручил покупателю видеокамеру, карта памяти которой была предварительно проверена на посторонние записи, которых на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, опечатан и заверен, после чего был составлен акт, в котором все расписались. Затем все участвующие лица вышли на улицу, где около здания штаба КП – 14 в присутствии двоих участвующих лиц и покупателя, был досмотрен автомобиль марки «УРАЛ» с фургоном пассажирского варианта вахтового автобуса, без регистрационных знаков. В ходе производства досмотра показал всем, что в салоне кабины, в чехлах, в бардачке, под ковриками, под козырьками данной кабины никаких запрещенных предметов и денег нет. Также был осмотрен и фургон пассажирского варианта вахтового автобуса, о чем был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. После этого оперуполномоченный ФИО26 сел за руль данного автомобиля, а он, покупатель и двое участвующих лиц сели в фургон вышеуказанного автомобиля. Все вместе, без остановок они доехали до 

<

адрес>, где ФИО23 остановил автомобиль неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Покупатель вышел из машины и без остановок, ни с кем не разговаривая, нигде не останавливаясь, направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в ограду данного дома и исчез из вида. Он, участвующие лица и ФИО24 остались в автомобиле, откуда продолжили наблюдение. Примерно через 5 минут, покупатель вновь показался в поле их зрения, вышел из ограды дома и возвращался тем же маршрутом, без остановок в сторону автомобиля, находящегося на прежнем месте, в котором находились он, второй участвующий и сотрудники полиции. При этом, он видел, что покупатель вышел из ограды дома, в руках держал несколько стеблей растения. Сев в автомобиль, покупатель показал пучок вещества растительного происхождения, темного цвета, по внешнему виду и запаху похожему на коноплю, и пояснил, что приобрел данное вещество растительного происхождения за 500 рублей в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО6. После чего, на автомобиле все вернулись в здание штаба КП – 14, где в служебном кабинете покупатель в присутствии двоих участвующих, ФИО25 добровольно выдал вещество растительного происхождения темного цвета и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО6. Выданный пакет он упаковал в два мешка, по горловине мешки прошил между собой нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для пакетов №», на которой он, ФИО27, двое участвующих лиц и покупатель расписались, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как покупатель выдал вещество, приобретенное им у мужчины по имени ФИО6, он в присутствии участвующих, вновь досмотрел покупателя, при нем никаких веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором все расписались. После чего он, в присутствии участвующих, изъял у покупателя цифровую видеокамеру, целостность бирки на которой была не нарушена, далее в присутствии участвующих и покупателя, он извлек карту памяти, с использованием специального устройства установил на компьютер и воспроизвел видеофайл. Затем в дисковод компьютера был помещен DVD-диск, который был также проверен на отсутствие посторонних видео, аудио записей, а затем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия с карты памяти скопировал на данный DVD-диск, который упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, где все расписались, о чем был составлен акт, в котором все также расписались. При просмотре видеозаписи, покупатель указал на мужчину, лицо которого хорошо было видно, также видно, что покупатель передает мужчине денежные средства. Мужчина, забрав деньги, взял лестницу, подставил ее к крыше дома, залез на чердак, откуда достал пучок растений и передал покупателю. После чего, покупатель вышел из ограды дома и прошел в обратном направлении к автомобилю, где пояснил, что мужчину зовут ФИО6, у него он приобрел полиэтиленовый пакет с растительным веществом. После чего им были отобраны объяснения от всех участвующих в ходе оперативно – розыскного мероприятия лиц. Изъятое в ходе ОРМ вещество он направил на исследование, согласно которого данное вещество является наркотическим средством – маковая солома, которое вместе с материалами ОРМ «Проверочная закупка» были направлены в следственные органы для принятия правового решения. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 им, совместно с оперуполномоченным ФИО12 и участковым уполномоченный ФИО11, был проведен обыск в жилище и надворных постройках, прилегающих к нему, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО3, подозреваемый в совершении незаконного сбыта наркотиков. В ходе проведения обыска в жилище ФИО3 были обнаружены наркотические средства.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в отделении уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений. На основании постановления начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении мужчины по имени ФИО6, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 подобрал в качестве покупателя мужчину, которому был присвоен псевдоним «Гоша». В качестве участвующих были приглашены ФИО1 и ФИО2, которые согласились принять участие в данном мероприятии добровольно. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ все вместе они выехали в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в поселке 

<

адрес>, он, двое участвующих лиц, ФИО29 и покупатель под псевдонимом «Гоша», подъехали к зданию штаба колонии поселения – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сразу прошли в служебный кабинет оперативного отдела КП – 14 под №. ФИО30 объяснил покупателю, что закупка будет проводиться у мужчины по имени ФИО6, на 500 рублей. Затем ФИО31 в его присутствии, в присутствии двоих участвующих, в служебном кабинете оперативного отдела КП - 14 №, досмотрел одежду покупателя под псевдонимом «Гоша», в ходе досмотра которой никаких наркотических средств, денег в одежде и на теле обнаружено не было, о чем он составил протокол, который прочитал вслух, где расписались «покупатель» и все участвующие лица. После проведения досмотра лица, ФИО35 показал всем участвующим лист бумаги формата А-4, на котором имелась ксерокопия одной купюры достоинством 500 рублей, а также показал саму купюру. Номер и серию купюры, он внес в акт, ФИО12, участвующие и покупатель сверили номер на купюре и на ксерокопии с актом, те совпадали. Данная купюра была вручена покупателю, и все расписались в составленном акте и на ксерокопии денежной купюры. После этого, в присутствии двух участвующих, ФИО34 вручил покупателю видеокамеру, карта памяти которой была предварительно проверена на посторонние записи, которых на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех, кто принимал участие в данном мероприятии. Об этом также он составил акт, в котором все расписались. Затем они все вышли на улицу, где около здания штаба КП – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в присутствии двоих участвующих лиц и покупателя, ФИО36 досмотрел автомобиль марки «УРАЛ» с фургоном пассажирского варианта вахтового автобуса, без регистрационных знаков. В ходе производства досмотра показал всем, что в салоне кабины, в чехлах, в бардачке, под ковриками, под козырьками данной кабины никаких запрещенных предметов и денег нет. Также был осмотрен и фургон пассажирского варианта вахтового автобуса, о чем составил по данному поводу протокол, в котором все поставили свои подписи. После этого он сел за руль данного автомобиля, а ФИО37, покупатель и двое участвующих лиц сели в фургон вышеуказанного автомобиля. Все вместе, без остановок они доехали до 

<

адрес>, где он остановил автомобиль неподалеку от 

<

адрес> вышел из машины и без остановок, ни с кем не разговаривая, нигде не останавливаясь, направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в ограду данного дома и исчез из вида. Он, участвующие лица и ФИО32 остались в автомобиле, откуда продолжили наблюдение. Примерно через 5 минут, покупатель вновь показался в поле его зрения, вышел из ограды дома и возвращался тем же маршрутом, без остановок в сторону автомобиля, находящегося на прежнем месте, в котором находились он, второй участвующий и сотрудники полиции. При этом он видел, что покупатель вышел из ограды дома, в руках держал несколько стеблей растения. Сев в автомобиль, покупатель показал пучок вещества растительного происхождения темного цвета, по внешнему виду и запаху похожему на коноплю, и пояснил, что приобрел данное вещество растительного происхождения за 500 рублей в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО6. После чего, на автомобиле, все вернулись в здание штаба КП – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где, в служебном кабинете оперативного отдела № покупатель в присутствии его и двоих участвующих, добровольно выдал вещество растительного происхождения темного цвета и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени ФИО6. Выданный пакет ФИО39 упаковал в два мешка, по горловине мешки прошил между собой нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для пакетов №», на которой он, ФИО33, двое участвующих лиц и покупатель расписались, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как покупатель выдал вещество, приобретенное им у мужчины по имени ФИО6, Пономарев в присутствии участвующих, вновь досмотрел покупателя, при нем никаких веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором все расписались. После чего ФИО38, в присутствии участвующих, изъял у покупателя цифровую видеокамеру, целостность бирки на которой была не нарушена, после чего в присутствии участвующих и покупателя, извлек карту памяти, с использованием специального устройства установил на компьютер и воспроизвел видеофайл. Далее в дисковод компьютера поместил DVD-диск, который был также проверен на отсутствие посторонних видео, аудио записей, а затем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия с карты памяти скопировал на данный DVD-диск, который упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, где все расписались, о чем был составлен акт, в котором все также расписались. При просмотре видеозаписи, покупатель указал на мужчину, лицо которого хорошо было видно, также видно, что покупатель передает мужчине денежные средства. Мужчина, забрав деньги, взял лестницу, подставил ее к крыше дома, залез на чердак, откуда достал пучок растений и передал покупателю. После чего, покупатель вышел из ограды дома и прошел в обратном направлении к автомобилю. Покупатель пояснил, что мужчину зовут ФИО6, у которого он приобрел полиэтиленовый пакет с растительным веществом. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 им, совместно с оперуполномоченным ФИО9 и участковым ФИО11, был проведен обыск в жилище и надворных постройках, прилегающих к нему, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО3, в ходе которого в его жилище были обнаружены наркотические средства. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Гоша», оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что на протяжении одного года, он несколько раз пробовал употребить наркотические средства, в том числе коноплю путем курения, при этом зависимости не имеет. На протяжении года он знаком с ФИО3 чем, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Общие знакомые его познакомили с ФИО3 с целью приобретения у него наркотического средства - конопля. Первый раз он приобрел у ФИО3 наркотические средства для личного употребления весной 2017 года. Сам он наркотические средства никогда не сбывал, приобретал только для себя. Продавал ФИО3 наркотики от 500 рублей за один пучок с растением. В зависимости от суммы денежных средств он передавал нужное количество растения. ФИО3 хранил наркотики на чердаке своего дома, где проживал с женщиной. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> и попросил принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков в качестве покупателя в 

<

адрес>, на что он согласился. Сотрудник полиции объяснил, что необходимо подтвердить имеющуюся у них информацию о незаконном сбыте наркотиков мужчиной по имени ФИО6 и документировать эту деятельность. Он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с выездом в 

<

адрес>. Сотрудник полиции ознакомил его с условиями проведения данного мероприятия и разъяснил порядок его проведения. Так как он опасался угроз со стороны сбытчиков наркотиков, то попросил сохранить данные о своей личности в тайне и в ходе мероприятия использовать его псевдоним «Гоша», о чем написал заявление. В тот же день, в вечернее время, он совместно с двумя оперуполномоченными ФИО40, а также двумя ранее незнакомыми ему мужчинами, которые, как пояснил сотрудник полиции, принимали участие в качестве понятых, выехали из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке 

<

адрес> он, двое участвующих лиц, двое сотрудников полиции подъехали к зданию штаба колонии поселения – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес>, точного адреса не знает, затем сразу прошли в служебный кабинет оперативного отдела № КП – 14. Затем, сотрудник полиции в кабинете, в присутствии участвующих и второго сотрудника полиции, досмотрел его и его одежду, в ходе проведения досмотра проверил у него карманы, обувь, при себе у него никаких денег, наркотиков обнаружено не было, о чем сотрудник полиции составил протокол, в котором все поставили свои подписи. Сотрудник полиции показал ему и участвующим одну банковскую купюру, достоинством 500 рублей, номер купюры переписал в акт, отксерокопировал ее и показал всем ксерокопию купюры и саму денежную купюру, которые он и участвующие сверили с оригиналом, те были одинаковые. Банковскую купюру в сумме 500 рублей сотрудник отдал ему, после чего все подписали составленный акт и ксерокопию купюры. Далее, сотрудник полиции пояснил, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будет производиться видеосъемка на специальное средство, чтобы зафиксировать на видео факт незаконного сбыта наркотического средства. Перед вручением видеокамеры, карта памяти сотрудником была проверена на отсутствие посторонних видеозаписей, после чего карта помещена в отсек видеокамеры, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции вручил ему скрытую носимую видеокамеру, которую закрепил в подклад куртки, надетой на нем. После этого все вышли из здания на улицу, где около здания КП – 14 находился автомобиль марки «УРАЛ» с фургоном пассажирского варианта вахтового автобуса, без регистрационных знаков. Сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии участвующих, полностью досмотрел данный автомобиль, в ходе производства досмотра сотрудник полиции показал им, что в салоне кабины, в чехлах, в бардачке, под ковриками, под козырьками данной кабины никаких запрещенных предметов и денег нет. Также был осмотрен и фургон пассажирского варианта вахтового автобуса, о чем составил по данному поводу протокол, в котором они все поставили свои подписи. После этого оперуполномоченный ФИО41 сел за руль данного автомобиля, а он, второй сотрудник полиции и двое участвующих сели в фургон вышеуказанного автомобиля. Все вместе, без остановок доехали до 

<

адрес>, где ФИО42 остановил автомобиль неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вышел из машины и без остановок, ни с кем не разговаривая, нигде не останавливаясь, прошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зашел в ограду 

<

адрес> вышеуказанного дома. Сотрудники полиции и двое участвующих лиц остались в автомобиле, откуда продолжили наблюдение. По пути следования он включил видеокамеру, врученную ранее сотрудником полиции. Зайдя в ограду дома, с правой стороны он видел деревянное одноэтажное строение, похожее на двухквартирный дом, но в одной квартире оконный проем без рамы и стекол, нет дверей. Во второй половине имеются окна, но проживает там кто-нибудь или нет, ему не известно. Два дома огорожены одним забором. С левой стороны вход в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он прошел по ограде, зашел в веранду дома, затем в жилое помещение. Сразу же при входе, в прихожей комнате, совместной с кухней, с левой стороны от входа около оконного проема расположен стол, за которым с правой стороны находился ранее незнакомый ему мужчина, слева ФИО3. Он обратился к ФИО3, спросил есть у него или нет, имея ввиду наркотическое средство. ФИО3 спросил: «на сколько?». Он сказал, что на 500 рублей. Затем он достал и передал ФИО3 денежные средства, врученные ему ранее сотрудником полиции, в сумме 500 рублей и передал их ФИО3. ФИО3 забрал у него деньги и позвал на улицу. Вместе они вышли из жилого помещения в ограду дома, при этом ранее незнакомый мужчина остался в доме. ФИО3 прошел за деревянное строение, взял лестницу и перенес ее к своему дому. Поставив лестницу к веранде своего дома, ФИО3 залез на крышу строения, затем, открыв дверцу, залез на чердак крыши. Через некоторое время, ФИО3 вылез с чердака и в его руках он увидел связанный пучок растений. ФИО3 слез с крыши и подал ему данное растение, по внешним признакам и запаху понял, что данным растением является конопля. Забрав растение конопля, он сразу же пошел к выходу из ограды дома, свернул влево и пошел тем же маршрутом к автомобилю, который стоял неподалеку от данного дома, где находились двое участвующих лиц и сотрудники полиции. Подходя к автомобилю, выключил запись видеонаблюдения. Сев в фургон автомобиля он пояснил сотруднику полиции и двум участвующим, что закупка состоялась, показал сотруднику полиции и двум участвующим лицам растение конопля, пояснил, что приобрел данное растение у мужчины по имени ФИО6 в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые приобрел у ФИО3 за 500 рублей. После чего они все вместе на том же автомобиле проследовали к зданию колонии поселения – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его досмотрели, наркотическое средство было изъято, запись просмотрена и скопирована на диск. Неприязненных отношений между ним и ФИО3 нет, причин оговаривать его не имеется. ( л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и пригласил в качестве участвующего при проведении проверочной закупки наркотических средств, проведение которых было запланировано в 

<

адрес>. Также сотрудником был приглашен еще один мужчина в качестве участвующего лица. Они согласились принять участие с выездом за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день, в вечернее время, он совместно с оперуполномоченными ФИО44, вторым понятым по имени ФИО4, а также ранее незнакомым ему мужчиной, который, как пояснил сотрудник полиции, будет принимать участие при проведении проверочной закупки в качестве покупателя под псевдонимом «Гоша», выехали из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке 

<

адрес>, в дневное время, он, второй участвующий, покупатель, сотрудники полиции подъехали к зданию штаба колонии поселения – 14, точного адреса не знает, затем прошли в служебный кабинет оперативного отдела, где им были разъяснены условия и порядок проведения мероприятия. Затем в служебном кабинете, в присутствии его, второго участвующего, ФИО43, сотрудник полиции ФИО46 досмотрел покупателя и его одежду, карманы одежды, обувь, в ходе досмотра никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт о досмотре покупателя «Гоша», с которым ознакомил всех и его подписали. Затем сотрудник полиции показал всем лист бумаги, на котором имелась ксерокопия 500 рублей в количестве одной штуки. Также сотрудник полиции показал всем денежную купюру. Они сравнили номера на ксерокопии и самой купюре, те совпадали. Номера данной купюры, сотрудник полиции внес в акт, который они все подписали. После чего сотрудник полиции вручил покупателю деньги общей суммой 500 рублей, они все расписались в данном акте и на листе, где имелась ксерокопия денежной купюры. Далее, сотрудник полиции, в присутствии его, второго участвующего, сотрудника полиции ФИО45, вручил покупателю видеокамеру. Карта памяти, установленная в видеокамеру, предварительно была проверена на посторонние записи, которых на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, данный разъем был оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех, кто принимал участие в данном мероприятии. О том, что оперуполномоченный вручил видеокамеру был составлен акт, в котором все участвующие расписались. После этого они все вышли из здания на улицу. Около здания КП – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> находился автомобиль марки «УРАЛ» с фургоном пассажирского варианта вахтового автобуса, без регистрационных знаков. Сотрудник полиции в их присутствии, а также в присутствии участвующих, полностью досмотрел данный автомобиль, в ходе производства досмотра сотрудник полиции показал им, что в салоне кабины, в чехлах, в бардачке, под ковриками, под козырьками данной кабины никаких запрещенных предметов и денег нет. Также был осмотрен и фургон пассажирского варианта вахтового автобуса, о чем составили по данному поводу протокол, в котором они все поставили свои подписи. После этого оперуполномоченный ФИО47 сел за руль данного автомобиля, а он, второй участвующий, сотрудник полиции сели в фургон вышеуказанного автомобиля. Все вместе, без остановок они доехали до 

<

адрес>, где ФИО48 остановил автомобиль неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Покупатель вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в ограду данного дома и исчез из вида. Он, второй участвующий и сотрудники полиции остались в автомобиле, откуда продолжили наблюдение. Примерно через 5 минут, покупатель вновь показался в поле его зрения, вышел из ограды дома и возвращался тем же маршрутом, без остановок в сторону автомобиля, находящегося на прежнем месте, в котором находились он, второй участвующий и сотрудники полиции. При этом он видел, что покупатель вышел из ограды дома, в руках держал несколько стеблей растения. Сев в автомобиль покупатель показал пучок вещества растительного происхождения, темного цвета, по внешнему виду и запаху похожему на коноплю, и пояснил, что приобрел данное вещество растительного происхождения за 500 рублей в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО6. Далее на автомобиле все вернулись в здание колонии-поселения 

<

адрес>, где в служебном кабинете покупатель в присутствии его и второго участвующего, а также сотрудника полиции, добровольно выдал оперуполномоченному растительное вещество. Вышеуказанное вещество сотрудником полиции было упаковано в два полиэтиленовых мешка, опечатано биркой, на которой они расписались. Также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как покупатель выдал растительное вещество, сотрудник полиции в присутствии его, второго участвующего, сотрудника полиции вновь досмотрел покупателя, при покупателе никаких веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором они все расписались. После чего сотрудник полиции в присутствии его, второго участвующего, изъял у покупателя цифровую видеокамеру, целостность бирки на которой была не нарушена, после чего в их присутствии сотрудником была извлечена карта памяти, с использованием специального устройства установлена на компьютер и видеофайл был воспроизведен. При просмотре видеозаписи, покупатель указал на мужчину, лицо которого хорошо было видно, также видно, что покупатель передает мужчине денежные средства. Мужчина, забрав деньги, взял лестницу, подставил ее к крыше дома, залез на чердак, откуда достал пучок растений и передал покупателю. После чего, покупатель вышел из ограды дома и прошел в обратном направлении. Покупатель пояснил, что данного мужчину у которого он приобрел растительную массу зовут ФИО6. Видеозапись оперативно-розыскного мероприятия с карты памяти была скопирована на DVD-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, где все расписались. Сам он наркотические средства не употребляет и не употреблял. Каких-либо чистых листов он не подписывал. ( л.д. 117-118). 

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и пригласил в качестве участвующего при проведении проверочной закупки наркотических средств, проведение которых было запланировано в 

<

адрес>. Также сотрудником был приглашен еще один мужчина в качестве участвующего лица. Они согласились принять участие с выездом за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день, в вечернее время, он совместно с оперуполномоченными ФИО49, вторым понятым по имени ФИО5, а также ранее незнакомым мужчиной-покупателем под псевдонимом «Гоша», выехали из 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке Тамтачет в дневное время, он, второй участвующий, покупатель и сотрудники подъехали к зданию штаба колонии №, точного адреса не знает, прошли в служебный кабинет оперативного отдела, где им были разъяснены условия и порядок проведения мероприятия. Затем в служебном кабинете, в присутствии его, второго участвующего, ФИО51, сотрудник полиции ФИО52 досмотрел покупателя и его одежду, карманы одежды, обувь, в ходе досмотра никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт о досмотре покупателя «Гоша», с которым ознакомил всех и его подписали. Затем сотрудник полиции показал всем лист бумаги, на котором имелась ксерокопия 500 рублей в количестве одной штуки. Также сотрудник полиции показал всем денежную купюру. Они сравнили номера на ксерокопии и самой купюре, те совпадали. Номера данной купюры, сотрудник полиции внес в акт, который они все подписали. После чего сотрудник полиции вручил покупателю деньги общей суммой 500 рублей, они все расписались в данном акте и на листе, где имелась ксерокопия денежной купюры. Далее, сотрудник полиции, в присутствии его, второго участвующего, сотрудника полиции ФИО50, вручил покупателю видеокамеру. Карта памяти, установленная в видеокамеру, предварительно была проверена на посторонние записи, которых на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, данный разъем был оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех, кто принимал участие в данном мероприятии. О том, что оперуполномоченный вручил видеокамеру был составлен акт, в котором все участвующие расписались. После этого они все вышли из здания на улицу. Около здания КП – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> находился автомобиль марки «УРАЛ» с фургоном пассажирского варианта вахтового автобуса, без регистрационных знаков. Сотрудник полиции в их присутствии, а также в присутствии участвующих, полностью досмотрел данный автомобиль, в ходе производства досмотра сотрудник полиции показал им, что в салоне кабины, в чехлах, в бардачке, под ковриками, под козырьками данной кабины никаких запрещенных предметов и денег нет. Также был осмотрен и фургон пассажирского варианта вахтового автобуса, о чем составили по данному поводу протокол, в котором они все поставили свои подписи. После этого оперуполномоченный ФИО53 сел за руль данного автомобиля, а он, второй участвующий, сотрудник полиции сели в фургон вышеуказанного автомобиля. Все вместе, без остановок они доехали до 

<

адрес>, где ФИО54 остановил автомобиль неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Покупатель вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в ограду данного дома и исчез из вида. Он, второй участвующий и сотрудники полиции остались в автомобиле, откуда продолжили наблюдение. Примерно через 5 минут, покупатель вновь показался в поле его зрения, вышел из ограды дома и возвращался тем же маршрутом, без остановок в сторону автомобиля, находящегося на прежнем месте, в котором находились он, второй участвующий и сотрудники полиции. При этом он видел, что покупатель вышел из ограды дома, в руках держал несколько стеблей растения. Сев в автомобиль покупатель показал пучок вещества растительного происхождения, темного цвета, по внешнему виду и запаху похожему на коноплю, и пояснил, что приобрел данное вещество растительного происхождения за 500 рублей в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО6. Далее на автомобиле все вернулись в здание колонии-поселения 

<

адрес>, где в служебном кабинете покупатель в присутствии его и второго участвующего, а также сотрудника полиции, добровольно выдал оперуполномоченному растительное вещество. Вышеуказанное вещество сотрудником полиции было упаковано в два полиэтиленовых мешка, опечатано биркой, на которой они расписались. Также на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как покупатель выдал растительное вещество, сотрудник полиции в присутствии его, второго участвующего, сотрудника полиции вновь досмотрел покупателя, при покупателе никаких веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором они все расписались. После чего сотрудник полиции в присутствии его, второго участвующего, изъял у покупателя цифровую видеокамеру, целостность бирки на которой была не нарушена, после чего в их присутствии сотрудником была извлечена карта памяти, с использованием специального устройства установлена на компьютер и видеофайл был воспроизведен. При просмотре видеозаписи, покупатель указал на мужчину, лицо которого хорошо было видно, также видно, что покупатель передает мужчине денежные средства. Мужчина, забрав деньги, взял лестницу, подставил ее к крыше дома, залез на чердак, откуда достал пучок растений и передал покупателю. После чего, покупатель вышел из ограды дома и прошел в обратном направлении. Покупатель пояснил, что данного мужчину у которого он приобрел растительную массу зовут ФИО6. Видеозапись оперативно-розыскного мероприятия с карты памяти была скопирована на DVD-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, где все расписались. Наркотические средства сам не употребляет и не употреблял. Чистых листов в ходе проведения указанных мероприятий он не подписывал. ( л.д. 115-116). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласен. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, а именно:

- материалами ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ограде 

<

адрес>, среди которых имеются:

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ограде 

<

адрес>;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд вынесенное начальником ОМВД России по Тайшетскому району А.А, ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО ОМВД России по Тайшетскому району материалов ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ограде 

<

адрес>;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, установлено, что мужчина по имени ФИО6, в ограде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 45 минут сбыл за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Гоша» наркотическое средство – части растения конопля содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (кроме центральных стеблей) в количестве 796,400 грамма;

- рапорт, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени ФИО6, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств – конопли в 

<

адрес>; 

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по Тайшетскому району ФИО13, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение» в отношении мужчины по имени ФИО6 в 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12; 

- рапорт, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении сохранить в тайне сведения о личности покупателя;

- конверт с данными о личности покупателя, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати: «№ ОМВД РФ по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области», имеется подпись, на конверте выполнена рукописная надпись красителем синего цвета: «Сведения о личности покупателя «Гоша» - Заявление – Копия паспорта»; 

- акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц, был проведен досмотр покупателя «Гоша», при котором денежных средств, предметов и веществ, похожих на наркотические, сильнодействующие либо ядовитые вещества обнаружено не было;

- акт пометки и вручения денежных средств оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц, оперуполномоченного ФИО12 денежная купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки за номером и серией ИС 0732281 была идентифицирована с ксерокопией и вручена покупателю. Акт заверен подписями покупателя под псевдонимом «Гоша», сотрудников ФИО9, ФИО12 и двух участвующих лиц; 

- приложение к акту пометки и вручения денежных средств в виде ксерокопии денежной купюры достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки за номером и серией ИС 0732281;

- акт вручения средств видеофиксации составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц, оперуполномоченного ФИО12, покупателю под псевдонимом «Гоша», последнему вручена цифровая видеокамера, карта памяти которой проверена на посторонние видеозаписи, затем помещена в разъем видеокамеры и опечатана бумажной биркой с оттиском печати;

- акт досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «УРАЛ 4320», без регистрационного знака. При осмотре салона и фургона автомобиля денежных средств, веществ, похожих на наркотические, не обнаружено. Акт заверен подписями покупателя под псевдонимом «Гоша», сотрудников ФИО9, ФИО12 и двух участвующих лиц;

- акт наблюдения, составленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО9 в период времени с 14 часов 09 минут до 17 часов 15 минут, в котором поминутно отражены действия покупателя при проведении вышеуказанных мероприятий. Среди прочего указано, что в 15 час. 42 мин. покупатель открыл калитку и зашел в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>, скрывшись из вида. Сотрудники полиции и участвующие лица остались в автомашине. В 15 час. 45 мин. покупатель вышел из ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем же маршрутом вернулся к автомашине марки «УРАЛ 4320», стоявшему на том же месте. В руках покупателя находилась растительная масса, внешне похожая на коноплю. В 15 час. 46 мин. покупатель сел в автомашину марки «УРАЛ 4320» и все участвующие в проведении проверочной закупки выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 17 час. 15 мин. автомашина марки «УРАЛ 4320» прибыла к зданию КП – 14 по адресу: 

<

адрес>. Покупатель, сотрудники полиции и двое участвующих вышли из автомашины и прошли в здание. Наблюдение окончено в 17 час. 15 мин. Акт заверен подписями покупателя под псевдонимом «Гоша», сотрудников полиции и двух участвующих лиц;

- приложение к акту наблюдения, схема движения покупателя от автомобиля, расположенного недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, и обратно к автомобилю;

- акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии оперуполномоченного ФИО12, двух участвующих лиц проведен досмотр покупателя под псевдонимом «Гоша», который добровольно выдал растительную массу зеленого цвета с перевязанными стеблями, заявил, что приобрел данное вещество в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО6. Выданное покупателем упаковано в два полимерных мешка, опечатано и заверено участвующими лицами; 

- акт изъятия средств видеофиксации оперуполномоченного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии оперуполномоченного ФИО12, двух участвующих лиц у покупателя под псевдонимом «Гоша» изъята цифровая видеокамера «mAVR Н 264». Карта памяти видеокамеры была помещена в компьютер, в присутствии двух участвующих лиц, воспроизведена запись. Видеозапись скопирована на проверенный диск, который упакован в бумажный конверт, выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц;

- отношение от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения № МЭКО № (дислокация 

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 о направлении на исследование растительной массы в двух полимерных мешках, сшитых между собой, изъятой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, за подписью оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 На листе имеется номер исх. 60/8-7536 от ДД.ММ.ГГГГ. На листе имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «Получила объект исследования в одной упаковке (в виде двух, сшитых между собой мешков), в упакованном и опечатанном виде ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15;

- справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено исследование растительной массы, приобретенной при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, при этом представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержащими каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (кроме центральных стеблей). Масса частей растения конопля в высушенном до постоянного веса виде на момент исследования составила - 796,400 грамма. ( л.д. 4-27).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество в двух полимерных мешках, сшитых между собой, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля, содержащими каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (кроме центральных стеблей). Масса частей растения конопля в высушенном до постоянного веса виде на момент исследования составила 796,400 грамма; материалы ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», упакованный в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «МВД РФ ОМВД по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области Для пакетов №», снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц; конверт с данными о личности покупателя под псевдонимом «Гоша», приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 39-44, 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что растительная масса, представленная на экспертизу является частями растения конопля, содержащими каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (кроме центральных стеблей). Масса высушенных до постоянного веса частей растения конопля, содержащих каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, составила на момент проведения экспертизы - 792,000 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса высушенных до постоянного веса частей растения конопля, содержащих каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, составляла 796,400 грамма. ( л.д. 50-57);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, упакованное в один полимерный мешок, смывы с рук ФИО3 и контрольный образец к ним. ( л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 73-75, 76);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что растительная масса, представленная на экспертизу является частями растения конопля, содержащими каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. 

Масса высушенных до постоянного веса частей растения конопля, содержащих каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, составила на момент проведения экспертизы 827,700 грамма. 

В смывах с марлевого тампона, представленного на экспертизу в полимерной упаковке, опечатанной бумажной биркой с надписью «Смывы с рук ФИО3 отобраны в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ Пакет №», обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. ( л.д. 79-88). 

Суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, при этом оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они и подсудимым. 

Проверочная закупка наркотического средства, в ходе которой ФИО3 совершил покушение на незаконный его сбыт в крупном размере, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в ходе которой составлялись необходимые для этого документы, подписанные участвующими лицами.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора. 

Данные результаты свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку он сбыл наркотическое средство путем продажи за деньги покупателю. 

Выслушав в судебном заседании свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, и считает доказанным его умысел в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключения эксперта, протокол обыска, результаты оперативно-розыскного мероприятия, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Незаконное приобретение и хранение ФИО3 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Свидетель ФИО9 суду показал, что на основании постановления начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ФИО12 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 им, совместно с оперуполномоченным ФИО12 и участковым уполномоченный ФИО11, был проведен обыск в жилище и надворных постройках, прилегающих к нему, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает ФИО3 ч. По прибытии по месту проведения обыска, совместно с ФИО56, ФИО57, а также двумя понятыми ФИО58, он увидел находящихся в доме ФИО3 ча и его мать ФИО16 Он ознакомил ФИО3 с постановлением о проведении обыска в жилище, разъяснил всем права и обязанности. Перед проведением обыска предложил Каверзину добровольно выдать наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО3 пояснил, что на чердаке его дома хранится наркотическое средство растительного происхождения - конопля, которое он самостоятельно собрал и хранил с целью личного употребления. После чего, ФИО3 с чердака своего дома достал несколько кустов растения, по внешним признакам и запаху похожих на растение конопля, которые были помещены в один полимерный мешок хозяйственно – бытового назначения белого цвета, опечатан биркой, где расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 сказал, что ничего запрещенного в его жилище нет. Далее был проведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, с рук ФИО3, на марлевый тампон, смоченный жидкостью, были изъяты образцы смывов. Кроме того, изъят образец марлевого тампона и жидкости, которые использовались при изъятии смывов с рук. Марлевые тампоны были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, снабженными пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица были ознакомлены с ним, замечаний и дополнений не поступило, после чего все подписали протокол.

Свидетель ФИО12 показал суду, что на основании постановления начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным Пономаревым было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 им, совместно с оперуполномоченным ФИО63 и участковым ФИО11, был проведен обыск в жилище и надворных постройках, прилегающих к нему, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает ФИО3 ч. По прибытии по месту проведения обыска, совместно с ФИО59, ФИО60, а также двумя понятыми ФИО61 и ФИО62, он увидел в доме ФИО3 и его мать ФИО16 Они ознакомили ФИО3 с постановлением о проведении обыска в жилище, разъяснили всем права и обязанности. Перед проведением обыска ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО3 пояснил, что на чердаке его дома хранится наркотическое средство растительного происхождения - конопля, которое он самостоятельно собрал и хранил с целью личного употребления. После чего, ФИО3 с чердака своего дома достал несколько кустов растения, по внешним признакам и запаху похожих на растение конопля, которые были помещены в один полимерный мешок хозяйственно – бытового назначения белого цвета, опечатан биркой, где расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 сказал, что ничего запрещенного в его жилище нет. Далее был проведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее с рук ФИО3 на марлевый тампон, смоченный жидкостью, были изъяты образцы смывов. Кроме того, изъят образец марлевого тампона и жидкости, которые использовались при изъятии смывов с рук. Марлевые тампоны были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, снабженными пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица были ознакомлены с ним, замечаний и дополнений не поступило, после чего все подписали протокол.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище и надворных постройках, расположенных в 

<

адрес>. По данному адресу находились мужчина и женщина, которые представились ФИО3 чем и ФИО64. Сотрудник полиции ознакомил всех с постановлением о производстве обыска, разъяснил права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать добровольно наркотики, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать растение конопля. ФИО3 и сотрудник полиции залезли на крышу дома, где проживал ФИО3, откуда вынесли несколько кустов конопли. ФИО3 пояснил, что хранит данное растение конопли для себя, так как является наркозависимым. Данное растение было упаковано в полиэтиленовый мешок, горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, где все расписались. Далее был произведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем с рук ФИО3 были сделаны смывы на марлевый тампон, а также отобран контрольный образец жидкости и марлевого тампона, которыми делались смывы с рук. Марлевые тампоны были упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатаны аналогичным способом, что и мешок с растением конопля. После обыска, сотрудник полиции огласил протокол, в котором все поставили свои подписи. ( л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище и надворных постройках, прилегающих к нему. Он, второй понятой -женщина, сотрудник полиции прибыли в 

<

адрес>. По данному адресу находились мужчина и женщина, которые представились ФИО3 и ФИО65. Сотрудник полиции ознакомил всех с постановлением о производстве обыска, разъяснил права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать добровольно наркотики, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО3 сказал, что желает добровольно выдать растение конопля. ФИО3 и сотрудник полиции залезли на крышу дома, где проживал ФИО3, откуда вынесли несколько кустов конопли. ФИО3 пояснил, что хранит данное растение конопли для себя, так как является наркозависимым. Данное растение было упаковано в полиэтиленовый мешок, горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, где все расписались. Далее был произведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем с рук ФИО3 были сделаны смывы на марлевый тампон, а также отобран контрольный образец жидкости и марлевого тампона, которыми делались смывы с рук. Марлевые тампоны были упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатаны аналогичным способом, что и мешок с растением конопля. После обыска, сотрудник полиции огласил протокол, в котором все расписались. ( л.д. 71-72).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласен. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – части растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 827,700 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 111);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, упакованное в один полимерный мешок, смывы с рук ФИО3 и контрольный образец к ним. ( л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 73-75, 76).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что растительная масса, представленная на экспертизу является частями растения конопля, содержащими каннабиноиды, в том числе, наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса высушенных до постоянного веса частей растения конопля, содержащих каннабиноиды, в том числе, наркотически активный тетрагидроканнабинол, составила на момент проведения экспертизы - 827,700 грамма. В смывах с марлевого тампона, представленного на экспертизу в полимерной упаковке, опечатанной бумажной биркой с надписью «Смывы с рук ФИО3 отобраны в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ Пакет №», обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В смывах с марлевого тампона, представленного на экспертизу в полимерной упаковке, опечатанной бумажной биркой с надписью «Контрольный образец отобран в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ Пакет №», наркотические компоненты не обнаружены. ( л.д. 79-88).

Суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, при этом оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они и подсудимым. 

Выслушав в судебном заседании свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, и считает доказанным его умысел в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение эксперта, протокол обыска, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершенном преступлении.

Квалификация действий подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной в обоих случаях.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО3 суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога она никогда не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании. В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы не имел, имеет среднее образование, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем, ФИО3 подлежит уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории особо тяжкого и тяжкого. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, возраст, состояние здоровья и наличие заболевания, удовлетворительные характеристики личности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется фактически с удовлетворительной стороны, является ранее не судимым лицом.

С учетом характеристики личности подсудимого, тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая многочисленный ряд смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО3 своей вины в судебном заседании, его искреннего раскаяния в содеянном, учитывая его поведение после совершения преступления, состояния здоровья, обстоятельства семейной жизни, наличие заболевания, учитывая и цели совершенных деяний, суд усматривает в деянии ФИО3 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить к нему требования ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за вышеуказанное преступление.

Суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных за совершенные преступления, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, его семейного и материального положения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 4 (четыре) года. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу. 

Обязать осуждённого: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – части растения конопля, находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Тычков Д.К.