Дело № 2-2507/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года.г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Головко С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2025 по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Зенит» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0702-1846972 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103372,33 руб., из которых основной долг – 75288,30 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 27246,75 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 837,28 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4101,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.12.2019г. между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и ФИО1, (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-0702-1846972(далее по тексту - «Договор») путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Взыскателя, а именно путем предоставления Ответчиком Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

27.12.2019г. в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 400 000,00 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается приложенным расчетом задолженности. 

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 27.04.2024г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/ части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 02.06.2025г. задолженность по Кредитному договору NJD-KD-0702-1846972 составляет в размере 103 372,33 руб., из которых Основной долг - 75 288,30 руб., задолженность по Процентам – 0 руб., Задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 27 246,75 руб., Задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 837,28 руб. 

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк «Зенит» в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по 

<

адрес>, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Судом установлено, что 27.12.2019г. между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и ФИО1, (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-0702-1846972(далее по тексту - «Договор») путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Взыскателя, а именно путем предоставления Ответчиком Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

27.12.2019г. в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 400 000,00 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается приложенным расчетом задолженности. 

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита ПАО Банк «Зенит» надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела. 

Вместе с тем, заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 27.04.2024г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 02.06.2025г. задолженность по Кредитному договору NJD-KD-0702-1846972 составляет в размере 103 372,33 руб., из которых Основной долг - 75 288,30 руб., задолженность по Процентам – 0 руб., Задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 27 246,75 руб., Задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 837,28 руб. 

Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.810 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные ПАО Банк «Зенит» исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4101,00 руб. за взыскание задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4516 №) в пользу ПАО Банк «Зенит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0702-1846972 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103372,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова