№

УИД:51RS0№-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Клименко О.М., 

с участием государственных обвинителей – Ивановой А.В., Гусейновой В.Э.,

защитника - адвоката Иуса Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ (десять преступлений), ч.2 ст.160 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> с учетом постановления Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 33 минут ФИО1, подвергнутый ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.12.2021, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: один аэрозольный баллон антиперспиранта «Черное и Белое Невидимый С1еаг», стоимостью 166 рублей 26 копеек, один аэрозольный баллон антиперспиранта «Эффект Пудры» 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек, одну банку напитка Ягуар Оригинальный 7,2% 0,45 л, стоимостью 57 рублей 65 копеек, один шампунь восстанавливающий Tresemme 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки, один флакон Herbal Essences марокканское аргановое масло 275 мл, стоимостью 235 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 925 рублей 09 копеек, сложил имущество в карманы куртки и брюк, надетых на нем, пересек кассовую зону не оплатив.

Однако, довести умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> после пересечения кассовой зоны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. 

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность, также неисполнение обязанностей при административном надзоре, официально не работает, иного легального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решением Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение потерпевшему извинений.

При этом вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подтверждения указанному защитником не представлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений направленных против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, в связи с чем в целях обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности и являлись основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 октября 2023 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание, период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период с 22 июня 2023 года по 10 октября 2023 года, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание, период с 11 октября 2023 года по 15 октября 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- аэрозольные баллоны, напиток Ягуар, шампунь, масло, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО7 – считать возвращенными законному владельцу;

- копии счетов-фактур, копию постановления мирового судьи – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: