К делу № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 30 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенихина В.С., представившего удостоверение № 2526 и ордер № 854087 от 30.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 16 февраля 2018 года около 14 часов 58 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, используя сеть «Интернет», на сайте «sitiklad.biz», с которого осуществлялась реализация наркотических средств, у неустановленного лица заказал наркотическое средство стоимостью 1260 руб. и с целью дальнейшего его приобретения, находясь в продуктовом магазине «Дары моря» 

<

...> через терминал на киви кошелек сайта «sitiklad.biz», перевел денежные средства в сумме 1260 руб., тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство. После получения адреса о месте нахождении закладки с наркотическим средством, с целью приобретения для личного потребления, приехал в п. Мостовской, где на территории прилегающей к домовладению № 

<

адрес>, совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства содержащего производное N- метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,71 грамма, что соответствует значительному размеру, которое неустановленное лицо оставило в виде закладки, но довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району, которые 16.02.2018 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, изъяли данное наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. На учете у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, совершение преступления впервые.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях его жизни, так как суду не предоставлено сведений о трудоустройстве ФИО1 и его заработке.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд в соответствии с ч. 3 ст.50 УК РФ принимает решение об удержании из заработка ФИО1 10% в доход государства. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же применение ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: сверток в черной изоленте внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой по 0,69 грамм, чек об оплате на сумму по 1260 рублей от 16.02.2018 и мобильный телефон модели «SAMSUNG S7» в корпусе золотистого цвета в котором имеется информация о приобретении наркотического средства, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – сверток в черной изоленте внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой по 0,69 грамм, чек об оплате на сумму по 1260 рублей от 16.02.2018– подлежат уничтожению в установленном законом порядке, мобильный телефон модели «SAMSUNG S7» в корпусе золотистого цвета подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – сверток в черной изоленте внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой по 0,69 грамм, чек об оплате на сумму по 1260 рублей от 16.02.2018– подлежат уничтожению в установленном законом порядке, мобильный телефон модели «SAMSUNG S7» в корпусе золотистого цвета подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Ю.А. Немчинов 

Приговор вступил в законную силу 10.06.2018.