дело № 1-18/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000208-14 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 14 февраля 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Шаймарданова З.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, пенсионер, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Новоагбязево, 

<

адрес> проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> ком. 103, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, приговор не вступил в законную силу, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 

Так, у ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час., находясь в комнате, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> ком. 103, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во время ссоры с ФИО2, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершению иных насильственных действий, причинивших бы физическую боль последней, реализуя который он подошел к ней и умышленно нанес два удара металлическим костылем в область головы ФИО2, в результате чего последняя ощутила физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека обеих глазниц, ушиба спинки носа, ушиба и кровоподтека левой височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, ФИО2 является юридически малограмотной, находится в пожилом возрасте, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Он же ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 

Так, у ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., находясь в комнате, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> ком. 103, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во время ссоры с ФИО3, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершению иных насильственных действий, причинивших бы физическую боль последней, реализуя который он подошел к ней и двумя руками схватил ее за шею и начал душить, после чего, ФИО1 нанес один удар рукой в область лица ФИО3 и один удар рукой в область туловища последней, в результате чего ФИО3 ощутила физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека левой глазницы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, ФИО3 является юридически малограмотной, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаймарданов З.Ш. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в своих заявлениях также согласились на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса о наказании оставляют на усмотрение суда. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Как пояснил суду подсудимый ФИО1, при совершении преступлений, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвали

<

адрес> группы (л.д. 229-230, 232), по месту жительства сельсоветом и отделом полиции характеризуется отрицательно, регулярно злоупотребляет спиртным, проявляет агрессию (л.д. 234, 239), к административной ответственности не привлекался (л.д. 241, 243). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

Поскольку ФИО1 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести, наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Инкриминируемые преступления ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Так как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлический костыль оставить у владельца ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров