проект

Решение

Именем Российской Федерации

25GV0004-01-2020-000246-94 

23 сентября 2020 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Летягиной Ю.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» (далее – КВВАУЛ) о взыскании с бывшего курсанта КВВАУЛ 

<

...> ФИО2 

<

...> 663 371 рубля 25 копеек в порядке п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 663 371 рубля 25 копеек в порядке п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

В обоснование данных требований истец в иске указывает на то, что 1 сентября 2017 года с ФИО2, состоявшим в воинской должности курсанта КВВАУЛ, был заключен контракт о прохождении им военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования за счет средств федерального бюджета на срок обучения и 5 лет военной службы после его окончания в офицерской должности с условием возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 176 899 рублей за год обучения в случаях, определенных Законом.

Приказом начальника КВВАУЛ от 29 апреля 2020 года № 28 ответчика определено отчислить от обучения по недисциплинированности из указанного образовательного учреждения и уволить с военной службы в запас на основании подпункта «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а приказом начальника КВВАУЛ от 6 мая 2020 года № 83/4 он исключен из списков личного состава училища с 8 мая 2020 года.

В своем письменном отзыве на иск от 2 сентября 2020 года и в судебном заседании ответчик исковые требования признал частично на сумму 309 573 рубля, указав в обоснование этого на то, что взыскиваемая сумма не соответствует, по его мнению, реальным затратам на военную и специальную подготовку, поскольку, согласно учебной карточке ответчика, он за время обучения изучал только общеобразовательные предметы на 1 и 2 курсе, а по специальности «Применение подразделений военно-транспортной авиации» обучался лишь 1 год на 3 курсе и 9 месяцев на 4 курсе.

Помимо этого ответчик просит применить в отношении него ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в настоящее время он не работает, проживает в фактически брачных отношениях со студенткой, не имеющей постоянного заработка, семья, в которой он вырос, является многодетной с суммой дохода на каждого члена этой семьи 

<

...> рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно выписке из приказа министра обороны Российской Федерации от 2 августа 2016 года № 529, ФИО2 был зачислен на курс КВВАУЛ с 1 августа 2016 года, назначен на воинскую должность курсанта и ему присвоено воинское звание рядовой (л.д. 12). Согласно выписке из приказа начальника КВВАУЛ от 1 августа 2016 года № 147 с этой же даты ФИО2 зачислен в списки личного состава училища. (л.д. 13).

Из копии рапорта ответчика от 1 сентября 2017 года следует, что он просил начальника курса КВВАУЛ заключить с ним контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. При этом он был ознакомлен с расчетным фиксированным значением сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы (л.д. 14).

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между министерством обороны Российской Федерации и ФИО2 от 1 сентября 2017 года, ответчик добровольно взял на себя обязательства в случаях, предусмотренных Законом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 176 899 рублей за год обучения (л.д. 15, 16).

Из протокола о грубом дисциплинарном проступке (л.д. 32), копии служебной карточки ответчика (л.д. 22, 23) и выписки из протокола № 12 заседания ученого совета КВВАУЛ от 23 апреля 2020 года (л.д. 26, 27) усматривается, что к 23 апреля 2020 года ФИО2 зарекомендовал себя недисциплинированным военнослужащим, имеет три неснятых дисциплинарных взыскания, включая предупреждение о неполном служебном соответствии за исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, самовольное оставление расположения учебной авиационной базы, нарушение пропускного режима.

Согласно выпискам из приказов начальника КВВАУЛ от 29 апреля 2020 года № 28 и от 6 мая 2020 года № 83/4 ответчик отчислен от обучения по недисциплинированности, уволен с военной службы в запас на основании подпункта «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 8 мая 2020 года исключен из списков личного состава КВВАУЛ (л.д. 28-30).

Как усматривается из копии расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, утвержденного главкомом ВКС 25 августа 2017 года (л.д. 18-20), копии справки - расчета суммы иска (л.д. 31), копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении (л.д. 34, 35), подлежит возмещению за счет ответчика 663 371, 25 руб. с учетом продолжительности его обучения в училище 3 года 9 месяцев.

Согласно п. 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, размер исковых требований рассчитан истцом в соответствии с методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 (далее – Методика).

Довод представителя ответчика о том, что взыскиваемая сумма не соответствует затратам на военную и специальную подготовку, суд находит не состоятельным, поскольку Методика не содержит исключений для учета обучения на первом и втором курсах при исчислении размера подлежащих возмещению средств. Кроме того, из копии учебной карточки ФИО2 усматривается, что на первом и втором курсах обучения, вопреки его утверждению, он проходил подготовку по таким предметам военной и специальной подготовки как инженерная графика, материаловедение, технология конструкционных материалов, общевоенная подготовка, общая тактика и военная топография, авиационно-тренажерная подготовка.

Тем более что перед заключением контракта о прохождении военной службы ответчику, согласно материалам дела, были разъяснены его условия относительно порядка и размера указанного возмещения.

Более того, положения действующего законодательства, регламентирующие порядок возмещения государству расходов, понесённых на подготовку военных специалистов для государственных нужд, общедоступны и препятствий для ознакомления с ними при заключении контракта у ответчика не имелось.

Оснований же для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая его возраст и возможность получения дохода, суд не находит. Временная нетрудоустроенность ответчика, на которую он указал, с учетом данных обстоятельств и при отсутствии у него иждивенцев, таким основанием не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, учитывая, что КВВАУЛ, представляющее Минобороны РФ, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобождено, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, согласно п. 2 ст. 61.2 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, 9 833 рубля 71 копейку, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» о взыскании с бывшего курсанта 

<

...> ФИО2 

<

...> 663 371 рубля 25 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» 663 371 (шестьсот шестидесяти три тысячи триста семьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, в счет возмещения судебных расходов по делу, 9 833 (девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 24 сентября 2020 года. 

Председательствующий по делу Д.В. Михеев

Копия верна:

Судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Ю.И. Летягина