Дело 5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 04 августа 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я., 

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес>), управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил опрокидывание в кювет, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения ДТП, до сих пор переживает о случившемся. Пояснил, что был уставший, на секунду отключился и при съезде с ровного дорожного покрытия автомобиль зацепил дорожный столб, автомобиль съехал в кювет. С ним в качестве пассажира ехала его супруга ФИО7 которая была пристегнута ремнем безопасности. Супруга проходила стационарное лечение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о рассмотрении протокола извещена надлежащим образом. От потерпевшей в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, а также об отсутствии претензий к ФИО2

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены 

<

данные изъяты> 

Указанный в медицинской документации диагноз «

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его объяснениями, но и письменными показаниями потерпевшей, иными материалами дела, в том числе: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2017г.,

- сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП и об обращении за медицинской помощью потерпевшего,

- извещениями об обращении пациентов за медицинской помощью в Гаврилов-Ямскую ЦРБ,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

- схемой места ДТП,

- протоколом осмотра места административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано на то, что состояние опьянения в результате освидетельствования не установлено,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, у которого состояние опьянения не установлено, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав объяснения ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № совершил опрокидывание автомобиля в кювет. При этом пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется с положительной стороны, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штраф.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. 

Судья Ю.Я. Малинина 

Срок добровольной оплаты 60 дней. Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

УФК по 

<

адрес> (для ОМВД России по 

<

адрес>) 

Наименование банка получателя: отделение Ярославль

ИНН получателя платежа 76 16 00 12 90

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

КБК 18№

УИН 188103761701 4000 2577

Копию постановления получил «_____» августа 2017 года. 

_____________________________________________________________