Дело № 2-528/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мыски 15 июня 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиненко И.В., 

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Мыски гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженности по счету международной банковской карты в размере 57 225 рублей 50 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 1 916 рублей 76 копеек, всего взыскать 59 142 рубля 26 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее-Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 26.05.2012 №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее-Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее-Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее-Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.

В период с 15.06.2016 г. по 02.04.2017 г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 02.04.2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 57 225,50 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 49 941,00 руб. просроченный основной долг по кредиту; 5 454,75 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и 1 829,75 неустойка. 

Истец полагает, что в силу ст.310, 819 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 57 225,50 руб., из которой 49 941,00 руб. просроченный основной долг по кредиту; 5 454,75 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и 1 829,75 неустойка. Всего взыскать с должника 59 142,26 рублей (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.03.2017 года № (л.д.21) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснив суду, что получила в мае 2012 года в Сбербанке банковскую карту с размещенным денежным лимитом в размере 20000 рублей на потребительские цели, однако, по причине материальных затруднений она не могла своевременно уплачивать основной долг и проценты, по этой причине за ней образовалась задолженность. 

Выслушав ответчика и обсудив заявленное полное признание иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен 26 мая 2012 года кредитный договор путем подписания анкеты-заявления и присоединения Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в размере разрешенного лимита 20 000 руб. на срок 36 месяцев по полной ставке 19,20% годовых с условием минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% с дальнейшей возможностью пролонгации срока действия договора и увеличения кредитного лимита (л.д.9,11,13-14). 

По состоянию на 02.04.2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 57 225,50 руб., в том числе: 49 941,00 руб. просроченный основной долг по кредиту; 5 454,75 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и 1 829,75 неустойка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-8).

Из письменного требования ПАО Сбербанк России в адрес ФИО1 следует, что банк обращался к заемщику с требованием о возврате им суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12,19-20). Однако на момент обращения истца в суд задолженность по счету международной банковской карты ответчиком не погашена, кредитные обязательства не исполнены. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету международной банковской карты является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, а также с учетом полного признания исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в общем размере 57 225 рублей 50 копеек, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Имеющиеся доказательства по настоящему делу суд находит допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не предоставлено.

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ответчику понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в общем размере 57 225 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения подтверждает уплату государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 1 916 руб. 76 коп. (л.д.3,4), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика полностью. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в общем размере 57 225 рублей 50 копеек, в возврат государственной пошлины 1 916 рублей 76 копеек, всего взыскать 59 142 рубля 26 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Мыски. 

Судья И.В. Литвиненко