Дело №1-347/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 октября 2020 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Суханова И.Л., представившего удостоверение №**** и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> (мера пресечения заключение под стражу в период с 

<

дата> по 

<

дата>), 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно: он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 09 часов 30 минут 01.07.2020, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,05 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут 01.07.2020 в вестибюле станции метро «Невский проспект-2» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 01.07.2020 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата, д.79.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил факт хранения им психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении и показал, что 01.07.2020 около 07 часов 00 минут он совместно со своим знакомым С1., решили проехаться и погулять но центру города Санкт-Петербурга. Они доехали до Невского пр. в г.Санкт-Петербурге, вышли из такси и на автобусной остановке у дома 1 он увидел полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Он поднял пакетик, открыл его, по запаху понял, что это амфетамин, решил оставить себе и убрал в карман своих джинсов надетых на нем. С1 его действий не видел, а он ему о своей находке не говорил. Далее он вместе с С1. направились в сторону станции метро «Гостиный двор», откуда хотели поехать обратно на работу. Когда они подошли к входу в метро, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. После чего его и С1. доставили на автомашине в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра амфетамин у него изъяли. 

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортами о задержании ФИО2 от 01.07.2020, из которых усматривается, что в 09 часов 30 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> на станции метро «Невский проспект – 2» он был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, после чего он доставлен сначала в комнату полиции на станции метро, а затем доставлен в 28 отдел полиции (л.д.17, 18); 

- протоколом АЗ №**** от 01.07.2020 об административном задержании ФИО2 (л.д.21);

- протоколом ДЛ САП №**** от 01.07.2020 о доставлении лица совершившего административное правонарушение в отношении ФИО2 (л.д.22-23);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.07.2020, из которого усматривается, что 01.07.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> досматриваемого ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинсов - прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 34-39); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №**** от 01.07.2020, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, массой 1,05 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.48);

- заключением эксперта №**** от 11.07.2020, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество массой 1,02 г. является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,08 г. вещества (л.д.133-134); 

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2020 с приложением, из которого усматривается, что был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные окончания которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском штампа «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Закл. №**** от 11.07.2020 г.» и подписью, в котором, согласно заключению эксперта № **** от 11.07.2020, вместе с упаковкой находится порошкообразное вещество, массой 0,94 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Осматриваемый пакет не вскрывался и не упаковывался (л.д.136, 137);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией (л.д.138-139, 140); 

- показания свидетеля С1 от 02.07.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что у него есть знакомый ФИО2, они вместе работают на предприятии по сборке мебели. 01.07.2020 около 07 часов 00 минут он с ФИО2, решили проехаться и погулять по центру города Санкт- Петербурга, для этого на такси доехали до Невского пр. в г.Санкт-Петербурге. Выйдя из такси они решили прогуляться по Невскому пр. и направились в сторону станции метро «Гостиный двор», откуда хотели проехать обратно на работу. У входа на станцию метро к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. После чего его и ФИО2 доставили на автомашине в 28 отдел полиции УМВД России но Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Происхождение данного пакетика с веществом ему не известно (л.д.95-96); 

- показаниями свидетеля С2 от 03.09.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит на должности полицейского 1 роты 2 взвода ОБП№3 УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 01.07.2020 в 09 часов 30 минут он находился в вестибюле станции метро «Невский проспект-2» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В вестибюль станции зашли два молодых человека, ранее ему неизвестных, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Он и старший сержант полиции С3. подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы удостоверяющие их личность. На это один предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2, а другой ответил, что при себе документов удостоверяющих его личность не имеет, по представился как С1. При этом, данные молодые люди начали заметно нервничать, зрачки были расширены, была сбита координация движения. Поэтому в 09 часов 30 минут указанные лица были ими задержаны по подозрению в совершении правонарушения и доставлены в комнату полиции на станции метро. После чего они были препровождены в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (л.д.100-101); 

- показаниями свидетеля С3. от 03.09.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С2. (л.д.102-103);

- показаниями свидетеля С4. от 03.09.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. 01.07.2020 в 10 часов 00 минут от начальника смены 28 отдела полиции получил сообщение о том, что в вестибюле станции метро «Гостиный двор» задержаны двое граждан в состоянии опьянения. В 10 часов 10 минут, прибыв на станцию метро он обнаружил двух граждан, один из которых предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2, второй мужчина, не имеющий при себе документов представился, как С1. Поскольку указанные лица по внешнему виду и поведению находились в состоянии наркотического опьянения, а именно запаха алкоголь не было, зрачки глаз были расширены, речь была несвязная, им было принято решение о задержании данных граждан с целью привлечения их к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача. В 10 часов 20 минут они были доставлены в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России но Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. В связи с загруженностью дежурной части ему было дано поручение на проведение личного досмотра задержанного ФИО2. После чего 01.07.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в досмотровом помещении дежурной части отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола, он произвел личный досмотр ФИО2 Перед досмотром он разъяснил участникам их права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие при нем имеются. Тот сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был продемонстрирован участникам личного досмотра и упакован в бумажный конверт белого цвета. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что нашел указанный пакетик 01.07.2020 на Невском проспекте и оставил при себе для личного употребления. Им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками и подписан, замечаний не было (л.д.97-99); 

- показаниями свидетеля С5 от 02.07.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 01.07.2020 в утреннее время он находился на ул. Марата в г. Санкт-Петербурге, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в дежурную часть 28 отдела полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего он проследовал в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, где в помещении дежурной части находился сотрудник полиции мужского пола, а также задержанный который впоследствии представился как ФИО2. Перед началом досмотра ему и еще одному понятому мужского пола были разъяснены обязанности и права, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего 01.07.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужского пола сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром тому было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На это ФИО2. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был продемонстрирован участникам личного досмотра и упакован в бумажный конверт белого цвета. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что нашел указанный пакетик 01.07.2020 на Невском проспекте и оставил при себе для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми участниками и подписан, замечаний не было (л.д.91-94);

- показания свидетеля С6 от 02.07.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С5. (л.д.88-90); 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. 

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей и подсудимого, признавшего свою вину, у суда нет, поскольку свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, а также судом не установлено, что имеются причины для оговора подсудимого, а у самого подсудимого для самооговора.

Сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его заключения у суда нет оснований, кроме того, оно не оспаривается сторонами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанная квалификация была поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

Суд полагает возможным согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния подсудимого.

Так, уголовный закон под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Амфетамин и его производные являются психотропными веществами, включенными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В список №1 включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и для психотропного вещества – амфетамин соответствует 1 г.

При этом суд отмечает, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

ФИО2 согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

<

данные изъяты> Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вменяем по отношении к совершенному им преступному деянию. 

Поэтому суд считает установленным, что ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 09 часов 30 минут 01.07.2020, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,05 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут 01.07.2020 в вестибюле станции метро «Невский проспект-2» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 01.07.2020 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата, д.79.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ совершенное в крупном размере, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершении именно указанного выше преступления. 

Подсудимый, совершая указанное деяние, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО2, поскольку он, действуя умышленно, хранил при себе психотропное вещество в крупном размере для личного употребления, понимая для каких целей, используются психотропное вещество, а также то, что его незаконный (не медицинский) оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данного психотропного вещества. Квалифицирующий признак незаконного хранения психотропных веществ «в крупном размере» также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, 

<

данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия и в суде, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, массой 0,94 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, вместе с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции №**** от 01.09.2020, – по вступлении в законную силу приговора суда хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт–Петербурга до принятия решения по уголовному делу № ****.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья