УИД № 54RS0031-01-2024-000599-93

Дело № 2а-446/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафы,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафы, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность по НДФЛ в размере 187 013 рублей 51 копейку, пени в размере 29 639 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы в размере 20 312 рублей. Требования административного истца, со ссылками на ст. 57 Конституции РФ, положения Налогового кодекса РФ, мотивированы тем, что ФИО1, являясь плательщиком НДФЛ, не исполнила обязанность по уплате НДФЛ и пени и не оплатила штраф.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила, направила письменное заявление, в котором указала об уплате ДД.ММ.ГГГГ заявленной задолженности по НДФЛ, пени и штрафам в полном объеме, с приложением трёх чеков по операциям.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (далее по тексту - Инспекция, взыскатель) состоит ФИО1 ФИО9, ИНН №, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным регистрирующих органов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была реализована по договору купли-продажи квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> цена сделки – 3 500 000 рублей. Предоставлен имущественный вычет при продаже имущества в размере – 1 000 000 рублей, неуплата налога на доходы физических лиц составила (3 500 000 – 1 000 000)* 13%=325 000 рублей.

Декларация по налогу на походы формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с получением дохода от реализации объекта имущества ФИО1 не предоставила.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по результатам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Бай темировой М.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма штрафа составила – 20 312 рублей.

Сумма штрафа в бюджет не уплачена.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в размере – 325 000 рублей, об уплате штрафа в размере – 20 312 рублей, об уплате пени в размере – 25 279 рублей 58 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтового отправления.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате задолженности в бюджет.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с приказом УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ (далее - Приказ) «О реорганизации налоговых органов 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее - Инспекция) для выполнения на территории 

<

адрес> функций по управлению долгом, а именно:

- взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 Налогового кодекса РФ.

МИФНС России № по 

<

адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье 1-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 ФИО8. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-№1 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

На дату подачи административного искового заявления, у ФИО1 перед налоговой инспекцией имелась задолженность по НДФЛ в размере 187 013 рублей 51 копейка, пени в размере 29 639 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы в размере 20 312 рублей.

Вместе, с тем административным ответчиком ФИО1 представлены чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 187 013 рублей 51 копейка, 29 639 рублей 48 копеек и 20 312 рублей, назначение платежей – Единый налоговый платеж, получатель - казначейство России (ФНС России).

В связи с чем в настоящее время у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска в связи с погашением ФИО1 задолженности, заявленной налоговой инспекцией, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова