РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Савочкине В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2021 по исковому заявлению врио командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части … ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что … ФИО1, являясь материально ответственным лицом, в период прохождения военной службы в войсковой части №, на основании акта приема-передачи дел и должности и в последующем на основании требований-накладных получал имущество для хранения и использования в своем подразделении.

При увольнении ФИО1 с военной службы и передачи дел и должности командиру роты была выявлена недостача имущества на сумму … рубля … копеек.

Поскольку имущество было передано ФИО1 под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, истец просит привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него указанную сумму в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по …» в счет причиненного материального ущерба.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по …», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с 1 августа 2018 года проходил военную службу в войсковой части № в должности старшины роты и являлся материально-ответственным лицом. При приеме им дел и должности излишек и недостач не имелось. В период прохождения военной службы до 7 марта 2021 года он на вещевом складе также получал имущество по требованиям-накладным. При увольнении с военной службы и сдачи дел и должности была выявлена недостача, отраженная в акте приема и передачи дел и должности и справке-расчет, с которой он согласен. Указанное в акте приема и передачи дел и должности недостающее имущество было утеряно в августе 2019 года во время произошедших взрывов в г. …. Данное имущество он списать не смог.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства и не ущемляет ничьих прав и законных интересов, то оно судом принимается, а иск подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере …рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление врио командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части … ФИО1 к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по …» в счет причиненного материального ущерба … (…) рубля … копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме … (…) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Е.С. Бутов

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласованно:

Решение не вступило в законную силу 

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов