Судья Старилов М.Ю. дело № 22 – 6696/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г. 

при секретаре с/з Петруленко Ю.М. 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым 

...........1, .......... рождения, уроженец ............, ................ зарегистрирован по адресу: ............, проживающий по адресу: ............-армянское, ............, ................

.......... Лазаревским р/с ............ КК по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л/св. в ИК общего режима, постановление Приморско-Ахтарского р/с КК .......... условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 20 дней;

.......... Центральным р/с ............ КК по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, отбыл наказание ..........;

.......... Хостинским р/с ............ КК по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Заслушав доклад судьи ...........8, выслушав мнение адвоката ...........5, представляющего интересы осужденного ...........1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ...........6, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........1 признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено ..........г. в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании он вину признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 в защиту интересов осужденного ...........1, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания.

Обращает внимание суда на то, что ...........1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал порядок привлечения его к уголовной ответственности, доказанность вины и квалификацию содеянного, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении которого находится ................ который положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства.

Просит также учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств отсутствие претензий со стороны потерпевшего, которому был в полном объеме возмещен ущерб, который не настаивал на суровом наказании и прокурор в прениях также просил назначить наказание условно.

Просит приговор суда изменить, применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........7, опровергая доводы жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного ...........4 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного преступления исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденного ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Признавая доказанной вину осужденного ...........1 в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался: на протоколы осмотра места происшествия, на протокол явки с повинной, на протокол осмотра предметов, на протокол проверки показаний на месте, на показания потерпевшей и другие материалы дела. 

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

В судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах, в ходе судебного следствия виновность ...........1 в инкриминируемом ему деянии была полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоящий на учете у врача-нарколога, имеет на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд обосновано учел в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ................ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ................; признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд обоснованно учел в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ...........1 совершил инкриминированное ему по настоящему делу преступление средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от .......... и от .........., которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений. 

При избрании вида наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ, наказание назначил с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания, суд руководствовался требованиям ст. 58 УК РФ и обоснованно избрал ему исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, все обстоятельства, указывающие на необходимость смягчения назначенного судом наказания, судом первой инстанции были учтены при вынесении приговора, им была дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции признает правильной и оснований для изменения или отмены приговора суда, не находит.

Оснований для назначения иного вида наказания осужденному, не связанному с изоляцией от общества, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает и находит доводы жалобы защитника в указанной части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции считает не возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда и с учетом судимости, не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости. 

При таких обстоятельствах, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется. 

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства, относящиеся к личности осужденного ...........1 смягчающие ему наказание, судом при вынесении приговора были учтены в полном объеме. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. 

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, а доводы жалобы защитника осужденного - суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката ...........4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Хостинский районный суд ............ Краснодарского края в установленный законом срок. 

Председательствующий В.Г. Редченко