Дело № 1-287/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Федоровой А.С., Безрукове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкурата В.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чмурова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под обязательством о явке, объявленного в розыск, задержанного и содержащегося под стражей с 13.07.2023 года, судимого:

- 20.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 26.10.2022 года неотбытая часть наказания заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.05.2022 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 20.04.2022 года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 06.05.2022 года, был осужден за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 300 часов обязательных работ, которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 26.10.2022 года заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанное наказание ФИО3 не отбыл, судимость за совершение указанных преступлений не снята и не погашена.

Так, ФИО3 20.02.2023 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, где также правомерно находились его знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1 В указанное время по указанному адресу между ФИО3 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникшего конфликта и личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3 20.02.2023 года около 22 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении жилой комнаты квартиры по адресу: 

<

адрес>, являясь в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске, вступившего в законную силу 06.05.2022 года, был осужден за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, судимость за совершение которых не снята и не погашена, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания потерпевшей, и желая наступления данных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по лицу в область правого глаза, один удар кулаком левой руки в область головы и один удар кулаком левой руки в область груди, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В результате противоправных действий ФИО3 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые согласно заключению эксперта № 137 от 22.02.2023 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО3 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 94-95/том 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 77/том 1); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 43/том 1); хронических заболеваний не имеет; холост; иждивенцев не имеет; судим.

На учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит. Как пояснил адвокат, на предварительном следствии ФИО3 вел себя адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у адвоката не возникло. Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании ни у кого из участников процесса не вызвало сомнений в его психической полноценности, способности защищать свои права и законные интересы, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется (поскольку судимость от 20.04.2022 года послужила основанием для образования состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то ее двойной зачет для установления рецидива преступлений недопустим; судимость от 23.05.2022 года в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива).

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Анализируя в совокупности данные о личности ФИО3, общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений против жизни и здоровья, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему реальное отбывание наказания.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО3 наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 50 УК РФ.

Правила ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания, а значит на ФИО3 не распространяются.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 20.04.2022 года путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.05.2022 года суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить ему без изменений меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично, при этом суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В результате случившегося потерпевшая Потерпевший №1 испытала физические и моральные страдания, боится выходить из квартиры. В связи с этим, а также с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 20.04.2022 года окончательно назначить 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с 13.07.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Иванова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>