11RS0001-01-2023-004032-09 Дело №1-505/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 июня 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ермолаев С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С., 

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ширяева Ю.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 – п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** **) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом с размере 100000 рублей и с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от ** ** ** неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ** ** ** снят с учета по отбытию срока наказания, остаток штрафа составляет 70585 рублей 74 копейки, 

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; хищение наркотических средств в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ** ** ** неустановленное лицо, действуя с корыстной целью, находясь на территории Российской Федерации, создав преступное сообщество, стало осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, используя для связи с покупателями в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наименование «.../Top Drugs Entertainment» (далее – «...»), при этом для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми была создана организованная группа.

Согласно преступному плану сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом, то есть путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), размещения в сети «Интернет» объявлений о продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка относительно приобретения наркотических средств должна вестись посредством использования программ, установленных на любые электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронной платежной системы, в том числе .... При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался счет, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым при совершении преступлений были исключены личные контакты с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, обеспечивалась конспирация деятельности. 

Преступная деятельность «интернет – магазина» «...» осуществлялась следующими звеньями, обладающими устойчивыми связями, сплоченностью, оперативностью, мобильностью, взаимозаменяемостью и регенеративностью, длительное время осуществляющими преступную деятельность: «организатор» (руководитель организованной группы) – лицо, осуществляющее общее руководство, подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности, обеспечивающее постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств; «оператор» – лицо, дающее через сеть «Интернет» указания лицам, осуществляющим функции «перевозчика», «склада» и «закладчикам» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках («закладках»), принимающее заказы от покупателей, контролирующее поступление денежных средств (в счет оплаты наркотиков) от покупателей и получение ими «закладок», разрешающее связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; «гровер» (культиватор) – лицо, которое в специально подобранных помещениях культивирует (выращивает) марихуану, помещение готового наркотика в тайники для последующей передачи перевозчикам; «перевозчик» – лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их производства, хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, а также за ее пределами. Кроме того, по указанию оператора обеспечивает поставку наркотических средств, для бесперебойной деятельности преступной группы; «склад» – лицо, ответственное за подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъектов Российской Федерации, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. В преступные функции склада, который осуществляет хранение наркотических средств в определенных населенных пунктах субъекта Российской Федерации, организацию тайников для закладчиков и оптовых покупателей; «закладчик» - лицо, исполняющее указания «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществляющее хранение и размещение наркотика в тайники для покупателей и посредством сети «Интернет», передающее адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «оператору». Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «перевозчик» – «склад» – «закладчик» – «покупатель», при этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы. Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступной группы (в основном также закладчиков) предполагает вместо предоставления персональных данных лица - внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств. 

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Организаторы преступной группы, склады, курьеры, перевозчики распространители разного уровня и иные участники не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу» до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети Интернет. В данной сети преступниками используется условное наименование «...».

Особенностью подбора участников нижестоящих звеньев преступной группы данного магазина является помимо вербовки через сайт «МEGA», которая выглядит следующим образом с обязательным условием: внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств, так и вербовка через физических лиц, употребляющих наркотические средства. 

В период с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми, являлся ФИО1 

В период с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** ** ФИО1, находясь на территории ... вступил с неустановленным лицом, использующим условное имя пользователя «Cheezy Cheez», действующим в интересах «интернет магазина «...», связанным с незаконным оборотом наркотических средств в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, убедив вышеуказанных неустановленных лиц, что готов выполнять свою определенную роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram». 

Оператором интернет магазина «...» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он должен был осуществлять на территории Российской Федерации, в том числе и на территории ..., при этом поддерживать связь с «оператором» посредством сети «Интернет», в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram». За осуществление данных функций, ФИО1 было обещано денежное вознаграждение. 

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо ФИО1 из других неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ФИО1 были определены четкие функции, соответствующие звену «мини-склад», «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора».

Так, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций: посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников; фасовать наркотические средства для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...; соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

Таким образом, ФИО1 приступил к выполнению функций «закладчика», на территории ... в составе вышеуказанной организованной группы.

ФИО1 в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, выполняя возложенные на него функции «закладчика» в организованной группе, находясь в неустановленном месте на территории ... посредством сети «Интернет» получил от «оператора» координаты и описание места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством с указанием получить данные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории .... 

ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, согласно полученных координат прибыл на участок местности в районе м. Емваль на территории ..., где самостоятельно извлек из тайника (закладки), сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-..., а именно ?-... общей массой не менее 112,28г., что является крупным размером, с целью его последующей реализации, неопределенному кругу лиц на территории ....

Затем, ФИО1, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, получив от неустановленного лица наркотическое средство - производное N-..., а именно ?-... общей массой не менее 112,28 г., то есть в крупном размере, и указания от «оператора» на формирование «закладок», выполняя возложенные на него обязанности «закладчика» в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в собственной бане на участке местности около ... по адресу: ..., имеющееся у него наркотическое средство - производное N- ..., а именно ?-... общей массой не менее 112,28г., расфасовал на свертки, которые незаконно хранил при себе и в рюкзаке в помещении бани по вышеуказанному адресу с целью их последующей реализации неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей на территории ....

Затем, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** ** ФИО1, преследуя цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, прибыл в лесной массив, расположенный в районе ..., где с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника - «закладки» наркотическое средство – производное N- ..., а именно ?-... массой не менее 6,77 г., то есть в крупном размере, проследовал к открытым участкам местности, расположенным в лесном массиве районе ..., а именно по географическим координатам: ... где оборудовал семь тайников - («закладок»), в каждый из который поместил по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-..., а именно ?-..., общей массой не менее 6,77 г., то есть в крупном размере. 

После чего ФИО1, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, прибыл в лесной массив, расположенный в районе ... г.Сыктывкара Республики Коми, где, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайников - «закладок» наркотическое средство – производное N-..., а именно ?-... массой не менее 8,61 г., то есть в крупном размере, проследовал к открытым участкам местности, расположенным в лесном массиве в районе ..., а именно по географическим координатам: ... где оборудовал девять тайников - («закладок»), куда поместил по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-..., а именно ?-..., общей массой не менее 8,61 г., то есть в крупном размере. 

Затем ФИО1, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** ** прибыл в ..., где, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в соответствии со своей преступной ролью умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайников - «закладок» наркотическое средство – производное N-..., а именно ?-... массой не менее 4,82 г., то есть в крупном размере, проследовал к открытым участкам местности, расположенным в ... ..., а именно по географическим координатам: ... где оборудовал 5 тайников - («закладок»), куда поместил по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- ..., а именно ?-..., общей массой не менее 4,82 г., то есть в крупном размере. 

Оставшееся наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? – ... общей массой не менее 56,09 г., ФИО1, с целью его последующей реализации, неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей на территории ..., незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару. Также, часть наркотического средства – производное N- ..., а именно ? – ... общей массой не менее 34,57г., ФИО1, с целью его последующей реализации, незаконно хранил в помещении собственной бани расположенной на участке местности около .... Оставшуюся часть, наркотического средства – производное N- ..., а именно ? – ... общей массой не менее 1,42 г., ФИО1 не собираясь выполнять возложенные на него обязательства в роли «закладчика» наркотического средства, решил обратить в свое незаконное владение, то есть похитить, намереваясь в последствии распорядиться им по своему собственному усмотрению.

Однако, ФИО1, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства – производное N- ..., а именно ? – ..., общей массой не менее 110,86 г., то есть в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 15 часов 20 минут в районе старой железной дороги ведущей от ... в направлении ..., в месте имеющем географические координаты ... был задержан сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару и его преступная деятельность была пресечена.

В период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 06 минут ** ** **, сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: ..., изъято наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? – ..., общей массой не менее 56,09 г., то есть в крупном размере. ** ** ** в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 59 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении бани, расположенной на участке местности около ... по адресу: ..., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару изъято наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? - ... общей массой не менее 34,57г., то есть в крупном размере. ** ** ** в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве в районе ..., а именно по географическим координатам: ...., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару изъято наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? – ... общей массой не менее 6,77 г., то есть в крупном размере. ** ** ** в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в районе ..., а именно по географическим координатам: ... сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару изъято наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? – ... общей массой не менее 8,61г., то есть в крупном размере. ** ** ** в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведения осмотров мест происшествия на открытых участках местности, расположенных в ... а именно по географическим координатам: 61.740245 с.ш. – 50.706085 в.д.; 61.742448 с.ш. – 50.708501 в.д.; 61.742938 с.ш. – 50.711713 в.д.; 61.741811 с.ш. – 50.710949 в.д.; 61.743757 с.ш. – 50.674177в.д., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару изъято наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? – ... общей массой не менее 4,82 г., то есть в крупном размере. 

Он же, ФИО1, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, находясь в собственной в бане около ... по адресу: ..., не поставив в известность куратора интернет магазина «...», умышленно, из общей массы (не менее 112,28 г.) наркотического средства – производное N- ..., а именно ? – ..., обратил в свое незаконное владение часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства производное N- ..., а именно ?-..., отложив себе в ... полимерный пакет наркотическое средство - производное N-..., а именно ?-... массой не менее 1,42 г., то есть в крупном размере, тем самым тайно похитив его и осуществив незаконное приобретение наркотического средства. После чего ФИО1, с момента хищения указанного наркотического средства, умышленно незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство производное N-..., а именно ?-... общей массой не менее 1,42 г., то есть в крупном размере. Далее, в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 06 минут ** ** ** сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? – ..., общей массой не менее 1,42 г., то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, находясь на территории ..., с момента хищения при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N- ..., а именно ? – ... общей массой не менее 1,42 г., то есть в крупном размер, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство - производное N-..., а именно ?-... массой не менее 1,42 г., то есть в крупном размере, до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару. В период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 06 минут ** ** ** сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N- ..., а именно ? – ... массой не менее 1,42 г., то есть в крупном размере. 

Он же, ФИО1, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории ..., достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с помощью собственного мобильного телефона «...» и посредством сети «Интернет», в интернет-магазине «...» произвел заказ у неустановленного лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, наркотического средства – ... (4 – ...) общей массой не менее 2,79 г., то есть в крупном размере, которое неустановленное лицо поместило в тайник (закладку) в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории .... Далее ФИО1, в период времени с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, прибыв по имеющимся у него географическим координатам на участок местности, расположенный на территории ..., достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно обнаружил и приобрел, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (4-...) массой не менее 2,79 г., то есть в крупном размере, которое поместил за зеркало в помещении собственной бани на участке местности около ... по адресу: ..., где в последствии незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару. 

** ** ** в 15 часов 20 минут в районе старой железной дороги ведущей от ... ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, и его преступная деятельность была пресечена, а ** ** ** в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 59 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении бани, расположенной на участке местности около ... по адресу: ... сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару изъято наркотическое средство –... (4-...) массой 2,79 г., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновными в совершении указанных преступлений в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале ** ** **, в связи с тяжелым материальным положением, он решил устроиться на нелегальный «интернет-магазин». На сайте «...» он нашел объявление по устройству на работу курьером, в обязанности которого входило распространение наркотических средств путем разложения закладок по тайникам на различной территории. Через некоторое время ему написал куратор, он оплатил залог в размере 5000 рублей и отправил оператору свой ник, которым он пользуется в мессенджере «...». После чего приступил к общению с неизвестным лицом под ником «...» аккаунт ... в «...». В ходе общения его куратор «...» пояснил, что его задачей будет периодически поднимать оптовые закладки с различными массами и видами наркотических средств, после чего осуществлять фасовку наркотика на свертки. При этом куратор пояснил, что ему необходимо приобрести электронные весы, пакеты «зип-лок» и изоленты разных цветов. Оплата будет производить по воскресеньем, за каждую закладку будет оплата в сумме 500 или 700 рублей в зависимости от вида наркотика. С ** ** ** по ** ** ** он согласно указаниям куратора получал в мессенджере «...» координаты, фотографии и описание мест, где находились оптовые закладки с наркотическими средствами. Также в течение данного периода периодически заказывал через интернет магазин полимерные пакеты типа «зип-лок», электронные весы, а в бытовых магазинах приобретал изоленту. Используя все вышеперечисленное, по указанию куратора фасовал на розничные свертки наркотик, после размещал свертки (закладки) в удобных для себя местах. В ходе размещения тайников использовал фотокамеру своего мобильного телефона марки «Хонор», на который фотографировал участки местности общих и ближних планов мест, где размещал тайники, при этом используя приложения «Гуглы-карты» фиксировал географические координаты местоположения тайников. Находясь дома, редактировал фотографии, а именно добавлял координаты, стрелки, либо точки, где находились на участке местности тайники. После чего всю информацию отправлял куратору «...» в мессенджере «...» под порядковыми номерами. В начале ** ** ** он получил указание от куратора поднять оптовую закладку массой 200 грамм с наркотическим средством «Альфа». После чего он ввел координаты в поисковике «Гугл-карты», согласно которым оптовая закладка находилась в лесу, расположенном в вдоль лыжни в районе .... Прибыв на вышеуказанное место, в снегу он обнаружил оптовую закладку, которую поднял и привез к своему дачному участку, где у него имеется баня, расположенная в .... Находясь в помещении бани он получил указания от куратора о необходимости осуществить фасовку данного наркотического средства на различные массы. В период времени с первых чисел ** ** ** до ** ** **, он, следуя указаниям куратора, разместил 100 свертков по 1 грамму в каждом в лесополосах ... г.Сыктывкар. ** ** ** после 12 часов он, взяв с собой 29 свертков массой по 2 грамма в каждом, с целью разместить указанные свертки на данной территории в тайники, отправился в м. Дырнос г. Сыктывкара .... Зайдя в лесополосу, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он указал, что у него в кармане находятся 29 свертков в изоленте красного цвета массой по 2 грамма каждый; также он сообщил сотрудникам о том, что у него находится в кармане джинс полимерный пакет с наркотиком, который он использует с целью личного употребления. Данный пакет был взят им из общего количества заготовленных 30 свертков, о чем он магазину не сообщил. За весь период работы в данной должности заработал около 200 000 рублей. В ходе осмотра бани, он указал на зеркало, за которым находился пакетик «зип-лок» с ... (наркотиком). Данный наркотик он приобрел сам лично для собственного потребления через сайт в приложении ... 8 или 9 января и хранил за зеркалом, чтобы не смешать с другими наркотиками. В изъятом мобильном телефоне марки «...» были координаты с местами, где он успел заложить закладки. Данные закладки заложил он из общего веса 200 грамм, которые были им расфасованы в бане. Весь вес он разложить не успел, остатки находились в бане, которые он показал следователю добровольно в ходе осмотра бани. Наркотическое средство, которое было изъято при личном досмотре из кармана джинс он похитил с «опта», который поднял 04 или ** ** ** ... 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, относящихся сразу ко всем преступлениям:

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым.

Свидетель ФИО7 показал, что ** ** ** находился в ... полиции по адресу: .... В какой-то момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина, на что он согласился. Пройдя в кабинет, досматриваемому мужчине предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот сообщил, что в кармане куртки у него находятся свертки с веществом. Затем сотрудник полиции из кармана куртки досматриваемого достал пакет, в котором находились 29 свертков. Досматриваемый указал, что в кармане брюк у него находится еще наркотик, откуда сотрудник полиции достал пакетик с предметом в виде камушка темного цвета и пакетик с порошком в виде маленьких кристалликов белого цвета. Досматриваемый мужчина сообщил, что у него в карманах одежды находятся мобильные телефоны и денежные средства, в рюкзаке 3 банковские карты. Указанные предметы были в последующем изъяты полицейскими, составлен протокол личного досмотра, в протоколе участвующие лица ставили свои подписи. ... 

Свидетель ФИО10 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** в 15 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе ... ... был задержан ФИО1 по подозрению в распространении наркотических веществ на территории г. Сыктывкар, которого доставили в отделение полиции. В присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот добровольно указал, что в левом верхнем наружном кармане куртки у него находятся 29 свертков замотанных в изоленте красного цвета, в кармане брюк находится гашиш. Он достал из кармана пакетик с предметом в виде камушка темного цвета, а также пакетик с порошком в виде маленьких кристалликов белого цвета. Далее ФИО1 сообщил, что у него в карманах находятся мобильные телефоны «...» и «...». В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки обнаружены денежные средства около 50 000 рублей. В ходе осмотра рюкзака ФИО1 были обнаружены две банковские карты ПАО «...» и одна банковская карта «Тинькофф». По окончанию личного досмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что трудоустроен в интернет магазине «...» и является закладчиком, оказывал содействие правоохранительным органам в расследовании данного уголовного дела. В ходе оперативно - розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим веществом ...

Свидетель ФИО11 показал, что ** ** ** участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – бани в .... Пройдя внутрь бани, задержанный мужчина указал на рюкзак, который находился на полу под полкой, пояснив, что в нем находятся свертки с наркотическим веществом, электронные весы, пакеты, и рулоны с изолентами. Сотрудник полиции, достал содержимое рюкзака, в котором находилось: два свертка обмотанные в пищевой пленке, внутри которых находились маленькие свертки, обмотанные изолентой; множество маленьких пакетиков, рулоны с изолентами разных цветов; маленькие магниты, перчатки, электронные весы; шприцы. Также в рюкзаке находился маленький прозрачный пакетик, внутри которого находились кристаллики белого цвета. На полке находился рулон пищевой пленки. Вышеуказанные предметы были упакованы в рюкзак. ФИО1 сообщил, что за зеркалом находится пакетик с наркотическим средством. Сотрудник полиции, сняв зеркало со стены, на задней стенке зеркала обнаружил пакетик с веществом. ** ** ** около 12 часов он совместно с сотрудниками полиции проехал к лесополосе к реке Вычегда, где по координатам около деревьев и кустарников были обнаружены и изъяты 9 закладок в изоленте зеленного цвета. Все, что было изъято, было опечатано и упаковано в конверты, на которых они поставили свои подписи ... 

Свидетель ФИО12 показала, что ** ** ** она была привлечена в качестве понятой для осмотра места происшествия. Около 12 часов они приехали в лес и по координатам прошли к кустарникам и деревьям, где были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом замотанных в изоленту. ** ** ** она была привлечена в качестве понятой для осмотра места происшествия. Около 12 часов она, второй понятой, эксперт и следователь проехали в ..., около гаражей по координатам были обнаружены и изъяты 5 закладок. Все изъятые закладки, были изъяты и упакованы. ...

Рапортом от ** ** ** об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ о том, что ** ** ** около 15 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий на старой железной дороге ведущей от ... был задержан ФИО1, который пояснил, что работает в «интернет магазине» «...» закладчиком ...

Заявлениями ФИО1 от ** ** ** о том, что он работал «курьер-закладчиком» в «интернет магазине» «...» и занимался распространением наркотиков, похищал для личного употребления наркотические средства с оптовой закладки, и у него в бане, которая расположена по адресу: ..., имеются наркотические средства, а также электронные весы, изоленты и пакеты для фасовки ... 

...

...

...

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

... 

... 

...

... 

... 

...

...

... 

... 

...

... 

... 

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие подсудимого в местах совершения преступлений, участие подсудимого в незаконном обороте наркотиков на территории г. Сыктывкара, использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», наличие действующего на территории Республики Коми «магазина» под наименованием «...», осуществляющего реализацию синтетических наркотиков, подтверждается совокупностью доказательств и не оспаривается защитой. Факт использования подсудимым своей хозяйственной постройки (бани) около ... по ул. ... г. Сыктывкара, защитой не оспаривается и подтверждается иными доказательствами по делу. 

Проведение ОРМ «наблюдение», «исследованием предметов и документов» в отношении подсудимого (действующего в интересах «интернет - магазина ««...»), в результате которых установлена причастность ФИО1, соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.89 УПК РФ. 

Специальных условий, для проведения ОРМ «наблюдение» (проводимого в отношении подсудимого ФИО1), закон не содержит, при этом суд приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников не наносили ущерба жизни и здоровью людей и не причиняли вреда окружающей среде, то есть сотрудниками полиции были соблюдены положения ст.6 ФЗ «Об ОРД». 

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной совместным приказом (Приказом МВД России №776 от 27.09.2013), отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, поэтому признаются допустимыми.

Соответствие информации, зафиксированной в актах, проверено следователем в ходе осмотра указанных объектов в порядке ст.89 УПК РФ; расхождений в содержании зафиксированной информации не установлено. 

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами.

В этой связи суд кладет результаты проведенных ОРМ «наблюдение», «исследованием предметов и документов» в основу приговора.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ** ** **.

Постановления о назначении судебных экспертиз вынесены в установленном законом порядке. Нарушение процедуры ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз не свидетельствует о наличии оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, поскольку позднее ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не препятствовало подсудимому и его защитникам оспаривать заключения экспертов, просить о постановке перед экспертами дополнительных вопросов, в том числе путем заявления ходатайств о проведении дополнительных и повторных экспертиз; при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов не заявлено указанных ходатайств. По этим причинам суд признает все экспертные заключения допустимыми доказательствами.

Виды и размеры наркотических средств, планируемых к сбыту; похищенных наркотических средств; наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых для личного потребления, установлены заключениями экспертов.

С учетом Постановления Правительства РФ от ** ** ** №... суд считает доказанным квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотика ФИО1 «в крупном размере», поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-... (а именно ?-...), составила 110,86 грамма (6,77+8,61+4,82+56,09+34,57), то есть превысила 1 грамм и не превысила 200 грамм. Квалифицирующий признак хищения наркотических средств «в крупном размере» доказан, поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-... (а именно ?-...), составила 1,42 грамма, то есть превысила 1 грамм и не превысила 200 грамм. Квалифицирующий признак хранения без цели сбыта «в крупном размере» доказан, поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-... (а именно ?-...), составила 1,42 грамма, то есть превысила 1 грамм и не превысила 200 грамм. Квалифицирующий признак приобретения, хранения без цели сбыта «в крупном размере» доказан, поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство ... (4-...) составила 2,79 грамма, то есть превысила 2,5 грамма и не превысила 500 грамм.

Следственные действия, в том числе допрос подозреваемого, обвиняемого, протокол осмотра места происшествия, проведены в ночное время в соответствии с положениями ч.3 ст.164 УПК РФ, что было обусловлено задержанием подсудимого, возбуждением уголовного дела. Наряду с этим суд учитывает показания подсудимого о хорошем самочувствии на момент проведения допроса, отсутствие возражений против проведения следственных действий в ночное время. 

Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие материалы процессуальных проверок и уголовное дело, с участием понятых и применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи; каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось. При этом не установлено расхождений с содержанием зафиксированной в протоколах информации представленным в дело доказательствам. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора. 

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО12; сотрудники полиции и свидетели (принимавшие участие в качестве понятых в фиксации процедуры изъятия предметов) ранее с подсудимым знакомы не были, никаких конфликтов между ними не имелось. У суда не вызывает сомнений способность свидетелей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В этой связи суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей. 

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого самооговором. Показания, данные ФИО1 на следствии (оглашенные в суде) были даны им в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимый ставил собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверял протоколы собственными подписями. В ходе предварительного следствия каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей от подсудимого не поступало. Оснований считать, что защитники при допросах свои служебные обязанности выполняли ненадлежащим образом, не имеется. Квалифицированность защитников у суда сомнений не вызывает. 

Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования. Напротив, как указано подсудимым и в текстах допросов и в судебном заседании, показания давались им всегда в присутствии защитника и добровольно. Судом не установлено оснований для признания показаний на следствии недопустимыми доказательствами.

Показания ФИО1 о причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы последовательны, логичны и согласуются с результатами ОРМ «Наблюдение» и «исследованием предметов и документов», письменными материалами дела и потому признаются судом соответствующими действительности. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о выполнении работы в интересах организованной группы под видом интернет – магазина, наличии иных структурных звеньев, выполнении указаний «оператора» по получению наркотиков из тайников с целью последующего размещения за вознаграждение, то есть фактическом признании вины, а также относительно хищения, приобретения и хранения наркотиков для личного употребления согласуются с иными доказательствами.

Показания подсудимого не противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, а потому суд кладет в основу приговора показания ФИО1 о том, что он в ноябре 2022 года устроился в интернет магазин курьером по распространению наркотических средств. По указанию куратора он забирал оптовые партии наркотических средств, осуществлял их расфасовку на меньшие партии, после чего производил закладки, получая за данные действия денежное вознаграждение в размере 500-700 рублей за каждую закладку. В январе 2023 года, он, получив указание от куратора, поднял оптовую закладку с наркотиком массой 200 грамм, которую принес к себе на дачный участок, где, в помещении бани, расфасовал наркотическое средство. При фасовке он похитил из общей партии один сверток с наркотическим средством и стал хранить его при себе для последующего употребления. Оператору он о данном факте ничего не сообщал. В первых числах января 2023 года по указанию куратора разместил 100 свертков по 1 грамму в лесополосах в .... ** ** ** взяв с собой 29 свертков массой по 2 грамма отправился в ... для последующего размещения наркотических средств в тайники-закладки, однако в лесополосе был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он указал, что у него в кармане находится наркотическое средство в 29 свертках массой каждого свертка по 2 грамма, в кармане джинс для личного употребления находится полимерный пакет с наркотиком, который им был похищен из общего количества заготовленных 30 свертков. В последующем в ходе осмотра бани, добровольно указал сотрудникам полиции на зеркало, за которым находился пакетик «зип-лок» с наркотическим средством – ..., который он приобрел лично для собственного потребления через сайт в приложении ... и хранил за зеркалом, чтобы не смешать с другими наркотиками. В его телефоне марки «Хонор» были географические координаты разложенных им закладок с наркотическим средством. 

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости признания действий ФИО1 явкой с повинной, поскольку материалы дела не содержат информации о том, что до сообщения подсудимым сведений сотрудникам полиции были известны факты размещения «закладок», в том числе их точное местонахождение, хищения, приобретения и хранения наркотических средств. 

Кроме того, при даче явки с повинной, заявлений, объяснений и показаний ФИО1 сообщались иные обстоятельства, которые достоверно не были известны сотрудникам полиции, в том числе об обстоятельствах функционирования «интернет – магазина» и вступления подсудимого в организованную преступную группу; факту хищения, приобретения и хранения наркотических средств. Наряду с дачей подробных изобличающих показаний ФИО1 добровольно сообщил пароль к своему сотовому телефону, принимал участие в осмотре места происшествия, указав места тайников наркотических средств. Поэтому, учитывая значение сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о необходимости признания поведения ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему. 

Суд приходит к выводу о доказанности длительного существования на территории РФ «интернет - магазина «...», имеющего своей целью сбыт синтетических наркотиков для получения финансовой выгоды, со сложной внутренней структурой. В состав структуры «интернет - магазина «...» входит ряд организованных групп, действующих по территориальным и функциональным принципам, которые осуществляют свое взаимодействие в целях реализации преступных намерений. Участники «интернет – магазина» «...» выполняют строго установленные функции, имеют специализацию в выполнении конкретных действий.

«Интернет - магазин «...» организован по принципу работы крупной торговой сети, однако его деятельность является запрещенной уголовным законом, в связи с чем имеются присущие преступной организации принципы, с которыми был ознакомлен и следовал ФИО1 – применение мер конспирации (использование программ мгновенного обмена сообщениями, использование криптовалюты для проведения расчетов, удаление переписки по вопросам сбыта наркотиков), размещение «закладок» при соблюдении ряда условий.

«Интернет - магазин «...» имеет разработанную схему и способ совершения незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют указания, которые получал подсудимый ФИО1, как в процессе привлечения его к преступной деятельности, так и при осуществлении преступной деятельности в составе организованной группы; имело место наличие руководства структурного звена.

Материалами уголовного дела установлено, что деятельность «Интернет – магазина» «...» характеризуется не только наличием общего руководства, разработкой общей схемы и способа совершения преступлений, распределением ролей и функций между ее участниками, но и наличием строгой дисциплины, контролем за исполнением заданий членами организации, распределением доходов между соучастниками в зависимости от выполненных преступных действий.

Структурным подразделением «интернет - магазина «...» являлась группа людей, объединившихся для распространения наркотиков на территории ..., в которую и вошел ФИО1 Подразделение было функционально и территориально обособлено, состояло из более чем двух лиц, руководилось пользователем «Cheezy Cheez» и в соответствии с целями преступной организации осуществляло преступную деятельность. Организованная группа имела единое руководство и устойчивые связи, осуществляла совместное планирование и участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что организованная группа, в которой принимал участие подсудимый ФИО1, осуществляла свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обладает признаками сплоченности, преследовала цель извлечения материальной выгоды. Длительность существования орггруппы также находит отражение в сведениях, полученных в ходе ОРД, показаниях подсудимого. Участие подсудимого в организованной группе объективно подтверждается не только показаниями допрошенных лиц, но и сведениями, обнаруженными в памяти изъятого устройства, в котором содержится переписка с участником преступной группы. Подсудимый осознавал, что действует в составе организованной группы с четким распределением ролей между ее участниками и наличием у нее руководителя, который координирует действия всех участников. 

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его показаний, свидетельствуют обстоятельства «устройства» «закладчиком», наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие мер по поднятию «опта» с намерением в последующем его распространить. Своими умышленными действиями, выразившимися в получении указанных наркотических средств для последующего востребования покупателями, ФИО1 создал необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в состав которой он входил. 

ФИО1 осознавал, что как исполнитель участвует в сбыте наркотиков и при такой системе построения работы не будет взаимодействовать с конечными наркопотребителями и получит вознаграждение от неких посредников, сведениями о личности которых не располагал. 

В силу указанных обстоятельств в субъективном восприятии подсудимого создавалась картина о наличии лиц, организовавших работу в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих определенную структуру, состоящую из элементов, выполняющих строго определенные функции (ФИО1 самостоятельно не находил и не производил наркотики, не подыскивал покупателей, не получал оплату от последних). Учитывая обстоятельства вовлечения в деятельность криминальной наркосети, существовавшей до «устройства» ФИО1 в «магазин», осведомленность относительно наличия у «интернет - магазина «...» каналов сбыта, мер конспирации, мест выдачи и объемов наркотиков, конкретные обстоятельства деятельности по незаконному обороту наркотиков, подсудимый осознавал, что деятельность им осуществляется в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Участие подсудимого ФИО1 в составе преступной группы, действовавшей на территории г. Сыктывкара, подтверждается в том числе показаниями подсудимого, рассказавшего обстоятельства его привлечения к преступной деятельности, выполнения указаний лица, которое связывалось через сеть «Интернет» с применением мер конспирации, сообщило о местонахождение «опта» с наркотическим средством, которое подсудимый по указанию «оператора» должен был в последующем разложить. 

Подсудимый ФИО1 добровольно и окончательно не отказался от преступной деятельности, направленной на сбыт наркотиков; данная деятельность была пресечена сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Сыктывкару в ходе проведения ОРМ.

ФИО1 создал условия для последующего незаконного сбыта наркотического средства – производное N-... (а именно ?-...), масса которого составила 110,86 грамма, которое с единой преступной целью сбыта извлек, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность в составе организованной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ, а наркотические средства ранее были изъяты из незаконного оборота. В этой связи действия ФИО1 в отношении указанных наркотиков подлежат квалификации как покушение на сбыт.

Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотиков «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовал в преступной организации, по заранее распределенной роли, заранее вступил в преступную организацию для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, согласованно с иными участниками. 

Суд считает доказанным использование подсудимым при совершении преступления электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку объективная сторона преступления осуществлена именно указанным способом. Структура «интернет – магазина» была построена таким образом, что осуществление сбыта наркотика было возможно только благодаря глобальной сети (технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники), действующей в том числе за пределами Российской Федерации - сети «Интернет». Все указания о перемещении наркотического средства между участниками преступной группы передавались посредством сети, равно как и передача наркотика конечному потребителю (путем отправки информации о месте тайника), то есть при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). При отсутствии электронных устройств, позволяющих получить доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе посредством специальных программ (в том числе мессенджера «Telegram», использующего ресурсы сети «Интернет») в данном деле невозможно было выполнение объективной стороны преступления. 

Судом установлено, что ФИО1, в период с ** ** ** до 15 часов 20 минут ** ** **, находясь в помещении бани около ... по ул. ..., тайно похитил наркотическое средство производное N-... (а именно ?-...) массой 1,42 грамма, т.е. в крупном размере, принадлежащее неустановленному лицу (группе лиц), осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «...». 

Факт хищения ФИО1 наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше доказательствами, в том числе собственные показания ФИО1, указывают о его намерении похитить и потребить наркотик, что и было им осуществлено – подсудимый осуществлял последовательные действия. 

После совершенного хищения, ФИО1 наркотическое средство - производное N-... (а именно ?-...) массой не менее 1,42 грамма, поместив для удобства последующего личного употребления в сверток, незаконно хранил на территории ..., для последующего личного употребления с вышеуказанного момента его хищения до момента изъятия, которое было произведено сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ..., в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 06 минут ** ** **. 

Факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства подтверждается, как признательными показаниями самого ФИО1, так и приведенными в приговоре выше доказательствами: изъятием наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, экспертными заключениями, о том, что представленные на экспертизу вещество, обнаруженное у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-... (а именно ?-...). ФИО1 осуществлял хранение наркотика, при этом по смыслу закона не влияет на квалификацию содеянного то, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Действия ФИО1 подлежат квалификации как оконченное преступление. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не установлено; мер по добровольной выдаче наркотика им не предпринималось. 

Совокупность собранных доказательств, в том числе собственные показания ФИО1, указывают о его намерении приобрести и потребить наркотик, что и было им осуществлено – подсудимый осуществлял последовательные действия. Учитывая представленную совокупность доказательств, в том числе показания подсудимого, данные осмотров и экспертиз, суд приходит к выводу о том, что ... (4 - ...) массой 2,79 грамма, приобретался ФИО1 и хранился им до момента изъятия в целях собственного потребления. ФИО1 завладел указанным наркотическим средством, то есть приобрел его, имел возможность наркотиком распорядиться, осуществлял хранение наркотика, при этом по смыслу закона не влияет на квалификацию содеянного то, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Действия ФИО1 подлежат квалификации как оконченное преступление. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не установлено; мер по добровольной выдаче наркотика им не предпринималось. 

Тот факт, что подсудимый после его задержания с поличным сообщал (при даче объяснений, допросах, проведении личного досмотра, осмотре) о наличии при нем и в помещении бани наркотических средств, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступлений, не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Указанные сведения ФИО1 сообщил только после его задержания и в ходе действий, направленных на изъятие наркотических средств. Данное поведение подсудимого, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения ФИО1 информации о своей роли в преступлении, значение данной информации для расследования преступления, добровольное и активное участие подсудимого в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы суд, как было указано выше, признает явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** каких-либо психических расстройств, которые бы лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого деяния, у него не было. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 установить не представилось возможным (т.1 л.д.125-126). С учетом содержания уголовного дела, заключения психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО1, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенным им преступлениям. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ – как хищение наркотических средств в крупном размере; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил одно неоконченное особо тяжкое преступление, одно оконченное особо тяжкое преступление, а также два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, все преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) характеризуется положительно (т.3 л.д.47), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка (с которым совместно не проживает), осуществляет уход за престарелой матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеющей заболевания), не работал, не состоит под наблюдением врача психиатра и нарколога, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (учитывая поведение подсудимого ФИО1, осуществлявшего содействие сотрудникам полиции, указавшем о хранящихся в помещении бани наркотических средствах, о месте их хранения, о местах размещения им «закладок» с наркотическими средствами на территории г.Сыктывкара, представившего возможность доступа к изъятому у него сотовому телефону, доступ к которому был ограничен паролем, добровольно подавшего заявления (т.1 л.д.4-6), составившего сообщения (т.1 л.д. 209-210, т.2 л.д.37, 63-64) и давшего объяснения (т.1 л.д. 18-20, 211; т.2 л.д.38, 65-68), добровольно и активно участвовавшего в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении осмотров, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о своей роли в групповом преступлении, а также в хищении, приобретении и хранении наркотических средств (описании способов конспирации, обстоятельств его вовлечения в преступную наркосеть, получении наркотиков, а также их хищение, приобретение и хранение), значение данной информации для правильного разрешения дела, а также, с учетом ходатайства начальника УМВД России по г.Сыктывкару, изобличения иных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории Республики Коми, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК - признание вины, нахождение у подсудимого на иждивении престарелой матери (имеющей проблемы со здоровьем). 

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано подсудимым, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием легального дохода, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ФИО1 преступления. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1 мог работать и зарабатывать законным путем. 

У суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений, наличие малолетних детей у виновного, с учетом данных о личности подсудимого, который проживает в ином месте (раздельно от ребенка), самоустранился от воспитания ребенка 07.04.2012г.р., а также пояснений самого ФИО1 о том, что участие в воспитание ребенка не принимает, материальную и иную помощь не оказывает, алименты не выплачивает, с ребенком не видится. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, квалифицируется, как особо опасный. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, квалифицируется, как опасный. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы; менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ по всем преступлениям. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которых он признан виновным, а кроме этого его способствование правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей, и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, извлечение организованной группой в составе «...» дохода от преступной деятельности, тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ. При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя подсудимому срок лишения свободы и размер штрафа (назначенного в качестве дополнительного наказания), суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

Подтверждается данными осмотров и показаниями ФИО1, что сотовый телефон «Honor 70», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому как средство совершения преступлений, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307–310 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 60000 рублей в доход государства;

- по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. 

На основании ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей. 

По совокупности приговоров на основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150585 рублей 74 копейки, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок основного наказания время содержания его под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Арест, наложенный на имущество – денежные средства в размере 47850 рублей (т. 2 л.д.173,178) – сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, хранить денежные средства в бухгалтерии УМВД России по г. Сыктывкару.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor 70». 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

... 

... 

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в ... ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев