Дело №1-277/2024 (№12301080029000942)

УИД 27RS0005-01-2024-001408-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июня 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байковой В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

19.03.2004 года Хабаровским краевым судом (с учетом постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от 10.09.2010 года, 02.04.2012 года) по п. «д,ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.08.2001 года (п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ), окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 18.04.2016 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 07.04.2016 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 19.04.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи на территории г.Хабаровска, с причинением потерпевшим СДС и ПЕА значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 22.10.2023 года до 19 часов 00 минут 24.10.2023 года у ФИО1, находящегося в цехе, расположенном по адресу: **** «Э», возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в указанном цехе, принадлежащего СДС Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в цеху, расположенном по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в помещение ..., расположенное в указанном цеху, где около строительного станка обнаружил мобильный кондиционер марки «Komanchi» модели «КАС-09 CM/N6 9К BTU», стоимостью 10 000 рублей, после чего, ФИО1 проследовал в помещение ..., расположенное в указанном цеху, где на шкафу обнаружил оптический нивелир с магнитным компенсатором марки «SOKOL FOIF» модели «NAL320» в кейсе оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей, который взял в руки, затем проследовал в помещение ..., расположенное в вышеуказанном цеху, где на полу обнаружил пилу торцовочную «МЕТАВО» модели «KGS 216» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 19 114 рублей, электрорубанок фирмы «DEXTER» модели «800PL2-20.5» в корпусе синего цвета, стоимостью 3 390 рублей, шлифовальную машину фирмы «DEXTER» модели «800AG2-125.5» в корпусе синего цвета стоимостью 1 898 рублей, которые поочередно взял в руки, после чего ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, вернулся в помещение ..., где взял в руки ранее обнаруженный им мобильный кондиционер марки «Komanchi» модели «КАС-09 CM/N6 9К BTU», стоимостью 10 000 рублей, и, удерживая в руках похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.СДС значительный ущерб на общую сумму 49 402 рублей.

Кроме того, у ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут 22.10.2023 года до 14 часов 00 минут 21.11.2023 года, находящегося в **** «А» ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: холодильника марки «DEXP» модели «RF-CN350DMG/S», телевизора марки «Samsung» модели «М5 S24AM506NI», стиральной машины марки «Indesit» модели «EWSB 5085 CIS», электрического водонагревателя марки «Electrolux» модели «EWH 50», принадлежащего ПЕА Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в **** «А» ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в кухне вышеуказанной квартиры находится холодильник марки «DEXP» модели «RF-CN350DMG/S», стоимостью 38 000 рублей, в комнате квартиры находится телевизор марки «Samsung» модели «М5 S24AM506NI», стоимостью 15 000 рублей, в ванной комнате вышеуказанной квартиры находится стиральная машина марки «Indesit» модели «EWSB 5085 CIS», стоимостью 15 000 рублей, электрический водонагреватель марки «Electrolux» модели «EWH 50», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 78 000 рублей, осознавая, что не сможет самостоятельно транспортировать вышеуказанное имущество, с целью облегчения совершения преступления и приискания транспортного средства и грузчиков для их перевозки, позвонил в комиссионный магазин «Комиссионный на спутнике» ИП МПП, расположенный по адресу: ****, под руководством ГЕЭ, которому сообщил о своем намерении продать вышеуказанное имущество с вывозом из вышеуказанной квартиры. После этого, ГЕЭ, не подозревая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, совместно с неустановленным сотрудником вышеуказанного комиссионного магазина, приехали в **** «А» ****, откуда поочередно вынесли вышеуказанное имущество на улицу, а именно: холодильник марки «DEXP» модели «RF-CN350DMG/S», телевизор марки «Samsung» модели «М5 S24AM506NI», стиральную машину марки «Indesit» модели «EWSB 5085 CIS», электрический водонагреватель марки «Electrolux» модели «EWH 50», принадлежащие ПЕА, а всего имущества на общую сумму 78000 рублей, где ГЕВ передал ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей за вышеуказанное имущество, после чего, ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ПЕА значительный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 22.10.2023 года до 19 часов 00 минут 24.10.2023 года, потерпевший СДС, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут 22.10.2023 года до 14 часов 00 минут 21.11.2023 года, потерпевшая ПЕА, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследования каждого преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание по каждому составу в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, который фактически не имеет определенного места жительства, в силу чего его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим СДС 06.05.2024 года предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 34 402 руб. (л.д.194 том ...), потерпевшей ПЕА 19.05.2024 года предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 78 000 руб. (л.д.224 том ...).

Гражданский иск каждого потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который каждый иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Арест на имущество подсудимого, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.05.2024 года в целях обеспечения гражданского иска, сохраняет свое действие до исполнения приговора в части взыскания ущерба, при этом, на указанное имущество надлежит обратить взыскание, поскольку ущерб потерпевшим на момент рассмотрения дела не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, наложенные ограничения по хранению и распоряжению оптическим нивелиром марки «SOKOL FOIF» модели «NAL320», переданным законному владельцу СДС на ответственное хранение, подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения – заключение под стражей в связи с назначением реального наказания и возможностью у подсудимого скрыться от суда сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший СДС) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ПЕА) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей по данному делу с 19.04.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СДС в счет возмещения материального ущерба 34 402 (тридцать четыре тысячи четыреста два) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПЕА в счет возмещения материального ущерба 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей. 

Обратить взыскание в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон марки «Realme RMX 3231», IMEI ..., IMEI ..., стоимостью 6999 рублей, денежную купюру номиналом 1000 рублей, № ОП 0816367, арест на указанное имущество, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.05.2024 года, сохранить до исполнения приговора в указанной части, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– копии чеков, договор скупки от 24.10.2023 года, ответ из комиссионного магазина «Комиссионный на Спутнике» от 19.04.2024 года, копию справки ООО «Леруа Мерлен Восток», копию справки о стоимости ООО «ДНС Ритейл», 4 бумажных конверта с отрезками темной дактопленки со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.11.2023 года – хранить при уголовном деле;

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению оптическим нивелиром марки «SOKOL FOIF» модели «NAL320», переданным законному владельцу СДС на ответственное хранение, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>